[广安市]我们需要安全，我们需要阳光（岳池县规划和建设局回复）

536853

的确如此

野笏

楼主能否拍几张照片上来？

mujiang0826

   我手上有几张照片，可充分说明两楼间的距离之窄，根本没有所谓的“6.12米”。

   但为什么我一直将此照片上传不起呢？

  书到用时方恨少，真急人！！！

  请高手帮我指点一下发照片的方法，不胜感谢之致！

sclondon

坚持

mujiang0826

 在版主及时、温馨的提示下，现今将两组照片传上，以供各位鉴别真伪。

 

 

这是站在施工现场侧边的小巷中拍摄的。左边红色外墙的是目前我等居民的楼房，房间分布依次过去为上下楼梯窗口（两扇）、饭厅窗口（六扇）、厨房窗口（两扇）、卧室窗口。右边耸立的水泥框架是正在建设的楼房，之间真的只有0.8米距离。而岳池县建设局在回复信中说“有6.12米建筑间距”， 各位看了后，相信有那么远吗？

若右边耸立的水泥框架直接延至六七层楼高，我等居民的楼房还有光线可言吗？消防通道何在？？？

恳请版主将此组照片传回岳池县建设局，只要他们确认照片真实与否————谁在说谎，即可真相大白。而回复信中的其它谎言，也就可“窥一斑而见全豹”。

dachun3211

坚持下去

536853

支持   不见照片

mujiang0826

为何照片不显示？

急人 啊！！！

谁可帮我一下？

 

[em02][em02][em02]

tjfyhongfei

[em05][em05][em05][em05]

lin9913811

支持

[em03][em02][em02]

江湖浪人

对目前社会上反应强烈的"钉子户"与"建设规划方面的"官商腐败"的"矛"与"盾"问题,在老百姓眼里,都被视为是比较肮脏东西.看了上面的内容,感觉好象二者都不象,起码8户人不象"钉子户".那么多关于城市建筑规划的法律法规都对建筑距离有规定,应该是在维护自身的合法权益.政府部门为解决危房、考虑城市美化、改变人们生活居住环境,同时将危房拆掉，也应该没有问题。但根据前面所显示的文章，看后感觉后者在“依法”方面存在不足。首先关于“建筑距离”明文规定了多少米，在实际操作中，怎么可以随意更改设置。如果该房不是危房是维护或加固，不增高不扩宽应该没问题，但拆建拆迁就显然与之不同了。---

mujiang0826

这是站在施工现场侧边的小巷中拍摄的。左边红色外墙的是目前我等居民的楼房，房间分布依次过去为上下楼梯窗口（两扇）、饭厅窗口（六扇）、厨房窗口（两扇）、卧室窗口。右边耸立的水泥框架是正在建设的楼房，之间真的只有0.8米距离。而岳池县建设局在回复信中说“有6.12米建筑间距”， 各位看了后，相信有那么远吗？

若右边耸立的水泥框架直接延至六七层楼高，我等居民的楼房还有光线可言吗？消防通道何在？？？

恳请版主将此组照片传回岳池县建设局，只要他们确认照片真实与否————谁在说谎，即可真相大白。而回复信中的其它谎言，也就可“窥一斑而见全豹”。

 

杜鹃啼血，翘首期待。

再次感谢各位的关注和支持，我们将永不放弃！

黑夜白昼

[em01][em01][em01][em02][em02][em02][em03][em03][em03][em05][em05][em05][em06][em06][em06]

维权

[em06][em06][em06]

SJSJ

[em05][em05][em05][em05]

 

[em02][em02][em02][em02]

BZBJA

顶

 

[em02][em02][em02]

mujiang0826

事件最新进展：

岳池县人民法院已正式受理我等八户居民状告岳池县建设局行政乱作为一案，并定于2007年6月8日正式开庭审理。

我等八户居民在此案诉讼状中，要求岳池县建设局撤销该正在修建楼房的《建筑施工许可证》，并按照国家有关楼间距离的规定，将两楼间的距离退至最低后（8米），再重新对图纸进行设计、审批，以还给我等八户居民的消防、采光、通风等基本权利；并要求岳池县建设局承诺该工程在以后的施工过程中，出台相关措施，确保我等八户居民的人生安全不受“意外伤害”。

但究竟法院会如何判决，还不得而知。

再次谢谢广大网友的关心和支持。让我们共同拭目以待一审判决结果吧！

 

 

[em05][em05][em05]

jasonfan_2852

祝你早日等到好消息！

mujiang0826

谢谢jasonfan_2852,我将在第一时间与各位分享好消息！

 

[em45][em45][em45]

有一点了解

我关注很久了，觉得文化馆做得有些过分。

我是岳池本地人，到过现场，隔得是太近了些。

顶！！！