[原创]“7•3”暴雨为什么会给通江县城造成这么大的损失？

爱心无边 · 发表于 2007-7-4 09:25

分析得有道理，主管部门应该痛定思痛，积极采取有效措施，做到防患于未然！1[em02][em02][em04]

通江银耳 · 发表于 2007-7-4 09:35

我一直认为，天灾的背后一定有人祸，从某种意义上说，人祸导致了天灾的发生！作为主管部门真的应该反思，我们昨天都做了些什么？我们今天都做了些什么？我们明天该做些什么？

XTUQD · 发表于 2007-7-4 09:41

羊哥说的有道理!是天灾但也不排除人祸!

午夜的风 · 发表于 2007-7-4 09:42

巴山羊朋友辛苦了！！！

[em42][em42][em42][em42][em42][em42]

tjllp · 发表于 2007-7-4 09:54

[em20][em20][em20]

tjllp · 发表于 2007-7-4 09:54

[em20][em20][em20]

龍·猪猪 · 发表于 2007-7-4 09:57

天灾人祸是连贯的

川陕首府 · 发表于 2007-7-4 10:01

自然灾害是任何人不能回避的事实,城市防洪设施规划只能按常年雨量设计,以前修的城区防洪堤是按50年一遇的洪水设计的,如果说非要按百年一遇的设计的话,城区堤防会高过政府大楼,一个城市会这么设计吗?

这次洪水的罪魁祸首是政府修建的城北环山堰,以前城北山水从城中间流过,现在分流到了阳光丽都和东门溪沟了.

雁字归时 · 发表于 2007-7-4 10:55

开发商利欲熏心。酒厂沟历来就是一条排水沟，近年来的房地产开发使这条沟上修满了居民楼，不仅铲平了具有缓冲水势的几个池塘，而且在沟里建起了农贸市场，肆虐的洪水顺街而下，不仅冲毁了街道，而且将几吨十几吨重的汽车顺街冲下。更有利欲熏心者，在本应作为泄洪道的0平面以下建负楼，出租给一些弱势群众。居住在这样环境下的人，听不到外面的暴雨声，遇到突然而至的洪水，逃生也十分困难

少管闲事 · 发表于 2007-7-4 10:58

巴山羊这篇文章有见地,客观、公道。你辛苦了！

可可林 · 发表于 2007-7-4 11:09

楼主辛苦了

我爱青菜 · 发表于 2007-7-4 12:07

羊哥, 分析得很清楚哦,顶!

1355179 · 发表于 2007-7-4 12:38

开发商利欲熏心。酒厂沟历来就是一条排水沟，近年来的房地产开发使这条沟上修满了居民楼，不仅铲平了具有缓冲水势的几个池塘，而且在沟里建起了农贸市场，肆虐的洪水顺街而下，不仅冲毁了街道，而且将几吨十几吨重的汽车顺街冲下。更有利欲熏心者，在本应作为泄洪道的0平面以下建负楼，出租给一些弱势群众。居住在这样环境下的人，听不到外面的暴雨声，遇到突然而至的洪水，逃生也十分困难。
分析得对．可是谁来为这次受灾的百姓买单？谁来为这次死亡的人员负责？？？？？？

碧山妙人 · 发表于 2007-7-4 12:44

愿历史记住你,愿通江记住你!希望通江会美好!

yanghua · 发表于 2007-7-4 12:44

你们知道吗? 这次通江的7·3 水灾,由于东门沟的排水涵洞太小,政府规划有直接责任.7月三日早上暴雨下了几小时,没有一个政府官员和公安干警对低洼处弱势群体进行及时疏散,从而造成了一卖米线的"朱"姓夫妇一家四口三人被洪水冲走,至今尸骨未存.一人重伤.难道政府就没有一点责任吗?这种对生命的漠视是一个共产党政府应有的吗?

东门水灾视频一会儿会上传,请等待。

yanghua · 发表于 2007-7-4 12:45

你们知道吗? 这次通江的7·3 水灾,由于东门沟的排水涵洞太小,政府规划有直接责任.7月三日早上暴雨下了几小时,没有一个政府官员和公安干警对低洼处弱势群体进行及时疏散,从而造成了一卖米线的"朱"姓夫妇一家四口三人被洪水冲走,至今尸骨未存.一人重伤.难道政府就没有一点责任吗?这种对生命的漠视是一个共产党政府应有的吗?

东门水灾视频一会儿会上传,请等待。