存在的就是合理的？

我喜欢我愿意 · 发表于 2007-7-21 18:08

这个世界真实奇怪呀，叽里咕噜的干什么呀？我不找自己的老师补课，难道找你们吗？我自家的孩子是什么样子，不用大伙操心，我教孩子又不是那块料，怎么办呢？什么叫因材施教？在说本人认为老师相对比较了解自己的学生，辅导效果更佳，要是找个不了解自己孩子特点的老师，在短时间内，孩子补课效果又如何呢？所以我喜欢找平时教孩子的老师补课。有谁不服吗？各位都是有能力的人，看问题总不能以点代面吧，有些人总是拿极个别人来损教师队伍形象，确实不应该。很多问题我也搞不清楚，不过我晓得，人不学无数，瞎扯蛋，等屁用。搞好自己的本质工作，就不错了。和你们理论，纯粹是浪费时间。

[em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34][em34]

我喜欢我愿意 · 发表于 2007-7-21 18:16

楼主呀：你说得太对了？

天下不合理、不合法，甚至是即不合理也不合法的事情比较多哦，你有什么打算呢呢？

可惜呀，我看你也就是报鸡母上楼梯？

[em03][em03][em03][em03][em03]

巴山鱼 · 发表于 2007-7-23 17:45

楼主好象对《路德维希。费尔巴哈和德国古典哲学的终结》很熟悉，但是这篇文章中关于黑格尔哲学的部分好象只讲了黑格尔哲学的合理内核与其唯心体系的矛盾，并没有解释存在到底合理与否，黑格尔本人也只是说＂凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的＂．现实是符合规律的必然，而现存则是存在的一切．在黑格尔看来，凡是现存的决非无条件地也是现实的。在他看来，现实的属性仅仅属于那同时也是必然的东西．

同时，据我所知＂存在就是合理”也并不是是黑格尔名言“凡是现实的就是合理的，凡是合理的就是现实的”的通俗（一定意义上也是歪曲）表达，而是另外一位哲学家提出来的．

感动2007 · 发表于 2007-7-25 15:49

QUOTE:

以下是引用有点傻在2007-7-21 23:15:00的发言：
人肉强食的社会里最现实的哲理就是“存在就是合理的”，是构建和谐社会的前提，这也是消磨人们斗志的再好不过的武器，否则，谁都不甘愿悲天悯人而去抗争，这社会能和谐吗？巴山羊大哥其实你的感受应是最多最实在的，对吧？！

也不要太哀观．我们这是社会主义国家，一定会宏观调控的

[em04][em04][em04]

不乱说 · 发表于 2007-7-25 18:02

一看这个标题就是有深度的论题。

羊哥：兄弟顶了

寻找天籁 · 发表于 2007-7-25 22:24

合理的一定存在,但存在的不一定合理,我们身边不合理的事太多了.[em04][em04][em04][em04][em04]

巴山羊 · 发表于 2007-7-26 07:42

QUOTE:

以下是引用巴山鱼在2007-7-23 17:45:00的发言：

楼主好象对《路德维希。费尔巴哈和德国古典哲学的终结》很熟悉，但是这篇文章中关于黑格尔哲学的部分好象只讲了黑格尔哲学的合理内核与其唯心体系的矛盾，并没有解释存在到底合理与否，黑格尔本人也只是说＂凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的＂．现实是符合规律的必然，而现存则是存在的一切．在黑格尔看来，凡是现存的决非无条件地也是现实的。在他看来，现实的属性仅仅属于那同时也是必然的东西．

同时，据我所知＂存在就是合理”也并不是是黑格尔名言“凡是现实的就是合理的，凡是合理的就是现实的”的通俗（一定意义上也是歪曲）表达，而是另外一位哲学家提出来的．

      说得非常正确，“存在就是合理”从严格意义上讲，它不是黑格尔名言“凡是现实的就是合理的，凡是合理的就是现实的”的通俗表达，有人说它是法国哲学家萨特的一句名言，也有人说它是苏格拉底的一句名言。至于是谁说的已经不重要了，但是引用这句话的人都混淆了一个概念，即把“存在的就是合理的”等同于“存在的就是正确的”。
      合理是指合乎理性，而理性指的就是一种思想或者是行动的逻辑，就是一种目标确定后，能以最有效率的方式达到这一目标，以最小的损失换取最大的回报。比如像我们去空山需要找一个最合适的方向与路线，又比如杀人通过什么方式能把人最快至于死地，纳粹对犹太人的大屠杀，用的是毒气室和其它各种有效的手段，这就是一种理性化的行为。当然这是很狭窄的关于理性的概念。引用这句话的人大多数并不是在这个意义上使用的，他们用的很宽泛，即指的并不只是一种计算能力，还有事物发展的必然过程或规律。
      引用者通常在后一种意义上使用。比如说我们社会的贪污腐败，这是一个十分合理的现象，因为中国的政治体制就是一个金字塔式的结构，下级只对上级负责，而上级对下级的监督肯定是不全面的，上级也容易因为下级贿赂而包庇下级，这样就容易形成一个官官相护的网络，只要这个网络出现漏洞或一个官员的腐败行为被发现，一个线索就会引出全部官员，因此这个网络内的成员团结性非常高。所以，中国的贪污腐败是一个合理的现象。然而，它既然是合理的，它是正义的吗？我想，只要不是贪污腐败的官员，就不会认为贪污行为是正义的，即使是贪污腐败的官员，也不会认为贪污行为是正确的。
      根据“存在的就是合理的”观点，贪污腐败是中国经济转型过程中的一个必然阶段，当这一阶段完成后，贪污腐败现象自然会消失，取而代之的是中国的繁荣与强大。总之，一切都是合理的，历史有它自己的规律，不是人为的力量能改变的，我们所能做的就是任听历史的摆布，并满怀信心的相信作为历史所挑选的执政党会把我们带入一个黄金时代。可我要说，这是不可能的，是永远也触摸不到的幻想。而且我要说，中国目前的贪污腐败现象不是有着自己目的历史的一个阶段，并伴随着历史而终结。如果我们不仔细洞察它的根源，从根源入手解决腐败问题，那么腐败所引发的一连串社会问题，会把我们社会的全部成果毁灭，那时我们想要在动荡与废墟中重建我们的家园，已经没有任何可能。
      所以，不要在相信现实就是合理的，要相信现实并不是合理的，更不是正义的。

大*海*哥 · 发表于 2007-7-26 10:02

兄弟们:

关于教育的问题要说的太多了,家长们只关心了眼前的几个钱,没有关心整个教育呀.补课的毕竞是少数,更多的是平时上课的.全县将近六千教职工,补课占多少?说那么多干什么,自己不去不就得了吗?我是老师,我的孩子还不是要去补,自愿嘛,有本事就不去;有本事就请家教.别人劳动就要挣钱.打麻将都想挣钱的嘛.教师首先是一个普通的人,大家要明白这一点,不要动不动就用"为人师表"去限制别人,在市场经济规律运作下的今天,谁干事想白干,我想只有那些议论的人才是?不是六七十年代了,成天喊"为人民服务",还是现实一点,为人民服务是要的,不是什么时候都要,说的人你本人不也是这样想的和做的吗?

梦萦诺水河 · 发表于 2007-7-26 09:25

天啦，脑壳都看昏了，说的啥子哟！[em05][em05][em05]

秋 · 发表于 2007-7-26 11:48

[em04][em04][em04][em04][em04][em04]

http://gzimg.focus.cn/upload/photos/1641/T39dgOrA.jpg

朽木不可雕 · 发表于 2007-7-27 18:19

首先,我申明我不是通江老师

楼主不就是想炫耀你的阅历和仅有的一点点哲学知识吗?其实大可不必了,忽悠小孩还可以,大家没有吃过猪肉还没见过猪跑吗?

通江一部分人烦得很,全国上下老师暑期补课都是再正常不过的事,就只有通江论坛在没完没了的讨论.其实稍微懂教育的人都知道,小学生的学习成绩好坏不是太重要,重要的是他的智力水平,思考的习惯,意志力水平等是否发展,因此没有必要为了追求小孩的卷面的分数而去补课.真正追求高分是在读中学的时候,因此你不想送孩子去补课你就不去就行了啊!

另外不要认为老师都是贪财的,我就知道我身边有老师补课的没有或少收一些单亲和贫困孩子的补课费.

还有大家可以了解现在老师现状一个本科(正宗)毕业的教师都只有900多的工资,许多学校都没有发过补贴,900多目前的物价怎么过,我相信许多农民工兄弟远远超过这个数字了.大家再看看一些肥头大耳的人民"公仆".他们过的什么日子