麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 巴山晴朗

致“逍遥自在2011”的公开信

[复制链接]

发表于 2013-5-31 15:17 | 显示全部楼层
2011逍遥自在在瞎掰哦:)

发表于 2013-6-1 10:26 | 显示全部楼层
1943年那个“评奖委员会”记载晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。逍遥自在说这明显就是瞎掰。问我们为什么不愿意接受历史真相呢?我们要对这个无聊无耻的逍遥自在说

我们相信评奖委员会的也不相信畜生不如的逍遥自在

 楼主| 发表于 2013-6-1 14:14 | 显示全部楼层
淡水鱼鱼鱼 发表于 2013-6-1 10:26 static/image/common/back.gif
1943年那个“评奖委员会”记载晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”。逍遥自在说这明显就是瞎 ...

       历史将证明我们坚持的是对的!
发表于 2013-6-1 14:24 | 显示全部楼层
巴山晴朗 发表于 2013-6-1 14:14 static/image/common/back.gif
历史将证明我们坚持的是对的!

讲历史真相,靠的是证据。

我的论点:1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据:那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”,而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”,这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证:
(1) 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
(2) 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”,可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证,有人提出了许多反问。比如我的资格,我的动机,等等。请注意,讲历史真相,靠的是证据,与“资格”“动机”之类何干?在这些反问中,有一个问题问得很好:“我就不明白,其余九人如果都认为这个奖是一个笑话,干嘛还去领奖?你认为爱因斯坦一天到晚没事?十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话,一个不沾边的人反而认为是一场闹剧? ”。我对这个问题的回答是:

这是一个好问题。在您对我的反驳当中,只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖?现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由:

(1)根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件,“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话,他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

(2)当时是二战时期,组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会,这是合乎情理的推测。

晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个历史闹剧。我的新浪博客给出了无可辩驳的证据。

发表于 2013-6-1 14:29 | 显示全部楼层
巴山晴朗 发表于 2013-6-1 14:14 static/image/common/back.gif
历史将证明我们坚持的是对的!

笑。光是“坚持”有什么用?讲历史真相,靠的是证据。:lol
发表于 2013-6-1 14:41 | 显示全部楼层
巴山晴朗 发表于 2013-6-1 14:14 static/image/common/back.gif
历史将证明我们坚持的是对的!

晏阳初是什么什么十大伟人?亲,只要还有点常识就知道这个说法不靠铺。:lol

晏阳初可以算是一个优秀的教育工作者。称“教育家”都有点过分。

发表于 2013-6-1 20:12 | 显示全部楼层
  人类的悲哀就是出了个“逍遥自在2011”

发表于 2013-6-2 11:57 | 显示全部楼层
必须的

 楼主| 发表于 2013-6-2 16:51 | 显示全部楼层
逍遥自在2011 发表于 2013-6-1 14:41 static/image/common/back.gif
晏阳初是什么什么十大伟人?亲,只要还有点常识就知道这个说法不靠铺。

晏阳初可以算是一个优秀的 ...

      这世界不是你说了算!
       就你那点水平也去评论晏阳初,不过是蜀犬吠日!

发表于 2013-6-2 18:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
球屁不懂,还在上面狡辩,"逍遥自在2011”你算那根葱

发表于 2013-6-3 02:35 | 显示全部楼层
巴山晴朗 发表于 2013-6-2 16:51 static/image/common/back.gif
这世界不是你说了算!
       就你那点水平也去评论晏阳初,不过是蜀犬吠日!

这世界当然不是我说了算。这个世界应该是证据说了算。铁证如山,尔等的可耻谎言是长久不了的。:lol

我的论点:1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据:那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”,而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”,这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证:
(1) 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
(2) 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”,可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证,有人提出了许多反问。比如我的资格,我的动机,等等。请注意,讲历史真相,靠的是证据,与“资格”“动机”之类何干?在这些反问中,有一个问题问得很好:“我就不明白,其余九人如果都认为这个奖是一个笑话,干嘛还去领奖?你认为爱因斯坦一天到晚没事?十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话,一个不沾边的人反而认为是一场闹剧? ”。我对这个问题的回答是:

这是一个好问题。在您对我的反驳当中,只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖?现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由:

(1)根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件,“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话,他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

(2)当时是二战时期,组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会,这是合乎情理的推测。

晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个历史闹剧。我的新浪博客给出了无可辩驳的证据。

 楼主| 发表于 2013-6-3 08:16 | 显示全部楼层
         晏阳初不但是平民教育的实干家,而且是杰出的理论家,他留给世界宝贵的精神财富。试问你哪部著作可与之比美?!你只会以小人之心,嫉贤妒能,站在阴暗角落飞短流长,除了显示你可鄙可恨,还能说明什么?!也勿怪网友评论:人类因你而悲哀!
发表于 2013-6-3 08:23 | 显示全部楼层
巴山晴朗 发表于 2013-6-3 08:16 static/image/common/back.gif
晏阳初不但是平民教育的实干家,而且是杰出的理论家,他留给世界宝贵的精神财富。试问你哪部著作可 ...

笑。你是不是晏鸿国?所谓的“晏阳初思想”我看都很浅薄。不过这是另外一个问题了。

你们吹嘘晏阳初被评为什么什么十大伟人,这是不是谎言?

你们说晏阳初被《展望》杂志评为什么什么一百位主重要人物,这是不是谎言?

你们说晏阳初收到里根总统的高度评价,这是不是谎言?

你们就不能诚实一点吗?

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭