|
1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？
|
楼主: 七彩秋芊
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
发表于 2013-5-11 21:02
