首先,我承认晏先生取得的某些荣誉不太"入流",不值一提。但即如你所说,这也顶多是一种夸大。由于山区人民道听途说,诚惶诚恐,缺乏国际视野,误解了该奖的含金量,应该不够谎言级别。即使是谎言,也还够不上“可耻”的定性。你选择“可笑、可悲、可恨”的定性或许好点,别轻易说别人可耻,行不?
依君之言,陶行知先生生前可能连这些“不入流”的荣誉也没怎么获得过,那咱们现在追忆他、歌颂他是“伟大的人民教育家”,也就是极大的错误咯?历史真相里的唐僧本是凡夫俗子,你也不能因此定性《西游记》是其粉丝“可耻的谎言”;李冰父子因为建都江堰治水有功,被蜀中人民建庙供奉,尊之为神,你也无需专做考证,广而告之,证明其本为“人”以及巴蜀人民的“愚昧”,这显得太无聊了,是不?
另外,“历史真相”是客观存在的,只能“还原”和“揭示”,无法“维护”。面对纷繁的历史真相,可以讨论和求证,眼见且有不实,无人敢自居为历史的卫道士!我不是晏先生的粉丝,但我认为先生能够深入农村数十年,开展平民教育。即使个人算不上“伟大”,其行为也堪称伟大,值得尊敬和推崇!
楼主作为一名理工科博士,更要言语严谨、胸怀博大。不要随意甄否前人,窃以为喜。特别是对晏阳初先生这种有所奉献,“或多或少”为人民和社会做过一些好事、善事、实事的前人,还是要高山仰止,心怀敬意。不要管中窥豹,因噎废食,一事之误,谬以千里。
|