【2013年7月14日】西山风景区发生强拆房屋事件！

天涯居士

又与某个人的利益有关

butty

zhang12345678 发表于 2013-8-17 10:29 static/image/common/back.gif

感谢关注！报案至今已32天，西山风景区派出所对报案人仍无任何回复。

butty

天涯居士 发表于 2013-8-17 11:10 static/image/common/back.gif
又与某个人的利益有关

感谢关注！报案至今已32天，西山风景区派出所对报案人仍无任何回复。

butty

8月18日，报案人就桂花路12号财产被非法损毁一事报案第33天，仍未收到西山风景区派出所关于此事的任何回复。

butty

    8月18日，距7月14日报案人的合法财产被非法损毁报案的第33天。从当天的3层独栋厂房，库存的数百万元生产设备、产品和原料到每一天被继续损毁，西山风景区派出所的不作为导致报案人的损失每一天继续扩大，直到现在的一片废墟。
    报案人至今仍未收到南充西山风景区派出所就此次报案的任何回复。

butty

      8月18日，距7月14日报案人的合法财产被非法损毁报案的第33天。从当天的3层独栋厂房，库存的数百万元生产设备、产品和原料到每一天被继续损毁，西山风景区派出所的不作为导致报案人的损失每一天继续扩大，直到现在的一片废墟。
    报案人至今仍未收到南充西山风景区派出所就此次报案的任何回复。

至夏

房主不外乎想多要几个钱，政府又有目标工期，大家都不容易，坐下来好好谈一谈，也用不作搞这么大的动作。

butty

8月19日，报案人就桂花路12号财产损毁一事向西山风景区派出所报案的第34天，仍未收到该所的任何回复。

butty

至夏 发表于 2013-8-18 18:53 static/image/common/back.gif
房主不外乎想多要几个钱，政府又有目标工期，大家都不容易，坐下来好好谈一谈，也用不作搞这么大的动作。

感谢帮顶帖！请问西山风景区派出所都明确表示这不是政府行为，你所谓的政府目标工期消息从哪里来的？这起性质恶劣的非法损毁私人财物事件已触犯刑法，法治中国，依法治国！

butty

    8月19日，报案人就桂花路12号财产损毁报案的第34天，强拆现场一片废墟，强拆方工人和机械仍在现场作业。
    至今，报案人仍未收到西山风景区派出所就此次报案的任何回复。

butty

8月20日，报案人就桂花路12号财产损毁一事报案的第35天，仍未收到西山风景区派出所的任何回复。

视界公民

貌似针对单位停产废弃的厂房，是吧？

butty

视界公民 发表于 2013-8-20 12:41 static/image/common/back.gif
貌似针对单位停产废弃的厂房，是吧？

感谢帮顶帖！被非法损毁的是公民的合法财物，该行为已触犯刑法相关法律，必将追究强拆损毁人员的刑法责任。依法治国，国之根本！

butty

8月21日，桂花路12号财产被损毁现场仍然一片废墟和狼藉，强拆方为了盗取厂房基础钢筋掘出的数米大坑裸露在外，被强拆方集中焚毁的产品废墟依然焦黑一片。
报案第36天，报案人仍未收到南充西山风景区派出所关于该起报案的任何回复。

butty

        8月21日，桂花路12号财产被损毁现场仍然一片废墟和狼藉，强拆方为了盗取厂房基础钢筋掘出的数米大坑裸露在外，被强拆方集中焚毁的产品废墟依然焦黑一片。
        报案第36天，报案人仍未收到南充西山风景区派出所关于该起报案的任何回复。

butty

原文链接：sina新闻中心
http://news.sina.com.cn/pl/2013-08-19/032427983611.shtml
《京华时报：比警察摔童更恶劣的是有案不立》
　　对在公共场合发生的严重罪案，居然久拖不立，且欲以内部处分来蒙混过关，这背后的渎职留给公众心理的强大冲击，并不亚于摔童。
　　“林州摔童案”近日引发舆论持续热议。8月17日晚，犯罪嫌疑人郭增喜已被林州警方以涉嫌故意伤害罪依法刑拘。18日，安阳市委、市政府又责成当地纪委和政法部门抽调人员组成调查组，进驻林州市开展调查取证工作。调查组人士表示，他们将对“摔婴”警察背后的相关责任人进行责任追究，并及时向社会公布处理结果。
　　从现有的信息来看，对郭增喜立案调查并刑拘可谓回归法治的起点。但这种为舆论所倒逼的依法查处又令人心怀忧虑：如果没有当地官员的震怒，如果没有媒体的监督，如果没有众多网民的围观，这样一起骇人听闻的“摔童案”会否就在象征性地“罚酒三杯”之后不了了之？
　　倒逼而来的依法查处不是法治的常态。舆论能够倒逼成功，包含了众多偶然因素。这种“偶然的正义”显然无法满足民众对司法的期盼。“林州摔童案”也由此引申出另一种焦虑：该如何避免发生在司法领域的枉法与渎职？
　　渎职是显而易见的。尽管当地警方对记者的追访极尽躲避之能事，但有关此案的那份“内部通报”已然证明了警方的知情。不管嫌疑人郭增喜当时是在何种情形之下，有了摔童的行为，他都脱不了刑事追究的干系。对在公共场合发生的严重罪案，居然久拖不立，且欲以内部处分来蒙混过关，这背后的渎职留给公众心理的强大冲击，并不亚于摔童。
　　从性质上说，摔童可归入个人恶行，渎职却俨然是一种司法生态。要回应社会关切，除了对“林州摔童案”要回归法治、依法查处之外，对于当地司法机关所表现出来的极不正常的包庇与渎职行为，也应纳入法治轨道。安阳组建调查组，是一个好的迹象。但更关键的还在于，安阳市检察院甚至更高层级的检察机关理当介入，并展开独立调查。本来检察机关被设计为国家的法律监督机关，在一定程度上就是为了监督公安。对于公安有案不立的，刑事诉讼法还赋予了检察机关以“要求公安机关说明不立案理由”等权限。若认为公安机关说明的不立案理由不成立的，还应“通知公安机关立案”，公安机关接到通知后应当立案。
　　但正是这些密织的法网，在“林州摔童案”中仿若成了“牛栏关猫”，徒具文本价值。要改变这一现状，有必要提升介入调查的检察机关级别，以排除在林州当地可能产生的种种不当干扰。如果有渎职罪案发生却迟迟不立案，甚至长时间视而不见、有意忽略，这又将构成新的渎职。看来，法治的实现还离不开舆论的倒逼，尽管这并不正常，但“偶然的正义”也好过“无正义”。

butty

【2013年8月21日南充西山风景区桂花路12号财产损毁现状】
        8月21日，桂花路12号财产被损毁现场仍然一片废墟和狼藉，强拆方为了盗取厂房基础钢筋掘出的数米大坑裸露在外，被强拆方集中焚毁的产品废墟依然焦黑一片。
        报案第36天，报案人仍未收到南充西山风景区派出所关于该起报案的任何回复。

butty

持续关注

龙凤晋充

对于拆迁的看法，如果是拆迁后用于公共事业建设的，譬如公路建设、街道建设等，可以制定法律支持合理拆迁，避免拆迁户漫天要价影响更多人的公共利益；如果拆迁后用于商业开发，应该按照拆迁法来达到双方的利益最大化。

butty

龙凤晋充 发表于 2013-8-21 18:32 static/image/common/back.gif
对于拆迁的看法，如果是拆迁后用于公共事业建设的，譬如公路建设、街道建设等，可以制定法律支持合理拆迁， ...

感谢关注！中纪委、监察部严令禁止强拆，法治中国，依法治国。