转自: http://blog.sina.com.cn/s/blog_65ff86be01019vu4.html
蓬安怪事一箩筐10:袁菱,请不要侮辱大众智商(2013-08-10 11:11:18)
8月6日蓬安“雕塑门”事件剑指县委副书记袁菱,且同时披露了建在荒郊野岭的雕塑“是袁菱利用她小叔子承包的扶贫项目——长梁乡新农村建设工程之机建起来的”和“袁菱从2007年担任蓬安县长后,她丈夫龚力就从西南石油学院辞职,在蓬安做‘占干股’的无本生意,亲属也跟着她到蓬安‘发展’”的黑幕。
跟国内所有“实名举报官员腐败后总会有辟谣”的规律一样,蓬安县有关部门也急忙拉开“遮羞布”:
8月7日,蓬安县政府新闻办在《关于网贴“蓬安县委书记花200万扶贫款保仕途平安”的情况说明》中说花了110万元”;
似乎觉得这提法不妥,于是,蓬安县委宣传部长王勇在同一天又签发了《关于网贴“蓬安县委书记花20万扶贫款建雕塑保仕途平安”的情况报告》,则把造价降低到80余万元。两份材料有30万元的差价
我注意到“情况说明”的80万元指的是雕塑造价,而“报告”说的110万元则包含了“停车场、标识标牌、雕塑及周边绿化”等附属设施,两者涵盖的范围不一样,不知实际情况者很容易被欺骗。
笔者7月下旬在雕塑现场看到,周边除了果树就是荒坡和长满杂草的河滩,看不到标识标牌,看不到去年修建雕塑时的周边绿化,唯一可见的是一个大约400㎡、坑坑洼洼的坝子,这所谓的“停车场”是就地取材用砂石铺成,业内人士估价,充其量不超不过5万元。
那么,剩下的25万元落入了谁的腰包?
县委书记袁菱直接领导和授意蓬安县委宣传部的起草的“情况说明”和“报告”,其目的无非就是否定雕塑没有“近两百万”。昨天有朋友说:110万+80万=190万,说不定这就是雕塑的真正造价呢。
袁书记,请不要侮辱大众智商!。
|