韩云民摄影作品（四川岳池县苟角）

cckkuuzz

好了，就发这些，天府耕夫，谢谢大家！

cckkuuzz

10，

11，

12， 
13，
14，
15，

16，

17，
18
19，

南海十三郎

10-22超广角???超广角玩的就是画面冲击力，这几张照片真没看出广角的好处，作者显然没玩好，糟蹋镜头了，另外有些不解：画质色彩为何如此糟糕？暴光也有问题，差不多象手机拍的了，后期处理简直就一幼儿园水平嘛

暴汗[em04]

戒戒

传统风俗也代表了落后

紫砂夜壶

除了画面10,其他作品真还看不出是出自摄影家之手,12也还好点,真不知道是怎么构图的

网络耗子

QUOTE:

以下是引用cckkuuzz在2008-2-11 23:20:00的发言：
好了，就发这些，天府耕夫，谢谢大家！

  好作品！谢谢了！

有时间多来论坛，论坛需要好作品！

一生浪漫

[em05][em05][em05]

cckkuuzz

谢谢大家点评赐教！虚心学习之中！

cckkuuzz

看了上面的2位朋友的评论，我突然记得有摄影评论家，对搞摄影的这样总结过---1，“初学摄影者比器材（即走到一起相互之间攀比器材的好坏，广角、长焦等镜头的作用，殊不知摄影象书法一样，书法家用破毛笔照样会写出好作品来！拍摄二战时期的经典摄影作品的相机比现在要差得多吧？）；2，二通二通者（即半罐水的时候）比技巧（即成天谈论某某片片的用光、构图、色彩、影调及ps如何如何，殊不知摄影并无固定章法，各种技巧是为思想和内容服务的，没有思想内容的作品是没有生命力的）；3，炉火纯青者比思想！我赞成这个观点！但请朋友不要对号入座哈。

网络耗子

  百花齐放  百家争鸣

 艺术是可以评论的！

彬哥非常无聊

仁者见仁、智者见智.

南海十三郎

一声叹息，又是某某“家”说，某某“大师”说，那可是权威啊，相当的权威啊，既然某某家都说了比思想，楼上整条帖子都引用某某家的话，朋友您自己的思想呢？能不能占用您一点时间就上面的照片，费心讲解一下？
我就是一个初学者，连二通二通都够不上，只敢看看光影色彩之类，从楼上朋友的话和作品来看，大概自认为已经越过楼上列出的一二层次而不在乎“器材的好坏，广角、长焦等镜头的作用”，以及“用光、构图、色彩、影调及ps如何如何”无关紧要了？如果是，我认输，比思想我可不敢，话说回来，这种高层次对于大多数爱好者来说，那是遥不可及需要艰苦努力多年积累的，别说这里，中国这种环境有几人敢比思想？中国摄影界养出来的人，有几人敢提“思想”？要往这方面说话题就海了去了，没那功夫。
看了您的回帖我把这些作品又看了几遍，恕我眼拙，以我的水平真的没看出什么“思想”，单从这几张片子，我只觉得朋友您似乎连摄影的最基本功“暴光准确”都没做到，后期处理对片子作强行修改又不得法，改得画质一塌糊涂，总结起来一句话“未学走路，焉能学跑？”这种情况下比思想，打个比方，美女很有内涵很有思想，如果她一个星期不洗脸一个月不洗澡又出来招摇……？连最基本功都没学好就直接要跟人比思想（何况真没看出有什么思想），我只能说朋友您是在虚张声势，希望照片上“中国摄影家”几个字不是您自己而是楼主耗子替你打上的，否则玩笑开大，南充人以后都不好意思玩相机了。

珊姨

好作品!原滋原味原生态,很有艺术价值和收藏价值!em11][em11][em11]

翔云

不错，反映了农村的真实生活！看到这些照片，就想起了儿时过年哈！现在的年是愈来愈没有意思了哈！

jingca

这张很不错，第一二张没看出什么意思。

cckkuuzz

建议13少把当今中外纪实摄影及其发展通读、了解后，再来谈什么叫做纪实摄影。把打沙龙的那套来要求纪实摄影，说严重点叫做无知！补课后再来讨论哈！我到此打住，无知者不足为怪！如果敢说别人的ps什么什么技术不行，那肯定你自己的就很牛哈，是牛是马，弄到赛马场上来溜一溜，把你的大作跟个帖子来学习一哈，让大家开个眼界如何？？？？？？？？

网络耗子

南海十三郞------- 韩云民 是中国摄影家协会会员，我在他作品下面用了（ 中国摄影家 ）应该不过分吧！

yandonghaoyue

很欣赏这组纪实照片。

　　纪实摄影其实应当称之为社会纪实摄影。它指的是那种反映人类生存环境的摄影。它倾向于对这种社会环境进行较深入的研究，做出有观点的评论，表达作者对社会的态度。 

　　1985年美国南卡罗莱那大学硕士生斯蒂芬尼.安克莱恩（stphani e Am Rlein）在其论文《纪实摄影的新定义》中说:

1、纪实摄影是由一个技艺高超，富有献身精神的摄影家以任何画幅的照相机拍摄的系列照片，它能抓取人类状况的现实本质。展现生活条件，而无论是好、是坏。

2、纪实摄影是对被研究社会状况的视觉描写。其中流露出拍摄者的关心，并表明可能需要作那些变化。

3、纪实摄影是解释人与环境，人与社会活动之间相互关系的解说性照片。

楼主的纪实照片表现手法很值得我学习。

纪实

QUOTE:

以下是引用南海十三郎在2008-2-16 16:53:00的发言：
一声叹息，又是某某“家”说，某某“大师”说，那可是权威啊，相当的权威啊，既然某某家都说了比思想，楼上整条帖子都引用某某家的话，朋友您自己的思想呢？能不能占用您一点时间就上面的照片，费心讲解一下？
我就是一个初学者，连二通二通都够不上，只敢看看光影色彩之类，从楼上朋友的话和作品来看，大概自认为已经越过楼上列出的一二层次而不在乎“器材的好坏，广角、长焦等镜头的作用”，以及“用光、构图、色彩、影调及ps如何如何”无关紧要了？如果是，我认输，比思想我可不敢，话说回来，这种高层次对于大多数爱好者来说，那是遥不可及需要艰苦努力多年积累的，别说这里，中国这种环境有几人敢比思想？中国摄影界养出来的人，有几人敢提“思想”？要往这方面说话题就海了去了，没那功夫。
看了您的回帖我把这些作品又看了几遍，恕我眼拙，以我的水平真的没看出什么“思想”，单从这几张片子，我只觉得朋友您似乎连摄影的最基本功“暴光准确”都没做到，后期处理对片子作强行修改又不得法，改得画质一塌糊涂，总结起来一句话“未学走路，焉能学跑？”这种情况下比思想，打个比方，美女很有内涵很有思想，如果她一个星期不洗脸一个月不洗澡又出来招摇……？连最基本功都没学好就直接要跟人比思想（何况真没看出有什么思想），我只能说朋友您是在虚张声势，希望照片上“中国摄影家”几个字不是您自己而是楼主耗子替你打上的，否则玩笑开大，南充人以后都不好意思玩相机了。

你应该拿出片子来说话！行吗！

纪实

南海十三郎  能拿出好片让人学习吗！