用伪造的法律文书走完程序堵住了复查大门律法何在？

一直星光依旧 · 发表于 2014-9-22 07:41

最高人民法院立案庭法官绝对不会无缘无故地就伪造一份法律文书终结本案的法律程序

as258369as · 发表于 2014-9-23 18:52

十一、刻意栽赃陷害。案卷中存在公安篡改询问笔录、冒充受害人签名伪造证据等13条伪造和假冒证据，连村夫民妇也能界定的违法证据，到了法官那里为什么就变成了定罪处刑的“瑕疵证据”？并以此对张雍处刑10年，这不是明目张胆地栽赃陷害，又是什么？

我是巧遇 · 发表于 2014-9-24 09:30

任何人不得借法院的名义，背着法院用立案庭的印章下

as258369as · 发表于 2014-9-24 21:11

十二、受害人是移花接木捏造出来的。法院认定本案受害人“刘琴”，却借用案卷中“汤晓莉、刘羽”的询问笔录定案。由案卷中的所有证据共同证实“刘琴”与“汤晓莉、刘羽”沒有法律上的关联。法院凭什么证据证实“刘琴”就是本案的受害人？照这种判决，随便在什么地方复印一张“许琴”或“杨琴”的户口表，照样也可以套用为“许琴”或“杨琴”就是“汤晓莉、刘羽”，是本案受害人。证实“刘琴”这个受害人是由法院导演出来的！

悲伤心碎了无痕 · 发表于 2014-9-25 08:39

申诉人对判决－直不服，

大地大地 · 发表于 2014-9-25 11:40

在全国各大网上现共有四亿八千多万民众为本案强烈呼吁点评，主管部门视而不见，听而不闻

45hgfd23 · 发表于 2014-9-26 01:59

在案卷中也只有第2页和第8页小姐两次证实收下100元钱卖淫

as258369as · 发表于 2014-10-27 18:36

上访人如果没有实在无法忍受的冤屈，谁也不会去上访！每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行，直接维系着党和政府在上访百姓心目中的信誉和形象！

as258369as · 发表于 2014-10-28 17:08

本案诉讼程序仍在四川省高级法院，因为该院诉讼程序未履行完，而最高法立案庭沒有资格对案件作出审判决定。依据《刑事诉讼法》204条第4款和最高法司法解释375条第8款的规定，违反了法律规定的诉讼程序，人民法院应当重新审判。

as258369as · 发表于 2014-10-28 17:09

本案诉讼程序仍在四川省高级法院，因为该院诉讼程序未履行完，而最高法立案庭沒有资格对案件作出审判决定。依据《刑事诉讼法》204条第4款和最高法司法解释375条第8款的规定，违反了法律规定的诉讼程序，人民法院应当重新审判。

nc7cx6 · 发表于 2014-10-29 11:23

看帖回帖是美德~~~~~~~~~~

as258369as · 发表于 2014-10-29 18:21

党的十八大以来，党中央高度重视依法治国，强调落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家，必须全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法进程，强调坚持党的领导，更加注重改进党的领导方式和执政方式；依法治国，首先是依宪治国；依法执政，关键是依宪执政；新形势下，我们党要履行好执政兴国的重大职责，必须依据党章从严治党、依据宪法治国理政；党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法和法律范围内活动，真正做到党领导立法、保证执法、带头守法。

as258369as · 发表于 2014-10-31 17:03

上访人如果没有实在无法忍受的冤屈，谁也不会去上访！每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行，直接维系着党和政府在上访百姓心目中的信誉和形象！

as258369as · 发表于 2014-11-1 17:12

上访人如果没有实在无法忍受的冤屈，谁也不会去上访！每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行，直接维系着党和政府在百姓心目中的信誉和形象！

as258369as · 发表于 2014-11-2 22:17

防止“踢皮球” 终结“缠闹访”——中央政法委出台新文件推进涉法涉诉信访改革

as258369as · 发表于 2014-11-3 20:23

防止“踢皮球” 终结“缠闹访”——中央政法委出台新文件推进涉法涉诉信访改革

as258369as · 发表于 2014-11-4 19:04

上访人如果没有实在无法忍受的冤屈，谁也不会去上访！每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行，直接维系着党和政府在百姓心目中的信誉和形象！

as258369as · 发表于 2014-11-5 19:18

门难进，脸难看，立案难。11年来，申诉人先后分别向县、市、省和中央各主管部门及相关单位递交了一万多份书面申诉状、控告状、请求举行公开透明听证立案重审的申请书，材料叠起来早已超过五人高，至今无一答复。申诉人又数百次亲访了县、市、省各主管部门和相关单位，进京上访14次（包括政府陪访），全被销。冤问苍天何处伸？