用伪造的法律文书走完程序堵住了复查大门律法何在？

as258369as · 发表于 2014-8-23 18:41

缠访闹访的根源是渎职腐败！上访当事人有理有冤向政府依法提出诉求，十年、

二十年、三十年，甚至更长时间，拖着不处理，逼迫上访当事人从地方到北京，年复

一年地上访，责任在政府方面，不在上访当事人！长时期的一惯性的渎职行为，政府

并未追究，相反给上访当事人扣上缠访闹访的帽子予以打击，不断激化矛盾，如此下

去，百姓能安宁吗？

as258369as · 发表于 2014-8-24 15:53

用伪造的法律文书走完程序堵住了复查大门律法何在？

as258369as · 发表于 2014-8-25 19:56

07年8月7日，由于崔均串通最高法立案庭法官，以“我院决定不对该案提起再审”

，加盖的是最高法立案庭的业务印章，又没有主审法官和院长的签名，就制作出了（07）

119号通知书，终结了本案的法律程序，堵住了四川省高法对本案正在审理的正常审理程

序，堵住了复查重审的大门，剥夺和限制了申诉人的诉讼权力。（07）119号通知书比川

高法通知申诉人补交齐材料的（07）412号和483号通知书还提前了13天！这也叫做依法

对渉法渉诉信访案件的终结？

法律沒有规定和授予立案庭擅自到下级法院调案、独立审理判决、用业务章制作

审判文书的权力。因此，本案存在最高法《刑事诉讼法》解释第375条第8款第9款规定的

情形，影响了公正判决和裁定。

as258369as · 发表于 2014-8-26 18:38

还司法公正,还原事实真象，是谁的错就是谁的错，不要怕丢面子！往往

是为了一个错误导致错上加错！坚持错误，小错就会变成大错；文过饰非，

最终是欲盖弥彰，千夫所指；知错不改，结果必然是错上加错，错莫大焉。

as258369as · 发表于 2014-8-27 18:22

还司法公正,还原事实真象，是谁的错就是谁的错，不要怕丢面子！往往

是为了一个错误导致错上加错！坚持错误，小错就会变成大错；文过饰非，

最终是欲盖弥彰，千夫所指；知错不改，结果必然是错上加错，错莫大焉。

as258369as · 发表于 2014-8-28 19:50

黒白不分，用歪理邪说顶着不进入程序。法院的理由之一，要新证据。法院

对本案公安刻意伪造的13条违法证据，11年了也未依法厘清。理屈词穷就段章取

义204条第1款，本案存在该条第2、3、4、5款规定的四种情形，均是人民法院应当

重新审判的条件，为什么就看不见？单单盯上第1款？理由之二，07年以来，县、

市、省和中央不少部门以最高法立案庭违法制作的（07）119号通知书顶着，以本案

法律程序已终结为由，拒不立案重审，其理由沒有法律依据支撑，连执法者对合法

判决与违法伪造的法律文书也界定不清楚，腐败晕了头，所以借口连连，厥词不断，

颠倒黑白，恶意混淆！

wupikil · 发表于 2014-8-28 19:54

我见过的最好的帖子了，谢谢楼主

as258369as · 发表于 2014-8-29 18:24

司法渎职比司法腐败更恶劣。申诉人11年来，分别先后向县、市、省和中央四级

主管部门及相关单位一万多次书面递交了申诉状、控告状、请求举行公开透明听证复查

重审的申请书，至今无四级法院中的任何一级书面答复，难道《刑事诉讼法》204条、

当事人及法定代理人的申诉符合下列情形之一的，人民法院就应当重新审判。本案符合

该条的五种情形，至今不立案重审，更谈不上三个月内审结的规定，法律成了法院装簧

门面的摆设！

as258369as · 发表于 2014-8-30 22:30

03年和04年上诉和申诉到南充市中级法院，该院二审和再审合议庭经庭审查明认定：张雍不构成犯罪！并多次口头和书面向院长崔均汇报，特别是再审法官秦学义为本案写下了长达90多页的汇报材料，亲手交给了崔均，崔均连看也不看，就以审委会掌舵大法官的权力把案卷中的13条违法证据玩弄成“瑕疵证据”，以（03）南刑终字第167号判决书和（04）南中法再终字第6号裁定书对张雍处刑10年，再次以来源不合法的证据定案。只要崔均看了再审法官的详细报告，把住审判关，也不会再一次造成冤案。

cxvzzx · 发表于 2014-8-31 20:37

周强要求,要深入开展党的群众路线教育实践活动,进一步加强法院队伍建设。要紧紧围绕群众反映强烈的“六难三案”问题,切实改进司法作风,努力取得让人民群众看得见、感受得到的实实在在的成效。要坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争,坚持有案必查、有腐必惩,坚决清除法院队伍中的害群之马,以铁的手腕惩治司法腐败,以廉洁司法促进公正司法。

as258369as · 发表于 2014-9-2 20:04

公安篡改询问笔录。在第9页顺数第9行公安在取证之后，又添加了“另外，三毛子（许期川）吼的话，让我害怕”，对被告人不利的内容。在这份笔录中，其它稍有改动的地方都盖有手印，篡改的部分又出格又掉行，并且把句号改为逗号，墨迹也不一样，唯有篡改的部分未捺印。公安篡改询问笔录的事实清清楚楚，如此取证，皇帝也可以拉下马，何况弱势百姓！（请见案卷第9页顺数第9行）

as258369as · 发表于 2014-9-3 11:48

本案诉讼程序仍在四川省高级法院，因为该院诉讼程序未履行完，而最高法立案庭沒有资格对案件作出审判决定。依据《刑事诉讼法》204条第4款和最高法司法解释375条第8款的规定，违反了法律规定的诉讼程序，人民法院应当重新审判。

閑云恋野鹤 · 发表于 2014-9-3 12:30

{:4_119:}，，，

zxcv456 · 发表于 2014-9-4 20:26

:@:@:@:@:@

as258369as · 发表于 2014-9-5 21:16

一、法院在审理本案中的违法事实和混乱颠倒的诉讼程序。

1、一审用来源不合法的证据定案。03年仪陇县法院釆用公安机关违法收集的13条伪造和假冒证据对张雍处刑12年，首先制造冤案。

2、二审和再审法院院长崔均以权把13条违法证据玩弄成“瑕疵证据”定罪处刑。03年和04年上诉和申诉到南充市中级法院，该院二审和再审合议庭经庭审查明认定：张雍不构成犯罪！并多次口头和书面向院长崔均汇报，特别是再审法官秦学义为本案写下了长达90多页的汇报材料，亲手交给了崔均，崔均连看也不看，就以审委会掌舵大法官的权力把案卷中的13条违法证据玩弄成“瑕疵证据”，以（03）南刑终字第167号判决书和（04）南中法再终字第6号裁定书对张雍处刑10年，再次以来源不合法的证据定案。只要崔均看了再审法官的详细报告，把住审判关，也不会再一次造成冤案。

as258369as · 发表于 2014-9-5 21:21

:@:@:@:@:@

口口口 · 发表于 2014-9-5 22:12

······律法何在？——在纸上······:dizzy::curse::@

口口口 · 发表于 2014-9-5 22:13

:@:@:@ :@:@:@ :@:@:@ :@:@:@···················································

as258369as · 发表于 2014-9-6 20:23

3、省法院文敬对本案只在酒桌上进行调查。04年，申诉到四川省高级法院，该院有一位叫文敬的法官到南充市中院了解本案案情，崔均请文敬吃饭，饭前还通知再审法官秦学义去汇报本案案情，饭后就通知秦学义不要去了。在一顿饭的工夫中，就在酒桌上对本案发生了玄机，随后文敬向四川省高级法院作了虚假汇报。证实文敬的调查了解只在酒桌上。如果文敬作了深入调查了解，把好审判关，也不会又一次导致冤案的继续。

as258369as · 发表于 2014-9-6 20:30

3、省法院文敬对本案只在酒桌上进行调查。04年，申诉到四川省高级法院，该院有一位叫文敬的法官到南充市中院了解本案案情，崔均请文敬吃饭，饭前还通知再审法官秦学义去汇报本案案情，饭后就通知秦学义不要去了。在一顿饭的工夫中，就在酒桌上对本案发生了玄机，随后文敬向四川省高级法院作了虚假汇报。证实文敬的调查了解只在酒桌上。如果文敬作了深入调查了解，把好审判关，也不会又一次导致冤案的继续。