麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 番茄蛋汤

新都花园业主意见征询

[复制链接]

发表于 2008-3-25 23:01 |

楼上的,注意了,做为一个人,说什么都要有依据,不能红口白牙的乱说一气,如若不然,你这还叫人吗?你说叫大家把事情了解清楚再说,对了,这句话正是我想对你说的。我所说的全是有依据的,如果你敢报上名来,我不妨和你一桩一件的再找有关部门和人员一一对证。也许你本人真把业委会当成权利机构了,或许你就是属于那种雁过拔毛之人,总以为做什么都要捞点好处才有人去做。这几天小区就在整治车辆乱停乱放的问题,如果你真是热心人士,你不妨也去参加一下,因为现在小区内有一些业主停车不交费。你有功夫在这里说业委会的不是,你也可以亲自参加嘛,本来小区里也有部份热心的业主自愿参加业委会的一些活动嘛,比如这几天就有业委会以外的人士和业委会一起去买树来栽在花园里。这些同志是好样的,我代表业主感谢他们。总之,小区内的事情不仅仅只是业委会份内的事,

我们大部份业主都清楚,一定是换物管触及到了你的利益,你公开找业委会就是了嘛,何必在这里藏头露尾呢?当初正在换物管期间就有人说闵主任如何如何的,并写传单到处张贴。他们的目的就是想闵主任受不了这种压力而辞职,好在闵主任还是顶了过来,否则就上了某些小人的当了。如果那样的话,换物管和通道之事也许会搁浅。感谢闵主任和业委会的成员,没有让那些人的阴谋得逞。请大家认真想一想,这“番茄蛋汤”和wst0825是不是和写传单那个人是同一个人呢?如果是的话,这人是谁大家心里不就一清二楚了吗?

发表于 2008-3-26 00:00 |
总之,我还是希望你站出来,不要藏头露尾的,如果你说的是实事,而且有依据,你又怕什么呢?如果你不敢站出来就证明你说的不是实事,你心虚.你就是在诋毁人家.即然你说你是小区业主,大家就在一个小区,你随时都可以站出来公开说嘛,看来你知道你说的不是实事所以才这样像一条疯狗一样不敢面对大家.

发表于 2008-3-25 23:48 |

wst0825,做为一个人,说什么话都要有依据,不要红口白牙的乱说一气,否则你这还叫人吗?

你说叫我们几位把事情了解清楚再说,这正好是我想对你说的.如果你能报上名来,我不妨和你一桩一件的把我所说的事情找有关部门和人员一一对质.

也许你真把业委会当成了权利机构了,或许你本来就是属于那种雁过拔毛之人,总以为所有的人都跟你一样,做什么事情都要有好处才去做.殊不知业委会仅仅是一个为业主服务的机构.你如果真是小区的一名业主的话,你就应该为业委会多多献计献策.当初就小区换物管和通道之事,不就有很多业委会外的热心人士参加嘛,他们为业委会提供了很多有用的建议.作为小区的一名业主,我在此代表业主感谢他们.这两天小区内正在进行车辆乱停乱放的问题,而且同样有业委会以外的人士参加,你如果真的关心小区业主的利益你也可以参加嘛.业委会准备在花园内增种一些花和树,买树的时候也是部份业委成员和小区内热心的业主利用星期天休息时间去的,那么你在干什么呢?

记得小区正要换物管期间曾有人说闵主任如何如何,并写成传单到处张贴,这些人的目的就是想让闵主任受不了这种压力辞职,谁知闵主任不吃这一套,硬是顶过来了, 否则便上了这些人的当了.如果那样的话换物管和通道之事就有可能搁浅了.

因为换物管之事,肯定触及到了“番茄蛋汤”和wst0825的利益.大家可以好好想一想, 这“番茄蛋汤”和wst0825以及当初贴传单之人是不是同一个人.如果是这样的话,这个人到底是,谁就一清二楚了.

总之,我还是希望你站出来,不要藏头露尾的,如果你说的是实事,而且有依据,你又怕什么呢?如果你不敢站出来就证明你说的不是实事,你心虚.你就是在诋毁人家.

发表于 2008-3-26 11:38 |

WXHH123,回应你几句吧!

1.我不是“番茄蛋汤”

2.请你不要骂人!

3.小区的事情你真的了解清楚了吗?

4.你站出来了吗?

5.请你不要对所有发贴的人都进行人身攻击!

6.不要弄成帮派体系!

7.即然你热心小区事务,劝你深入了解情况后再发言!

8.我随时观注你的发言!

发表于 2008-3-26 17:50 |

这个贴子越来越好耍了,现在进入的是自由辩论时间,计时一个月:

现在正方的一号选手“WXHH123”为已方的观点“新都花园业委会的闵崇文、吴辉是干实事的”列举了大量的事实论据,并对反方的观点进行了无情的辩驳,其二号选手“小捕快”也对反方步步进逼,正方暂时取得了优势。

反方的论据不足以支撑他们的观点“新都花园业委会的闵崇文、吴辉不是干实事的”,其一号辩手番茄蛋汤基本不再上场,似乎信心受到了极大的打击,反方二号辩手wst0825亦只有招架之功,而无还手之力,反方暂时屈居下风。

我们期待反方能够触底反弹,让这场辨论来得更精彩吧!!!!!!!!!!!!

观众鼓掌!!!!!!

发表于 2008-3-26 17:35 |

“WXHH123”可能对新都花园的“内奸”深恶痛绝,言辞不免过于激烈,但基本上对新都花园的事情都进行了有理有据的说明,现在希望“wst0825、番茄蛋汤”同志拿出证据来,不然就让人不服,捕风捉影的事害人害己。

这个贴子这么久了也就你们两个在唱双簧,如果不是为了避免更多的业主被你们混淆视听,我才懒得回贴。

再一次请你们光明正大地站出来,我是4-2-602的业主,姓胡。如果你们有证据,是正义的,那么也请你们站出来,知道了“真相”大家一定会支持你们的,怕啥子嘛,都是为了新都花园好!

 楼主| 发表于 2008-3-26 21:11 |
帅哥哟,离线,有人找我吗?

回你几句

       你要什么样的证据?

       你自己做的事自己还不清楚吗

      在我的记忆中好象你就是业委会的

     上次攻击政府的那个贴就是你发的吧

     你不要賊喊捉賊,自己把嘴闭上好了

发表于 2008-3-27 00:10 |

再回贴!

为什么把喷水池填掉?这样会造成景观功能的缺失!把新都花园变成了一个“干”院子、难道主持这项工作的人真不懂行吗?此事“业委会”讨论过吗?这事做的对吗?

发表于 2008-3-26 23:59 |

回小捕快、

1、我不认识番茄蛋汤

2、我不会参与私人之间的恶斗、

3、我只针对小区的共性事务发表看法、

4、我反感WXHH123的恶意人身攻击、

发表于 2008-3-27 00:22 |

回公主

1、你的命题不对!

2、我只对小区的公共事务发表看法、

发表于 2008-3-27 15:35 |

哈哈哈,真是好笑:“番茄蛋汤”和wst0825居然说本人是在对他们进行人身攻击。这才是真正的“賊喊捉賊”,我看你们俩真是不要脸到了极点。俗话说得好:“人要脸,树要皮。”你们俩连脸都不要了,不知你们活在世上还有什么用?虽然闵主任和吴辉他们平时不上网,而且他俩已经表明不介入此事,他们说让小区业主自已来明断是非。“清者自清,浊者自浊”。可是我早就说过:我这个人主要特点就是好打抱不平。看到你俩对业委会成员不切实际的污蔑。如此不公平之事,如果我还置之不理的话,那我还算人吗?

 “番茄蛋汤”:你不是问我需要什样的证据吗:

1.“番茄蛋汤”在1楼说:相必他们的野心大家都很清楚吧.请问所谓的“野心”具体是指什么,请说出依据和证据。

 2“番茄蛋汤”在5楼说:业主委员会会主任:在没有更换我们小区物管时,根据本人了解他在前的物管公司拿了很多好处,包括他使用的电话,你知道为什么要换吗?就是因为他要的钱太多了,(特别是小区的车辆管理费<除开给业主委员会交:1600远以外还要给他个人分配,所以答不到此条件,他就邀约他们七.八分厂的人一起闹事要换物管公司.请拿出具体证据。否则便是巫陷。

3“番茄蛋汤”在5楼说:新増的业委会委员:吴辉也是其中只之一.请问,吴辉在前物管那里又拿了什么好处?请拿出具体证据。否则便是陷害。

4“番茄蛋汤”在5楼说:闵崇文现在使用的手机就是舜苑公司买的,更不说暗的里给了多少好处,大家可想而之,请拿出具体证据。

5“番茄蛋汤”在10楼说:说实话业委会里面还是有几个好的委员在为小区办事.就现在没有做事的七八分厂的那几爷子,把业委会当管在做,一人得到鸡犬升天,连他们的家人都歪。请你说说七八分厂的“那几爷子”,只要是对业主有利的,究竟哪些事他们没有去做?你还说业委会有几个“好的”委员在小区办事,到底是哪几个“好的”委员在做事?说出来让大家看看。没关系,好的就是要表扬嘛。让小区广大业主看看,平时是不是就是你说的这几个“好的”委员在做事。
6“番茄蛋汤”在另一篇帖子里1楼说:新都花园个别业委会委员、成员的思想行为和贪婪的嘴脸,在此展示给广大业主、因我们要维护我们自己的权利和利益。一直以来我们的利益被小区个别业委会委员所利用。他们将我们对他们的信任当着他们手中的权力,在为他们自己谋取利益,从而伤害了我们广大业主的利益。特别是本小区的业委会主任:闵崇文、委员:吴辉等人利用自己在业委会的权利、该管的不管、该做的不做、只知道要钱,权、利,同时利用广大业主们的信任和善良、不知做了多少违背良心和伤害广大业主的坏事,这样的人、品、德似恶狼一般还能任职于小区业委会的委员吗???

 “番茄蛋汤”一一举出实例,说说他们利用自己在业委会的权利、该管的不管、该做的不做、只知道要钱,权、利”和“利用广大业主们的信任和善良、不知做了多少违背良心和伤害广大业主的坏事”。请说说他们到底“要了多少钱”?他们到底做了什么“坏事”?

7“番茄蛋汤”在另一篇帖子里1楼说:20077月份新都花园业委会与舜苑资产有限公司商谈新都花园物管一事。

其条件:

一、小区业委会负责让舜苑公司顺利进入新都花园进行物业管理。

二、管理进入顺利后上调物业管理服务费。

三、每月定期支付相关人员辛酬费。

四、解决个别委员工作职位。

这些问题我在本版16楼已一一做了说明,如果“番茄蛋汤”不服,你可以尽管报上名来,本人将和你找有关有员对质。

8.“番茄蛋汤”在另一篇帖子里1楼说:试想业委会他们究竟:打的什么算盘?情况明摆着他们就是为了他们自己的利益,舜苑公司依照以上条件与新都花园业委会参与此事的相关委员及其他人员一一兑现,就本小区业委会委员吴辉早已在舜苑物业公司所管的小城故事任职物管主任关于这个问题本人也在本版15楼第6条做了详细的说明,大家可以看一下。

9“番茄蛋汤”在另一篇帖子里1楼说:大家想,现在看来原来的物管公司跟他们的钞票确实太少了,达不到他们那贪婪的愿望,因此始终要求更换物管公司,现在他们的目的终于达到、愿望终于得以实现,但是我们广大业主得到了什么呢…???现在小区这样的业委会还有必要存在吗??? “番茄蛋汤”拿出具体事例,证实他们的目的终于达到、愿望终于得以实现”。如果你没有证据证明你所说的这些的话,你不是疯狗咬人你又是什么呢?

10“番茄蛋汤”在另一篇帖子里1楼说:新都花园业主委员:吴辉在任舜苑公司小城故事物管主任时,由于管理无方,在担任小区主任不到两个月时,小区四保安打人被刑拘。这个问我专门去拜访了吴辉,并将情况在另一篇帖子的5楼做了说明,下面是我在那篇帖子5 楼的内容:我是新都花园的一名业主,看到一楼的这条疯狗在此咬人甚是气愤.我认识吴辉,他曾是新都花园的业委会成员,在担任业委委员期间,为新都花园业主办了很多好事和实事,业主们都拥戴他.后因到小城故事物管处上班,已辞去业委会工作.而一楼的疯狗却说:吴辉在担任小城故事物管两个月期间因管理无方,四保安打人被刑拘.疯狗,你注意了:首先吴辉到小城故事上班至今才20来天,据说他是3月初才去报到.而非你说的已上班两个月.其次,你说因他管理无方,四保安打人被刑拘.确实小城故事保安被刑拘,他们是打了人,可他们是打的什么人呢——他们打了进小城故事偷东西的小偷.况且这是220几号的事,那时吴辉根本就没到小城故事上班,怎么说得上是吴辉管理无方呢.这些都是有据可查的。不知这条疯狗在此乱咬人到底是何用意。有种的站出来,不要藏头露尾的,有什么明处说,乱咬人是要负法律责任的。希望你报上名来。

从这里我们可以看出:“番茄蛋汤”为了达到他对吴辉和闵主任人身攻击的目的,简直是不择手段,无所不用其极,谎话连篇。关于保安打小偷被拘之事,大家可以到小城故事了解一下,成都商报也做了报道。

“汤汤”同志:上面10条就是本人要你出示证据的理由。

另外,“番茄蛋汤”在27楼说:你自己做的事自己还不清楚吗,在我的记忆中好象你就是业委会的,上次攻击政府的那个贴就是你发的吧”

“番茄蛋汤”同志:你真是高抬我了,首先,我不是业委会成员。说实话,我的觉悟还没高到全身心的去为业主办事,最终还要遭到某些小人攻击的地步。其次:如果通道和换物管之事我有幸亲自参加的话,我这一生都没白活了。可惜我没机会参与,这是我至今还觉得很遗憾的事情。最后,你说上次攻击政府的那个贴就是我发的。“汤汤”同志你真的是抬举我了,我这一生没读过多少书(当然可能比你多读了一点),我这一生最羡慕那些能说会道,能写会算之人,可是能写出象网上那篇好文章之人实在少见。我做梦都想有那样的文笔,可惜我太笨了,想学都学不了。不过在此提醒你:网上那篇文章不是在对政府进行攻击,而是在讲实事,摆道理。你不是说你是新都花园业主吗,为什么别人在网上将有利于新都花园业主的实事发表出来,你却认为是在对政府进行攻击呢?如果你真是新都花园的业主,你能说出这样的话吗?你这就叫“司马召之心,路人皆知”。到目前为止,你还敢说你就是新都花园业主吗?你即然不是新都花园业主,你为何在这里兴风作浪,非把新都花园这潭水搞浑呢?你难道是想趁水浑摸鱼吗?你觉得你有机会吗?你以为小区广大业主会答应吗?

   “番茄蛋汤”居然说我“賊喊捉賊”,叫我“把嘴闭上好了”。试问“番茄蛋汤”同志:本人在本版说的哪一桩哪一件不是实事?本人揭穿了你的真面目,你有点恼羞成怒,可以理解。一条穷凶极恶的疯狗,在它要咬人之前却被其它人发现了,他的目的没有得逞,可以想象他是多么的恼怒啊!因此奉劝“番茄蛋汤”和wst0825二位,你们就不要在此丢人现眼了。你们家仙人的脸都要被你们丢尽了。你们如此不孝,死了之后你们家仙人都不要你们了,你们永远进不了天堂,只能下地狱了。

wst082529楼说:为什么把喷水池填掉?这样会造成景观功能的缺失!把新都花园变成了一个院子、难道主持这项工作的人真不懂行吗?此事业委会讨论过吗?这事做的对吗?

wst0825,说你是瓜娃子呢你还不服气!你即然就在小区里你为什么不出面问问呢?那天我只是听闵主任说:平时有很多业主带小孩在广场里玩,经常去搞水,不太安全。何况那个喷水池平时也没见喷过水,干脆填了说实在的,我进驻小区已经7年了,好象就2004年见它喷过两次就再也没见它喷过水了。不过至于是否经过业委会开会通过,这个我就不清楚了,你最好找闵主任问一下。这都是为了业主的利益,你为什么不站出来呢?你不是小区业主吗,你应该可以理直气状嘛。谁知道你是哪来的野狗,还冒充是新都花园的。

我听说:业委会和物管昨天在小区内栽花和树的时候,居然有人说:这花园里还栽树干啥?不是说要把花园填平修成停车场吗?旁边有人就问了:为什要修成停车场?那人就了说:因为我的车没地方停呀!业委会当时就有人说:这是不可能的,这可是我们小区里唯一的花园,如果一个小区内连一个花园都没有还怎么称得上是“花园”。看看,仅仅因为车没地方停,就有人想把小区里唯一的花园填平修成停车场,这也太离谱了吧。因此奉劝“番茄蛋汤”和wst0825,如果你们真是小区业主,多到花园内走走。平时没事,多关心关心这些事情,不要整天去搞一些捕风捉影的事情。

如果这事一开始我就没管的话就算了,即然我管了,我就将一直管到底。我要让“番茄蛋汤”和wst0825的丑恶嘴脸大白于天下。从而还业委会成员一个公道。本人将和你们俩条疯狗奉陪到底。

发表于 2008-3-27 20:05 |

wst0825同志, 你在8楼说:按照有关规定、本小区业主委员会已到换届改选的时候了、希望大家能积极主动呼吁、及时改选业主委员会、把真正为大家办实事、不谋私利的人选进业主委员会。

现在有些人正谋求不改选业主委员会、并想一直任职下去、这是不行的、这样会滋生更多的不合理。因此、建议大家积极呼吁及时改选业主委员会!

你所说的这些话:意思就是现在的业委会不是真正为大家办实事的,而是谋私利的,是吧。你能拿出说服我们的理由和依据吗。

还说现在有些人正谋求不改选业主委员会、并想一直任职下去.你说这些有依据吗,我早就听闵主任说20087月业委会就该改选了,而且他也明确表示不会再续任。

wst0825, 你在20楼说:

楼上的几位仁兄!请认真细致的了解情况后再发言、好吗?

我认为几位仁兄说的均不全面、而且有偏差、

看一个人  不但要看他说了什么、更重要的是看他做了什么!

从你这些话里再次看出:一方面你认为你了解所有的情况。另一方面你又认为业委成员说的和做的不一致,对吧。那么能把你所了解的情况告诉大家吗?到底业委会说的和做的哪些不一致,希望你明示,不过希望你实事求是,不要信口开河哟!

wst0825, 你在24楼说

1.我不是“番茄蛋汤”

2.请你不要骂人!

3.小区的事情你真的了解清楚了吗?

4.你站出来了吗?

5.请你不要对所有发贴的人都进行人身攻击!

6.不要弄成帮派体系!

7.即然你热心小区事务,劝你深入了解情况后再发言!

8.我随时观注你的发言!

我的回答:

1.         你有可能不是“番茄蛋汤”,因为你的贴子基本上没有错别字,文字功底比“番茄蛋汤”高多了。

2.         我骂的不是人,我是在骂那些对别人进行人身攻击的畜生。如果你没攻击,当然不包括你,如果你的行为已经是在对人进行人身攻击的话,那就不排除你了哈。

3.         小区内的事我确实很清楚,虽然我不是业委会成员。

4.         你让我站出来吗?我现在是在为业委会这些成员打抱不平,我是站在业委会的角度。他们才是擂主,你不是在攻他们吗,他们现在就站在场子当中,你们要攻擂,当然应该现身,躲在暗处算什好汉,你如果一现身,本人立刻现身。我也想看看你是什么种。

5.         你叫我不要对所有发贴之人进行人身攻击。那么请问,我仅仅是骂了你几句你就受不了,并认为我是在对你进行人身攻击,那么你们在网上对业委成员子虚乌有,乱说一通又算什么?这难道就不是人身攻击吗?

6.         所谓的帮派体系只是你的看法,我纯粹是打抱不平,与业委会所有成员不相干。

7.            我很热心小区事物,并对所有的事情进行了深入的了解,包括向业委成员和业委成员外那些热心业主的进行了解。

wst0825, 你在28楼说

1、我不认识番茄蛋汤

2、我不会参与私人之间的恶斗、

3、我只针对小区的共性事务发表看法、

4、我反感WXHH123恶意人身攻击、

我的回答:

1.         有可能你确实不认识“番茄蛋汤”。也许只是巧合。

2.         我这不是在和某人进行私人之间的恶斗,这是正义与邪恶的较量。而且我仅仅只是针对事情而言,而非针对某一个人。不象“番茄蛋汤”纯粹是针对业委会的几个人进行污蔑。我想就算是“番茄蛋汤”所攻击的这些人中的本人也不可能因为小区广大业主的利益而和任何私人结仇。

3.         你说你只针对小区的共性事务发表看法。很好,希望你多多为小区业主出谋划策。

4.         我再次申明,我在网上发表的看法,不是在向某人进行人身攻击,而是因为“番茄蛋汤”对业委会人员的无中生有,我在对此进行反证。如果连这么一点反证你们都承受不了,那么,你们对业委会同志的污蔑,他们又该如何承受呢?如果你是正义的话,你就应站出来说两句公道话。

还有,今天我到花园走了一圈。业委会请人在中心花园南面原喷水池两边修了两排石阶,原本是因为平时大家为了图方便将那里的花台内的花和土踩死了。所以为了方便业主平时进出花园方便,于是业委会请人将那里修成了石阶。可是又有人发话了:这里当初就没修石阶,证明那里不需要石阶,所以这里不应该修成石阶。花园里有几千号人,每一个人对每一件事的看法都不可能一致,真是众口难调啊。有时好心也不一定得到好报。我非常理解业委会的难处,可是你呢,你又真正为业主做过什么呢?

发表于 2008-3-27 21:32 |

再回WXHH123

1、你认真看了我的贴吗?

2、你听不得不同意见吗?

3、我的贴子里有骂人的词语吗?

4、我有权叫你向我道歉!

5、再次请你认真细致的了解情况、尔后再发言!

6、可以负责的说、许多事情我比你知道的多一些、但看到你的如上发言、令我心寒!

7、我不太愿意和你这种水准的人进行论战!

发表于 2008-3-28 00:24 |

WXHH123

1、给你一个真诚的建议、请你走访一下业主委员会的每一个委员、细心听听他(她)们的陈述、再把问题联贯起来推敲、你会有新的发现。

2、请你向我道歉!

3、因为你对许多事情不了解真情、所以、你无需对自己的发言负责!但仍然请你向我道歉!

4、冲动不是战斗、那是不自信的表现!

5、你知道我走访了多少住户吗?真不想告诉你!---因为你太冲动!

6.可惜我不是网管或版主、否则将你和番茄蛋汤一起赶出去!网络上应该是文明的场所、不是你们漫骂他人的游乐场!!!

发表于 2008-3-28 00:57 |

支持争论,但不支持无根据的含沙射影和漫骂,

支持辩论,但请注意用语克制和文明。

新都论坛是大家的公共空间,也是我们大家的公共花园,它的清洁美丽需要大家点点滴滴的呵护。

只要大家都是出自公心,那就都是坦荡的君子,怎样的辩论都不过分。

看这个帖子我很感动,因为就一点来讲,不论正方反方,都是围绕新都花园这个业主公共空间和利益来的,尽管中间有误解,有摩擦,从这一点讲,新都的很多小区是赶不上你们的,因为大家都只关心自己的事。所以,请珍惜你们对新都花园的感情,对你们自己家园的感情,据我了解,新都花园业委会是新都最早且相对规范的唯一的业主自治组织,请用好你们的权利维护你们小区业主的共同利益。

发表于 2008-3-28 01:17 |
QUOTE:
以下是引用wst0825在2008-3-28 0:24:00的发言:

WXHH123

1、给你一个真诚的建议、请你走访一下业主委员会的每一个委员、细心听听他(她)们的陈述、再把问题联贯起来推敲、你会有新的发现。

2、请你向我道歉!

3、因为你对许多事情不了解真情、所以、你无需对自己的发言负责!但仍然请你向我道歉!

4、冲动不是战斗、那是不自信的表现!

5、你知道我走访了多少住户吗?真不想告诉你!---因为你太冲动!

6.可惜我不是网管或版主、否则将你和番茄蛋汤一起赶出去!网络上应该是文明的场所、不是你们漫骂他人的游乐场!!!

       我相信很多网友都在关注这个帖子,其中包括不少新都花园的业主。既然你对许多事情了解真相,不妨真实客观地说出来,让广大业主知晓发生在他们身边的事情的真实情况,看了你的发言,我相信你是一个关心小区公共事务的业主,那么说出你所了解的真相应当是你的责任和义务,也是众多业主的期盼。

     既然你走访了业委会的每个成员,那么不妨把你所了解的他们的主要观点和看法放到这里说出来,你不用点明是谁说的,只是客观陈述你所了解的业委会成员的观点、态度、看法等,这样才有助于更多业主综合各方面信息,进行自己的判断。

      你说得很好,冲动不是战斗,现在的问题是大家坦诚把不同的意见详细交流,这样便于业主彼此的沟通和团结。

     你走访了多少户住户,征求了多少人的意见,不妨真实的说出来,我相信,只要你说的是真的,广大业主是会非常感谢你为小区公共事务的热心的。

     我不是小区的业主,但我关注这件事,如果你能做到上述我所建议的几点,那么我代表新都论坛管理层向你致敬,因为你用你的行动让我们与业主共同感动一个为公共利益而努力的人。

发表于 2008-3-28 01:47 |
QUOTE:
以下是引用番茄蛋汤在2008-3-26 21:11:00的发言:
帅哥哟,离线,有人找我吗?
 

回你几句

       你要什么样的证据?

       你自己做的事自己还不清楚吗

      在我的记忆中好象你就是业委会的

     上次攻击政府的那个贴就是你发的吧

     你不要賊喊捉賊,自己把嘴闭上好了

          说明一下,上次反映新都花园公共通道被政府有关部门私下卖给开发商的帖子曾经在本论坛置顶,后来四川新闻网麻辣社区的管理人员曾与我和另一版主联系,说他们曾就此贴的内容反映的情况进行核查,调查结论是该贴反映的内容都是事实,为此,他们还专门向省委有关部门发送了内参。正是在这样情况下,政府有关部门(好像是新都统建办吧)才不得不将当初私下收取(本该属于你们小区全体业主的)金荷大厦开发商出卖通道的10多万元退出来。这是新都花园业委会为广大业主利益坚持斗争的结果,是值得大家尊敬和赞扬的。因此,你认为上次那个帖子是“攻击政府”的说法是不妥当的,恰恰相反,是维护包括你在内的广大业主的权益的。

       而且,我还可以透露一点的是,麻辣社区网站工作人员告诉我,当时他们调查帖子反映的情况时,与发贴人联系并亲自到新都花园发贴人家里了解情况,发贴人是一位年近7旬的老太太,她毫无顾忌地把自己了解到的真相全部告诉了工作人员并带他们到现场一一核实。我不知道这位令人敬佩的正直的老人是不是业委会里的人,如果是的话,我真为你们小区有这样正直正义的人感到骄傲,至少我现在住的芙蓉名城里还没有业委会,还没有象这样的人。

发表于 2008-3-27 22:59 |

wst0825, 让我现在就来回答你以下问题吧:

你在楼上说:

1、你认真看了我的贴吗?

2、你听不得不同意见吗?

3、我的贴子里有骂人的词语吗?

4、我有权叫你向我道歉!

5、再次请你认真细致的了解情况、尔后再发言!

6、可以负责的说、许多事情我比你知道的多一些、但看到你的如上发言、令我心寒!

7、我不太愿意和你这种水准的人进行论战!

我的回答:

1.    就因为我认真看了你的贴子,我才在33楼对你所说的每句话进行了回答,并进行了提问.可是你并没有拿出能够说服广大业主的证据哦.你口口声声说你比谁都了解情况.可你为什么不把详细过程说出来,与大家共享呢?

2.    我只是一介平民,又不是你们挤破头都想要的业委会的”,所以我的一生都不会有人向我本人提意见,当然就不存在听不听得不同意见的问题了.可况你所说的不同意见完全是对别人名誉的损害。

3.    你帖子里确实没有骂人的词语,可是这并不代表你未对别人进行人身攻击。相反,你所说的那些话岂是骂几句能比的?那可是对人人格的侮辱.他们辛辛苦苦为小区业主服务,结果倒落得谋私利的评价.我实在为他们抱不平.

4.    你让我向你道歉,可以.但是有一条件,你必须举出你所说的 业委会不是真正为大家办实事的,而是谋私利的”,”以及你认为业委成员说的和做的不一致的具体事例.如果你能实事求是举出具体事例,并让全体业主证实和信服的话,我可以向你道歉,我本人敢说敢当.此事与你们在网攻击的业委成员无关.不过你若是不能实事求是地举出具体事例,而且信口开河,乱说一气的话,那么我便要求你必须向你们所攻击之人公开道歉。

5.    放心,我已经对业委会之事进行了充分的了解,所以我对我所说的话负完全责任。

6.    象你所说,也许我的水准是不高。但是起码我不会不负责任的随便乱怀疑人,并且在网上捕风捉影从而达到毁坏别人名誉的目的。

7.    你老是说你知道的比别人多。你即然知道那么多,你最好是在小区里把你知道的业委会“谋私利”的事情公诸于众,让大家来评判吧。象小捕快说的一样———你不要一个人当明白人嘛。

发表于 2008-3-29 11:14 |

回楼上的网友:

     感谢对新都论坛的热爱和对我本人的评价。我其实想说的是,人上一百,形形色色,在现实生活中尚且如此,何况是在更加开放自由的网络呢?

    真理不辩不明,事情不理不清,有争论是好事,因为通过争论和各自摆事实,讲道理,真相总会渐渐清晰,你要相信广大网友是有自己的头脑和立场的。

    公道自在人心,你说呢?

    同时,我想建议一点的是,发贴时,尽量少用一点刺激的词汇,因为网友可能会被这些词汇吸引了更多的注意力而忽视你所表达的事实,最后会导致争论方向偏离事实本身。其实平实的语言和确凿的证据事实才是最有力的反驳,您认为呢?

    一点建议,仅供参考。

   

发表于 2008-3-28 21:07 |

尊敬的版主,您好!

非常感谢您对这件事的关注.您能站在一个公开、公正、客观的立场上发表您的看法。在此,我代表我自已、新都花园业主、以及全体业委会成员向您致以崇高的敬意!

说实话,我本人并非是一个好斗之人,只是我实在看不惯那种欺善纵恶的行为。在这里我并非非要给业委会脸上镀金,我只是把我所知道的情况向关心这件事的朋友进行展示。当然,认真想来wst0825和“番茄蛋汤”应该不是同一阵营的,而且看来wst0825似乎也还算是一个比较热心的业主。但是我唯一对他不满的是:他总说他了解所有的情况,可是他又不愿说出来,最终会让那些不知内情的业主浮想联翩,从而以为业委会真做了什么见不得人的事情一样。

在此我不得不说的是:作为现任业委会主任闵主任,已近70高龄,头发花白。每天骑个自行车,在花园内巡视,对业委会的工作尽职尽责。但是一分为二的看:他最大的缺点是性子比较直、急,有时还有点固直,但是他的出发点是好的。在任期间,他一心想的是怎样为广大业主争取利益。包括换物管和通道之事都是为了小区全体业主的利益。

作为另一名业委会成员吴辉:他是去年8月份才进的业委会,他也是当初小区未正式成立业委会时的临时业委会成员,后因工作较忙,所以当小区正时成立业委会时他主动退出,并推荐了更加优秀的成员为小区业主服务。小区业主早在2006年就准备更换物业公司,直到20077月进入实施阶段。因现有业委会成员中很多委员有自已的工作,所以没多少时间参与业委会的具体事物,于是8月份增补了三位年轻一点的业委成员,其中便有吴辉同志。

由于刚进业委会便碰上了这两件大事:换物管和通道之事。那时天气正热,他和闵主任及小区业委成员一起顶着烈日到新都各小区以及成都的一些小区考查物业管理情况,常常是早出晚归。那段时间,业委会成员们都非常辛苦。当然更换物管的决定是小区业委会、业主代表以及小区全体业主96%以上通过的,而并非某一个人或几个人的决定。即然是经过小区大多数业主一致通过的,就算不是现有的业委成员,那怕换成其它的成员,甚至就是成我,也应该尽职尽责的完成业主交给业委会的这项工作。只不过那段时间吴辉时间比较充裕,加之在现有业委会成员中年纪稍轻一些,因此闵主任委安按他和另两名业委成员(就是番茄蛋汤”在本版9楼所说的特别是那几个混蛋)查阅及准备物管谈判的有关资料。在此期间,吴辉同志还认真听取并综合了各方面的意见——包括小区业委会成员和非业委会成员的意见。谈判所要达到的最终结果也是业委会多次开会讨论通过的。(新物管所收气费比前物管降0.05\,电费比前物管降0.01\.返给小区业主的停车费也远远高于前物管,等等。)当然达到这个结果也不是一次谈判成功的,是经过几次努力的结果.

也许因为小区更换物管一事触及到了某些人的利益,所以便有了番茄蛋汤”之流的言论.

我想作为一个有良心的业主,我们是应该为业委会的行为鼓掌呢,还是去攻击甚至诋毁他们?

就算番茄蛋汤”在所发表的缪论中,列举了闵主任换手机等事例(闵主任换手机是实事,但听说是他儿子给他买的。)可对吴辉他们举不出任何事例,便胡乱的随便说了一句新増的业委会委员:吴辉也是其中只之一.却拿不出任何让人信服的事例。

后来他们得知吴辉在小城故事物管上班,他们象抓住了救命稻草一般,以为总算抓住了吴辉的把炳,于是在网上大肆宣扬说:一直以来我们的利益被小区个别业委会委员所利用。他们将我们对他们的信任当着他们手中的权力,在为他们自己谋取利益,从而伤害了我们广大业主的利益。特别是本小区的业委会主任:闵崇文、委员:吴辉等人利用自己在业委会的权利、该管的不管、该做的不做、只知道要钱,权、利,同时利用广大业主们的信任和善良、不知做了多少违背良心和伤害广大业主的坏事”。

大家看看番茄蛋汤”这些言论吧,我几次叫他拿出依据,说明闵崇文、委员:吴辉等人利用自己在业委会的权利、该管的不管、该做的不做、只知道要钱,权、利,同时利用广大业主们的信任和善良、不知做了多少违背良心和伤害广大业主的坏事”。

可至今他也没提供出能让人信服的依据。只是空洞的喊几句口号而已。

番茄蛋汤12楼还说你以为他们真正的是在为小区吗?人不为己天诛地灭

在“番茄蛋汤”的心中人不为己天诛地灭就是他做人处事的原则,殊不知,他的这些原则不是对任何人都适用的。他这纯粹是以小人之心度君子之腹。

也许有人会说:管他怎么说,反正又没说你,你又何必与他计较呢?因为人心都是肉长的,而且人都是有良心的。虽然至今闵主任和吴辉并不知道我是谁,至少他们知道大多数业主还是支持他们的就行了。

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭