昨天，中核集团终于与八五七厂3500名维权代表对话，但结果我们感到有事在忽悠我们，在这里，我要纠正中核集团的说法：
一、中核集团说：当年八五七厂进入关闭破产是通过了职工代表大会的，也就是说是合法的，这不准确，事实是：当年在进入破产前，是召开过一次职工代表大会，在这次职代会上，并没有提交涉及职工切身利益的《八五七厂关闭破产方案》、《八五七厂职工安置方案》、《八五七厂职工再就业方案》这些重大事项交职代会审议通过，只是叫职工选择是走关闭破产的路，还是维持现状，职工代表根据当时厂里的状况，讨论通过了八五七厂选择关闭破产的决议，那么，既然这三个方案没有在这次职代会上提交审议表决，也就意味着在八五七厂正式进入关闭破产程序前，还应该召开一次职工代表大会或者职工大会，提交这三个方案讨论通过后，才能依法正式进入关闭破产程序，事实上，是没有召开这次职代会或者职工大会的，所以，我们说，当年八五七厂进入关闭破产程序是不合法的。这就好比我们出去旅游，这次职代会相当于大家都同意去某个地方旅游的决定，至于到旅游目的地采取什么方式（如是乘飞机，还是乘火车，是乘汽车，还是步行）并未确定，同理，当年召开的这次职代会，全体职工代表除2人不同意外，其他代表都同意了厂里选择关闭破产的路，但是究竟如何关闭，涉及职工切身利益如何处理，厂里多年遗留的历史问题如何解决等重大事项，就应该依法召开第二次职工代表大会讨论通过，这才是合法的，因此，中核集团说召开了职代会通过，八五七厂进入关闭破程序合法，是在断章取义，如果召开了第二次职代会，就请中核集团提供第二次职代会的会议资料和会议决议。
二、中核集团提到了“肯定没有编制职工异地方案”，这点很重要，这就说明当年中核集团没有全面执行三个国家级文件对八五七厂职工异地安置等一系列涉及职工合法权益的政策规定，也是我们维权的重要依据，事实是，八五七厂政策性关闭破产11年了，职工没见到任何异地安置方案，没得到异地安置，没享受到相关的异地安置优惠政策，这是不争事实，是抹不掉的。
三、中核集团提到当年厂里关闭破产时，他们与绵阳市政府签订了相关八五七厂协议，具体由绵阳市政府来经办，他们只是协助落实。这个说法我们不赞成，中核集团有推诿责任的意图。八五七厂关闭破产前是属于中核集团名下的国有企业，并不隶属绵阳市政府，那么在名下企业进行政策性关闭破产时，不管你与哪级政府签署协议，都有责任和义务做好这家企业政策性关闭破产的各项工作，还有，尽管八五七厂关闭破产是依法由绵阳市中级法院组成的清算组，但清算组的主要成员、办事人员大多数是中核集团，导致清算组在实施八五七厂政策性关闭破产中出现的严重侵害3500名职工合法权益行为，中核集团有不可推卸的责任，同时，对绵阳市政府没有按照他们双方签订的协议得到落实，也是中核集团没有很好地去督促绵阳市政府履行协议约定造成，这也与中核集团脱不了干系。
四、中核集团说我们这次维权有过激行为，甚至还有违法行为，这点，我们坚决不同意。厂里破产后，八五七厂的维权代表历经11年艰难上访，甚至不惜打官司来维权，但问题仍然得不到解决，中核集团、绵阳市政府相互推诿，不去深层次研究问题症结所在，以强势压人，而这一次，本来当初赴京的就只有几名维权代表，要求与中核集团见面商谈解决问题的办法，但是，十几天来，中核集团无动于衷，也不安排接待职工代表，没办法八五七厂的职工才从各地陆续汇聚在中核集团门口，我们一没妨碍他们的正常公务，二没堵中核集团的大门，三没堵交通，四没打砸抢，违法何在？我们只是采取正当程序，回到我们的娘家（中核集团），提出我们的合法诉求，维护我们的合法权益，何错之有？可以这样说，导致目前的局势，都是中核集团、、绵阳市政府逼的我们职工这样做，我们也可以在这里说，这次中核集团、绵阳市政府不解决我们提出的诉求，职工不看到编制和落实异地安置方案，3500名职工绝不屈服，我们还将采取其他方式，直至国务院、党中央维权，争取我们的合法权益
当前，全国党的各级组织都在进行党的群众裤线实践教育活动，我们也希望，中核集团、绵阳市政府正视八五七关闭破产侵犯3500名职工合法权益的事实，不要回避和推卸责任，发扬党的有错必究的优良作风，把八五七厂3500名职工的民生工作，维护团结稳定局面.
来源： http://bbs.mala.cn/thread-8714337-1-1.html |
楼主: 观天下
手机网友
发表于 2014-4-24 19:43
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
