唐家山堰塞湖：直击抢险全过程

lx__jjm

淹不死人急死人，不晓得哪个时侯危险才能解除哦

关注唐家山SOS

   

    唐家山堰塞湖导流渠泄水过于平缓，令人忧心。

    有一建议供专家参考：可否调一两台灭火车，带泵将湖内水泵入，借助高压水枪喷射导流渠出水口。造成几十米落差后，可能形成“雪崩”效应，达到局部溃坝之预期。

    对土坝而言，高压水枪也是开沟利器。

    如果调灭火车不易，也许可直接用高压泵！

不说废话的男孩

冲啊[em02][em02][em02][em02]

不说废话的男孩

冲啊[em02][em02][em02][em02]

不说废话的男孩

冲啊[em02][em02][em02][em02]

zc19800924

佛主保佑

不在状态

这次唐家山堰塞湖太令大家失望了,10多天了,还要等水来涨高泻洪,脑壳有包.这次真正考验了水电部的专家和官员,他们长期以来会的是筑坝\拦水\修电站.喊他们泻洪减灾他们还整不来,一再失误.只要绵阳这次没得事则罢,出了事脑壳给他们骂冰!!最好笑的是绵阳城内到处表起1/3溃堤要淹到哪儿.全溃堤要淹到哪儿,用得着这要吓老百姓吗??你们辟险的手段太高了,看唐家山堰塞湖哪天才规意得倒!!!!!

不轻易说不

[em02][em02][em02]

小名尔昌

狼真的来了

pingcgang

       [em05]

          [em28]

pingcgang

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

李老九

哎。中国人为何如此遭罪呀！

幽天闲云

7日零点唐家山堰塞湖坝前水位已达原定泄流水位

http://www.sina.com.cn 2008年06月07日00:38 新华网

　　新华网快讯：唐家山堰塞湖排险水情测报指挥中心消息，6月7日零点，唐家山堰塞湖坝前水位为740.00米，已达原定泄流水位740米。是否泄流，有待进一步观察。

幽天闲云

成都军区舟桥团随时准备紧急救援唐家山下游

http://www.sina.com.cn 2008年06月06日23:51 新华网

　　新华网快讯：成都军区驻滇某集团军舟桥团目前正在江油市九岭镇七窑村严阵以待，随时准备向唐家山下游的江油市和绵阳市展开紧急救援，并保护成渝铁路涪江铁路大桥安全。

幽天闲云

23时唐家山堰塞湖坝前水位距泄流槽高程仅4厘米

http://www.sina.com.cn 2008年06月06日23:15 中国新闻网

　　中新网6月6日电 据唐家山堰塞湖排险水情测报指挥中心消息，6月6日23时，唐家山堰塞湖坝前水位达739.96米，距泄流槽高程740米仅相差0.04米。

原来是龙哥

希望不要再有人员伤亡了。

达州老人

对于唐家山堰塞湖的泄流排险方案，“专家”们一开始就没有一个正确的、实事求是的科学态度，唯恐承担责任，拼命强调“高危”，就是拿不出切实可行的有力措施。例如：

一、  唐家山堰塞体的构成是石多土少，表面上土多些，下面几十米以石块为主。这是稍微观察一下滑坡山体的地质断面就可以判定的。况且堰塞体厚达80多米到120多米，尤其是顺河长度达803米，这种类似天然堆石坝的溃坝计算根本不能套用板桥水库那一类土坝的溃坝计算模式，即不可能出现“瞬间溃坝”，更不可能“瞬间全溃”。

二、  在上游无大暴雨即没有大洪水来袭的情况下（这一段时间的入库流量就是80立方米每秒上下），采用导流明渠来降低库水位，必须要有水力坡度，考虑坝体的物料构成以及导流明渠长达400多米，渠底比降应考虑在百分之一到百分之三，这样流水的冲刷切割效应才能充分发挥，使泄出流量达到入库流量的五到三十倍之间（由于边冲边塌，这是个波动值，到最后坝体表面以大砾石为主，流水裹挟不动了，坝面高程降到一定高程基本稳定，入出又平衡了），争取在一天中把库水位降下20到30米，可以说险情就基本排除。这个泄洪流量经过河道的容纳滞削效应，到达绵阳的流量峰值不会超过1500立方米每秒，涪江可以安全行洪。剩下的工作就是处理管涌和渡汛监测，待枯水期进行工程整治。堰塞坝址要完全恢复震前原貌是不可能的，只能让它成为一个水头较低的河道形天然湖，慢慢来研究取舍。现在导流明渠只有四百分之一不到的坡度，远不能满足上述需要。

皂角花

[em03]第 219楼有道理，但目前人们在灾害面前只能相信政府，政府以人为本采取溃坝最坏的举措是所有处于堰塞湖下游几十万人所接受。

渔樵耕读

在上游无洪水来袭的条件下，使用泄流明渠来排除积水，一天多了（包括临时又使用补救措施）泄出流量还达不到入库流量，致使上游坝前水位继续上涨，应该承认原始方案是失败了。造成的原因勿用讳言，就是该方案的“想当然”，对唐家山堰塞坝体的物料构成和坝体形状对泄流冲刷的制约因素缺乏客观科学的认识与判定，完全当成了松散土坝来考虑，甚至用统计概率来为自已的失误预作铺垫，达到“溃不溃坝我都正确”的目的，这完全违背了实事求是的基本原则，其结果只能是误国害民。我不知道这些专家有没有大型水利工程施工导流及大型围堰的处理经验，为什么作出了以下决定：

1、5月31日,坝前水位为733.42米;并无暴雨洪峰，上游每天上涨1米多，为什么不再挖几天？从保障施工部队人员的安全出发，上游水面距坝前高程相对高差剩3米左右时，可以不降前缘10米左右宽的高程了，后面400米还可以争取近两天时间来调整水力坡度，争取出口比进口低4到5米，为什么停工撤离？到底懂还是不懂？

2、在此关键开挖期中，对泄流渠中出露的巨石进行爆破分解，是不是容易得多？现在泄不下去又让战士们在泄流条件下去爆破分解，你拿谁的生命危险来为你的失误买单？

3、一连几天几次预报泄流都没有发生，不得已又派部队上坝返工补挖，你就不怕出现“瞬间溃坝”“瞬间全溃”？ 你的“松散土坝设想”的“高危”为什么又不考虑了，随便用一两百名官兵的生命当儿戏？

4、你们想过没有，20多万群众转移已一周多，停工停产停学，地方政府方方面面的压力，对社会经济秩序的扰乱与损害，还要持继多久？国家还要为你们交多少亿学费？

5、当然你们可以振振有词，说你们是为了人民群众的生命安全，反正溃不溃坝你们都有理，还可以自吹自擂，但请扪心自问：是以国家人民最高利益为首要出发点还是以个人得失为首要出发点？对不对得起人民群众对“工程技术专家”的信任？！

提醒一句：亡羊补牢不算晚，趁着夏汛未来，赶快用乳化炸药施行导流明渠全段爆破扩槽吧，进口加大药量，几十吨炸药表面微差起爆对堰塞体的影响不如二级余震，不要再让无辜的官兵们冒险进行机械、手工作业了，让几十万人民群众早日返回家园吧！