南江高中生源大战又起烽火

长江之尾 · 发表于 2008-7-5 23:32

相关政府部门对二中的投入严重不足、严重缺位，却大手笔搞什么职业教育，而如今职高升学萎缩受限，结果是培养了一大批有相当于高中文凭的农民工，此乃南江教育的畸形发展带来的结果，何谈质的飞跃？

不懂教育瞎球搞,贻误南江人民子孙万代!!!!!!!!!!!!!千古罪人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

新周刊 · 发表于 2008-7-5 23:30

乡镇上的九龙中学更是长赤中学所无法匹敌的，该校早有学生考上清华北大的历史，04年在仅有的两个理科班上，不足115号学生，土生土长考出两个浙大，共上14个重点，含文科及艺体共四、五十号人上本科，绝对不是吹牛，可以查证的。之后逐渐火爆至今，农村乡镇高完中里面绝对是首屈一指的。

更正一下:不是2004年，是2000年

长江之尾 · 发表于 2008-7-5 23:28

楼上几百号，咸吃萝卜淡操心，有用莫得嘛？倒是你些娃一口一声HUANGJU ，小心教育局的那个黄啥子人摘了你们的乌纱帽，摔了你们的饭碗碗

新周刊 · 发表于 2008-7-5 23:27

QUOTE:

我又来罗嗦几句

QUOTE:

以下是引用太伤自尊了在2008-7-5 17:39:00的发言：

197楼说得不错,邻水县的教育办得很好（2008年上本科线人数2991人）,邻水也是地处山区、丘陵地带，并不是什么发达地区.我上次回家，听一个在邻水中学教书的亲戚说，邻中和南中还是友谊兄弟学校，经常互访。希望你们要多向人家学习实用的教学经验，而不要把互访变成旅游观光。人家邻水中学可是一个学校（本科上线1659人，还不含艺体类），比南江一个县还考得多。

要想有大的突破，良性的教育质量竞争是必不可少的。在邻水县的各个中学中，除扫尾的两三所镇上的高完中（如职中转型的袁市中学，坛同中学等）可能会去招生外，其他如邻水中学（国重），邻水二中（省重），乡镇上的九龙中学（正在创省重）和丰禾中学等是不可能下乡招生的，邻水三中是职高（N年前都已经是“门前冷落鞍马稀”了）。人才出口上就不用说了，邻水中学不仅是全县的老大，同时连续7年广安第一。邻水今年考的本科人数比广安区还要多500多个，重点本科人数比南江+通江+平昌的还多，就是巴中中学也是自叹不如的；邻水二中也是名副其实的县第二，估计今年的成果不会比南中差多少。乡镇上的九龙中学更是长赤中学所无法匹敌的，该校早有学生考上清华北大的历史，04年在仅有的两个理科班上，不足115号学生，土生土长考出两个浙大，共上14个重点，含文科及艺体共四、五十号人上本科，绝对不是吹牛，可以查证的。之后逐渐火爆至今，农村乡镇高完中里面绝对是首屈一指的。

反观南江现状，县城南中“一枝独秀”，二中还不如乡镇上的长赤中学，不仅规模小，硬件设施更是不敢恭维，正所谓夹缝中求生存，尽管费尽各种心思，也是收效甚微，难以跟南中叫板，无法在城内形成竞争态势。相关政府部门对二中的投入严重不足、严重缺位，却大手笔搞什么职业教育，而如今职高升学萎缩受限，结果是培养了一大批有相当于高中文凭的农民工，此乃南江教育的畸形发展带来的结果，何谈质的飞跃？而近几年又是胡乱的招生，没有一个统筹计划安排，优生几乎被南中搜刮一空，长赤中学还可捡一些漏网之鱼，其他几所普通高完中就只有干瞪眼了，两所职中到处乱窜，来者不拒，那是多多益善咯。我们扪心自问：这样的形势还可能有奇迹出现吗？

我们就事论事，如果南江中学剔除每年复习生的上线人数，那么1000多应届毕业生中真正又有好多考上了大学？又有多少更是考上了重点高校（现今高中教育质量评估就是看你考了几个大学生）？管理教育的相关部门或相关领导总是报喜不报忧，埋葬了多少莘莘学子。南江二中今年亦有所突破，在三年前苦口婆心的劝说下，方从“虎口”中抢得一两个刚上南江所谓重高线的学生，居然也能考上一个重点，那么如果多给几个这样的学生，再改善一下该校的硬件教学设施的话，是不是会多出几个重点呢？南江二中哪像是全县第二，最近最直接的你都无法给南江的老大施加压力，于是南江的老大也就失去了前进的动力。老大坐镇南江城，甘当全县第一，巴中市也“第一”——倒数！

个人观点，仅供参考，如有不当之处，多多指教。

长江之尾 · 发表于 2008-7-5 23:21

211楼，你娃小心喔，马屁拍到马腿上，HUANGJU早就去马克思那报道了，哈。

太伤自尊了 · 发表于 2008-7-5 23:19

QUOTE:

以下是引用新周刊在2008-7-4 11:16:00的发言：

今年高考我县再创“佳绩”？？？

【面积人口】幅员面积3383平方公里，有耕地42.3万亩；总人口65万人，总户数20.2万户。

发表时间：2008-6-30 17:23:35访问次数：234

今年高考我县再创佳绩


来源：南江教育局　　　
                    　　　
                    时间：2008-6-30 9:55:44


    2008年，我县高考再创佳绩，各类本科上线共1053人，比去年增加48人。文理本科有升有降，文史类上线225人，比去年减少9人，理工类上线652人，比去年增加51人；艺体类再创佳绩，上线121人，比去年增加19人；职教类又获丰收，全省压缩本科计划，我县上线55人。

对比一下我老家的，小平故里：
对比一下我老家的，小平故里：
对比一下我老家的，小平故里：
全县幅员面积1919平方公里，耕地面积68万亩。全县总人口99万人，辖18个镇，27个乡，525个村（居委会），隶属于改革开放总设计师邓小平同志的故乡——四川省广安市。

面积小1/2，人口多50％，不过升学情况可不是多50%哦，是200％！！！

广安邻水：2008年高考再创佳绩

【字体：大
           中
           小】
           【打印】
            【论坛】
            【2008-6-28 0:08:10】
           来源：【新华网广安分频道】
           责任编辑：【蒋军】




今年，邻水县教育局坚持“质量、均衡、发展、和谐”八字工作方针，牢固树立“创一流、保第一”的质量意识，狠抓学校教学常规管理，高考成绩再上新台阶，为邻水县连续12年高考成绩稳居广安市第一再创了辉煌。
据悉，该县上本科线人数2991人，比去年多217人，居全市第一，比第二名的广安区多517人；其中重点本科上线人数574人，比去年多59人，二本上线人数1593人，三本上线人数826人；600分以上人数464人，文科94人，理科370人。邻水中学本科上线人数1659人（不含艺体类），比去年增加162人，居全市国省示范高中第一；其中重点本科上线人数459人，比去年增加37人，二本上线人数881人（含艺体类），三本上线人数519人；600分以上人数385人，文科78人，理科307人。广安市理科状元被该县邻水中学高三（1）班的刘健维同学以691的高分与武胜县的一名考生并列夺得。邻水二中高三（2）班的谢可平高考679分，已经通过清华大学的自主招生。刘健维与谢可平有望被清华大学录取。（岳瑛文强）
也许一个县的高中教育成果不一定非得用每年上了几个清华北大来衡量，但培养了多少大学生，出了多少人才，出入口比例却很能说明问题，如果是2000人参考，上了1000个人，那么这个结果就具有一定的说服力，如果是4000多人参考，也是1000人上线，还包括什么职教，艺体之类的，那只能说是误人子弟了。

看看差距，就知道南江教育的质量如何了？在这些地方教书好难得有什么成就感咯，当初找工作不是因为一些主客观因素真不想来这些地方。教师形象因为下乡招生严重受损，不知何时能熬到头。整个局面就像一锅粥，越搞越烂！

197楼说得不错,邻水县的教育办得很好（2008年上本科线人数2991人）,邻水也是地处山区、丘陵地带，并不是什么发达地区.我上次回邻水老家，听一个在邻水中学教书的亲戚说，邻中和南中还是友谊兄弟学校，经常互访。希望你们要多向人家学习实用的教学经验，而不要把互访变成旅游观光。人家邻水中学可是一个学校（本科上线1659人，还不含艺体类），比南江一个县还考得多。

长江之尾 · 发表于 2008-7-5 23:18

注意，哈，17楼那个情系南江，铁定是教育局或政府的吹鼓手

招生来了 · 发表于 2008-7-6 17:41

今天，在关门街赶场，叫领取高中通知书，可听牧中老师说通知书是假的，这倒底是怎么回事哟？现请教今年高中录取是哪门整的？哪种通知书才是正规的？哪个可以发个话？谢谢了。唉，现在的农民娃读书就这么个样？

招生来了 · 发表于 2008-7-6 17:44

我们那里有些娃儿早就到什么牧中、幼师、南充、电子校、卫校报了名了哟，今天才叫领取通知书，怪了。

招生来了 · 发表于 2008-7-6 17:44

我们那里有些娃儿早就到什么牧中、幼师、南充、电子校、卫校报了名了哟，今天才叫领取通知书，怪了。

太伤自尊了 · 发表于 2008-7-6 21:00

教育局的政策是球的,今天(7月6日)是教育局规定的报名时间,我们到下面的中学去给学生报名,东榆职中却照样把教育局录取到我校的学生往自己学校招,还给学生保证说,"档案你放心,我在教育局去给你提就是了,学籍、毕业证包给你照办好"。可怜我们还苦口婆心地给学生解释教育局今年的招生政策,有些没录到我校的学生想在我们这读的都没给他们报名，真是“君子遇到小人”了。

太伤自尊了 · 发表于 2008-7-7 06:44

QUOTE:

以下是引用太伤自尊了在2008-7-6 21:00:00的发言：
教育局的政策是球的,今天(7月6日)是教育局规定的报名时间,我们到下面的中学去给学生报名,东榆职中却照样把教育局录取到我校的学生往自己学校招,还给学生保证说,"档案你放心,我在教育局去给你提就是了,学籍、毕业证包给你照办好"。可怜我们还苦口婆心地给学生解释教育局今年的招生政策,有些没录到我校的学生想在我们这读的都没给他们报名，真是“君子遇到小人”了。

东榆职中乱球整,教育局听他的有球法!

毛毛细雨 · 发表于 2008-7-7 08:49

楼上的朋友：难道你还没看到他校有一块职教中心的牌子吗？那是他的特级勋章。中共四川东榆畜牧大学的授牌，只是还没给你挂出来而已罢了。这下可又要辛苦我们英才班的老师啦！看你们培养的这些高才生能不能全都考上这所名校了，区区一个教育局的招生制度算球个啥？我们心服！

傲雪临风 · 发表于 2008-7-6 23:40

每年的七月,原来有高考,被人们戏称为黑色七月.现在高考到六月去了.七月又成了各高完中生员大战,狼烟四起的时候了.

今年的七月又到了,情况会如何呢?教育局今年下大力气要整顿招生市场,效果会如何呢?还需要拭目以待.

说实话,规范招生市场是大好事,有利于教育资源的充分发挥,利用,整和.无序招生既浪费资源,又影响了教育的声誉.

教育资源的不公平这不仅是南江,也不仅是四川,而是全中国的主要问题.城里的学校有得天独厚的优势,享受着政府的绝大部分教育投资.因此就必然导致师资向城市的流动,也必然导致生员向城市流动.

这几年,南江的无序招生使南江的教育市场一片混乱.各学校为了生员,搅尽脑汁,想尽千方百计.或许愿,或请客,或下乡-----不一而足.甚至更有甚者:两所学校的老师为抢学生,大打出手.我不得不感叹:师道尊严已丧失怠尽.夕日有不为五斗米而折腰,今日有为抢一学生而老拳相向.何苦来哉?

确实有人戏称:把狗都咬瘦.那为啥又不替看家的狗想一想,多一点人道主义呢?老师辛苦了一个学期了,本该是休整备战的时候,却还在田垄地头跋涉,在烈日下艰难行进,为的是啥?为的就是那儿有一个初中毕业生.为的是完成学校下达的招生任务.各学校现在几乎都将招生任务与津贴挂钩,你不去行吗?所以现在的高中学生也越来越不好教育了.因为他是你当时跋山涉水把他请来的,他是大爷了!!!

实际上,这几年南江的高中生员应该说是相对比较充足的,教育局选择这个时候规范招生市场也正是时候.但问题的关键是落实.其实也很简单:每生只能领到一张唯一的录取通知书,严格凭录取通知书报名.没有通知书的坚决不报名,坚决不承认他的学籍.如果哪个学校出现违规操作的,发现一起处理一起,不管他是哪所学校的校长,也不管他的资格有多老,能力有多强.看谁还敢以身试法.这样一来,学生凭借他的志愿和成绩得到一个公平的受教育的机会,各所高完中也可得到各自的生员.都有了自己的生存和发展的空间.何乐而不为呢?何必要争得你死我活的呢?大家都是想将南江的教育做大做强,为啥不能同心协力呢?现在南江的教育还非常非常落后,可各校还在内战,将大量的人力物力消耗在内耗上,如果将这些资源用于学校的发展,又有何不好呢?

各高完中的生员其实并不矛盾和冲突:南江中学是省重,你第一批凭志愿优先录取;长中是市重,你凭学生志愿第二批录取;二中,大中,正中是普通高完中,你凭学生志愿第三批录取.小河职中,三中,四中,你们担负的任务是为国家培养合格的职业劳动力,你就后录取嘛.这样一来,各校各取所需,都有了发展的空间,教育资源也可得到充分利用,各自培养的对象不同,评估方案也不同,教育质量也可得到提高,有啥不好呢?何必要将人家碗里的饭都抢去吃了呢?

说句不该说的话,每所学校都有他自己的长处,也有他自己的短处嘛!南江中学就是南江教育界的老大了嘛,可南江中学的优质学生是不是个个都能上本科呢?大中,正中就是南江高完中的小弟了嘛,招收的学生都是人家筛了,选了,剩下的,可这些学校每年同样也要考几个本科生,这又咋解释呢?只能说尺有所短,寸有所长.膏药一副,各人熬炼的方式不同.

现在的家长也是,不看孩子的实际情况,盲目攀比,人家的孩子在城里读书,自己的孩子在乡下读书,就觉得没面子,掉价了.俗话说得好:宁为鸡头,不为凤尾.孩子成绩一般,何必一定要送到城里的学校呢?孩子学不走,心里压力也大,几下搞得没信心了,有啥前途呢?再加上现在的孩子自制力低,没在父母身边,无人看管,贪玩好耍.南江不乏这种事例嘛,将孩子送到绵阳,成都去读书,其结果呢?原来比自己孩子成绩差的学生考走了,自己的孩子还只有在家里.

真诚的希望这次教育局的整顿能落到实处,也真诚的希望各高完中的校长们能结束"战争",坐到谈判桌上来,寻求一个双赢的办法,这样既打击了招生贩子,节约了招生成本,同时也还老师一点尊严,不要让每年的七月都成为老师的黑色回忆.

不说了,不说了,一说就多了.但真的希望所有的教师都找回自己的尊严,能有一个轻松愉快的暑假.祝各位老师暑假快乐!!

傲雪临风 · 发表于 2008-7-6 23:00