安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

暗夜星芒 · 发表于 2014-9-24 08:45

相关凭证和说明在哪里？如果你马鞍山交警没有问题，请出具这些证明。

声嘶力竭的演唱 · 发表于 2014-9-24 08:46

为何王卫东在事后的笔录里面，却说有打双闪？究竟谁在说谎？

美中足 · 发表于 2014-9-24 08:46

94，我知道车主借车给人家是要付连带责任的，这宏远和新国线一点关系都没有吧

股神的徒弟 · 发表于 2014-9-24 08:46

我曾经关注过马鞍山特大交通事故，知道为何交警要代为处理，因为死者里面有人是无名氏，只有六名核实了身份，还有三名，他们的赔偿款暂时都由马鞍山交警处理

秋日丝语 · 发表于 2014-9-24 08:46

从11年开始，就说具体原因还在调查中，今天的看到调查结果，简单的几乎不用调查了

秋日丝语 · 发表于 2014-9-24 08:47

从11年开始，就说具体原因还在调查中，今天的看到调查结果，简单的几乎不用调查了

地中海小鸡 · 发表于 2014-9-24 08:47

一个车是苏A的，一个车是皖E的，难道是因为地方偏袒？

啊台你 · 发表于 2014-9-24 08:47

从所以依据来看，槽罐车没有打双闪，没有设立警示标志。

是他是他就是他 · 发表于 2014-9-24 08:47

虽说马鞍山交警和法院处理的很龌龊，可也看到一大部分积极公民，在献血，救人，感动ing~

小院农家 · 发表于 2014-11-23 20:45

但是我知道在责任的认定上是应该有一个因果联系的

几根白菜 · 发表于 2014-11-23 20:45

等的我花儿都谢了，什么时候开庭后的结果才能出来？

流哈拉子了 · 发表于 2014-11-23 20:46

那么多的证据摆在法院面前，只是马鞍山法院和交警不承认。

风吹不熄 · 发表于 2014-11-23 20:46

不是说宁芜高速？央视是这么说的呀？

行政总务部 · 发表于 2014-11-23 20:46

当初对于该路段是有改造协议，那东环路是否可以证实为高速公路？

后果可 · 发表于 2014-11-23 20:46

先不管路段定性，当时是马鞍山交警拿走了大概七百多万的费用，却不知道用到哪里去了，作为上诉人，是否有知情权？

我是你大大六二 · 发表于 2014-11-23 20:47

马鞍山交警一开始的事故认定书就不够客观和全面，对于第二辆水泥车，据说是没有提到的

来自70年的脚步 · 发表于 2014-11-23 20:47

二审哪怕是忽悠忽悠我们，意思一下，处罚一下相关部门，上面不知道不就得了！

水中月912 · 发表于 2014-11-23 20:48

对于原审和二审法院的对于证据的不予理睬，那是否是上诉公司有再多证据都是毫无作用的？

刘晓刚1203 · 发表于 2014-11-23 20:48

这时候恰巧处于中秋季高峰期，提升警力是必须必的节奏，为何没有人巡逻！

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）