安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

跟着月亮走 · 发表于 2014-11-23 21:40

就算秉着公事公办严谨办事的原则，可也要特事特办，加大办事力度

老鼠上了猫猫 · 发表于 2014-11-23 21:40

是看上了上诉的大巴公司的钱吧，谁知道真正有多少进入了死伤者家属的手上

拜寿的阿呆 · 发表于 2014-11-23 21:40

在事故认定书上说事发路段为205国道，但是没有确切到宁芜高速马鞍山路段，的确有问题

明天会懂 · 发表于 2014-11-23 21:40

坚持关心钱的去向，这个可比其他要重要多了，告当官的，一个下去，下一个上台的未必是好东西。

缺氧的鱼メ · 发表于 2014-11-23 21:40

难道法律和法院的存在就是为了让某些或者是大部分职能部门的人中饱私囊？

章大腿快死了 · 发表于 2014-11-23 21:40

见鬼的司机应该知道，这就是强盗逻辑

吃饭没有 · 发表于 2014-11-23 21:40

是需要一个人或组织和政府部门好好顶针一下，要善于利用自己的权利。

青鱼飘尘 · 发表于 2014-11-23 21:40

GPS手机定位说的都是宁芜高速，一下子怎么变成了一级公路了？

一张存单 · 发表于 2014-11-23 21:40

马鞍山法院这样的判决包括二审都让人不服气，即便出事了，难道不应该承担应该的责任？

花随雨落 · 发表于 2014-11-23 21:40

一条不合适使用的道路，势必存在很大的安全隐患。

血色指 · 发表于 2014-11-23 21:41

最后一点，此实施方案是用于宁芜高速，如果不是高速，没人巡逻自然不会说，是吧！

黑色菊花台 · 发表于 2014-11-23 21:41

如果30号的二审还是那样的结果，估计还有上诉的可能性，干脆老老实实判决吧

快乐小PP · 发表于 2014-11-23 21:41

前提是马鞍山交警做出正确的事故认定，而不是开始就刻意偏袒一方。

小猫种雨 · 发表于 2014-11-23 21:41

本以为二审本着公平公正公开，只能说明职能部门是天下乌鸦一般黑！

张莉敏 · 发表于 2014-11-23 21:41

长期存在违法建设路口？高速上不是不应该有路口？

比目一 · 发表于 2014-11-23 21:41

虽然现在人动不动就法律，可真正懂法的又有几个？

夜笙箫 · 发表于 2014-11-23 21:41

见过不要脸的，没见过不要脸成这样子的

搜条毛啊 · 发表于 2014-11-23 21:41

看来新国线并没有对连带责任进行较真，而是将目标放在执法部门的渎职上面！

沃角渔夫 · 发表于 2014-11-23 21:41

如果不是大巴车车头毁了，车的行驶记录仪就能够说明一切

严肃的脸蛋013 · 发表于 2014-11-23 21:41

马鞍山交警和法院，还有二审的法院，究竟拿了多少？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）