安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

月夜晚 · 发表于 2014-11-23 21:41

都不知道马鞍山交警认定的事发路段地址和真正意义上的事发路段是否一致？说不定早就动过手脚了

纯戒指 · 发表于 2014-11-23 21:41

听说到现在为止，上诉人都不知道钱用到哪里去了，但是二审也没有过给出合理的解释！

晒伤的小猪猪 · 发表于 2014-11-23 21:41

一场交通事故，多少人人亡家毁，可是居然连一个最合理的判决都没有？

三叶草紫橙青 · 发表于 2014-11-23 21:42

必须查，而且要作为典型来查。认真贯彻十八届四中全会依法治国的方针

绝对长风 · 发表于 2014-11-23 21:42

即便大巴公司有错，也并不能排除职能部门的过错。

快乐我行我素 · 发表于 2014-11-23 21:42

说不定以前这里也有过小的交通事故，只不过没有上报而已

酒鬼花花 · 发表于 2014-11-23 21:42

第二辆水泥车也是引起事故的一个重要因素，毕竟当时大巴车没有刹车反而加速这一点就不合理了，车上人的尖叫也足以紧急刹车了

无线我最牛 · 发表于 2014-11-23 21:42

原来过节的时候要提升警力？不能怪马鞍山交警，我们这比那过节也没见交警巡逻过好哇啦！

许怡宏 · 发表于 2014-11-23 21:42

安徽省交通厅不肯说明路段的定性，本身说明心虚，不是吗？

凤凰凤凰飞 · 发表于 2014-11-23 21:42

作为GOV就算东窗事发，完全可以找一个临时工代为处罚。

我是一只小白鸽 · 发表于 2014-11-23 21:42

说是司机没注意，造成追尾，但是现场没有刹车痕迹反而加速，那如果是为了躲避第二辆水泥车并且抢道，这样就说的过去了

忧忧的郁 · 发表于 2014-11-23 21:42

我以为新国线是作为被告不服上诉，感情是告了这么多部门？牛掰！

虓哥寻妹 · 发表于 2014-11-23 21:42

信息不公开，很多都是潜规则下面的产物

第一把黑帮 · 发表于 2014-11-23 21:42

第二辆槽罐车是否也有因果联系，导致了这场交通事故？

第六只脚豆 · 发表于 2014-11-23 21:42

马鞍山法院是如何蛮不讲理乱判案的，至少对于上诉人的疑点要给一个合理的回答是吧？

小俊鸽 · 发表于 2014-11-23 21:42

马鞍山交警和马鞍山法院乃至被上诉人是一个庞大的组织系统，全面的网络分布，怎会让企业告倒？

火箭输球我高兴 · 发表于 2014-11-23 21:42

不会是马鞍山法院和马鞍山交警合伙收了人家的钱，或者这个事情的处理会有利可图？

色众我浪 · 发表于 2014-11-23 21:42

就怕这里面存在的问题不仅是路段的定性，而是有过分收取费用的情况存在

闪闪红星放光芒 · 发表于 2014-11-23 21:43

就说中秋时分应该加强道路巡逻，为何在高速公路连接线会有一辆水泥车停留尽两个小时却无人问津？

侯远策 · 发表于 2014-11-23 21:43

二审的结果挺让人失望了，而且最简单的路况定性都没有得到解决

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）