安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

那时幼稚 · 发表于 2015-1-27 08:07

不管马鞍山法院怎么判，在当事人没有认定判决决定上诉之前，是没有权利对人家强行转账

格桑木 · 发表于 2015-1-27 08:07

开始新国线公司就善后赔偿就不应该假以人手，这下子跳进人家挖的坑里了吧？

安太贤 · 发表于 2015-1-27 08:07

停在路中央这么长时间，马鞍山交警居然一点也不知道？

七留八香九菜 · 发表于 2015-1-27 08:07

我们上一辈，怀着对政府的无比崇拜，又是那些害群之马让我们这一辈对他们务必鄙视？

梦回大连 · 发表于 2015-1-27 08:07

逝者已矣，为何到现在都没有解决善后问题，让死者安息？

飘逸夕阳 · 发表于 2015-1-27 08:07

不想说什么了，如果二审还没有还一个公平的判决，还有什么公理可言？

秋知一叶 · 发表于 2015-1-27 08:07

在事故认定书中，提到的槽罐车的责任，比如没有双闪，可笔录里面，该有的安全措施做的很是到位？

存与活 · 发表于 2015-1-27 08:07

我只记得当时报到说撞的很严重，好多人连人带座位从大巴车上甩出来！

望思玲 · 发表于 2015-1-27 08:07

在十月份之前五百多万已经到位，后来就没消息了，这么久之后，又有一个莫名其妙的强制转账？好玩！

爱相随axs · 发表于 2015-1-27 08:07

去查查看关于连带的概念吧，现在已经不是过去了，普法做的还是很到位了

打击邪恶 · 发表于 2015-1-27 08:07

哎，你们官商之间相互闹腾也就算了，何必牵扯上百姓？

偶蒙面了 · 发表于 2015-1-27 08:07

很明显，这是从新国线角度出发，那新国线这次的诉求又是什么？

为嘛要来凑热闹 · 发表于 2015-1-27 08:08

任何人都应该以此为戒，希望这样的事情不能够在发生了

且行且珍惜lee · 发表于 2015-1-27 08:08

我做过这班车，在和司机聊天过程中，他开这辆车已将五六年了，不可能不熟悉路况的

周末海浪 · 发表于 2015-1-27 08:08

毫无依据的连带责任，随便百度一下我都知道了。

吖瑶瑶 · 发表于 2015-1-27 08:08

当时的现场图片是直直撞上去的，车头几乎已经没有了，哎~~

普罗旺斯的恩惠 · 发表于 2015-1-27 08:08

看到后面，才知道为何这里非要说第二辆槽罐车，原来不是一口气能够进入主干道

猪猪爱猪头 · 发表于 2015-1-27 08:08

没有证据，那些贪污的事情也只能是猜测，真正也时能算是工作不到位，没办法的

亲爱的信心 · 发表于 2015-1-27 08:08

作为特大交通事故，是不是已经从民事案件转为搞一个层次的案件？

世纪美玉 · 发表于 2015-1-27 08:08

如果马鞍山交警说得通，也不会有了今天的爆料，肯定是没有凭证了？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）