安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

江边大树 · 发表于 2015-1-27 08:08

我不管马鞍山交警如何说，马鞍山法院不合理的连带责任也是实情的亮点所在。

二位谈那 · 发表于 2015-1-27 08:08

不希望在看到上诉的事情，二审能够给此案一个合理的判决。

仰望星空的我 · 发表于 2015-1-27 08:08

自己的税收养了这样一帮人，都感觉汗颜！

风行水上1985 · 发表于 2015-1-27 08:08

不符合连带标准，二者不存在合约关系，新国线和宏远物流是两码事

回归阳光 · 发表于 2015-1-27 08:09

一般情况下，从法院判决起两年后，就不可以实行强制转账了吧？

悠然悠闲 · 发表于 2015-1-27 08:09

听说最后一共死了16个人，不知道真假，谁也说不清楚

潮人在外 · 发表于 2015-1-27 08:09

那以后这样好了，我要是没钱还房贷，请马鞍山交警帮我连带掉好不好？

条顿武士 · 发表于 2015-1-27 08:09

马鞍山交警连最基本的事故调查都做的漏洞百出，真心让人难以发放心！

重庆拽妹妹 · 发表于 2015-1-27 08:09

反正这些内部的事情都是内部解决，我们是插不上手

苍蝇口水男 · 发表于 2015-1-27 08:09

从钱的角度最好入手，如果查出有钱上面的交易，哼哼，后果很严重

长沙名企 · 发表于 2015-1-27 08:09

难道仅仅是以为一个是马鞍山，一个是南京，偏帮就如此？

为你我难过 · 发表于 2015-1-27 08:09

这时候我不听信一边之词，如果二审是公平的，希望这个能听。

红树叶2009 · 发表于 2015-1-27 08:09

新国线在申请二审的时候，是否有连带将马鞍山交警也告上法庭？

不学亦有术 · 发表于 2015-1-27 08:09

仔细看了笔录，尤其在王卫东的笔录上涂改的痕迹最为明显

劲果汁 · 发表于 2015-1-27 08:09

那段是收费的，不是高速又是什么？我不懂了

022d1fd期于海滨 · 发表于 2015-1-27 08:10

得民心者的天下，反之，失民心者失天下，马鞍山交警是否承担得起这个责任？

古道西风瘦猴年 · 发表于 2015-1-27 08:10

也许我们现在一想就想通了，可事发的时候毕竟是11年，那时候还没有现在这么科普

闲庭信步1996 · 发表于 2015-1-27 08:10

要是再有人从中瓜分了死伤者该得的钱，那，我已经不敢想了

海南农垦版基金 · 发表于 2015-1-27 08:10

顶你个心肝脾肺肾，我们的执法部门居然如此偏袒次要责任方。

山野之猴 · 发表于 2015-1-27 08:10

这么多钱也不是一笔小数目，如何分配，分配是否存在不合理的地方？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）