安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

着火的樱花sh · 发表于 2014-5-31 13:58

上诉人是一个人的战争，但是也不是一个人的战斗

迷失在深圳街头 · 发表于 2014-5-31 13:59

一些事情一牵涉到相关部门，总是闹不清楚了，见怪不怪

红星二锅头1 · 发表于 2014-5-31 14:00

人这一辈子能不牵涉到法院就别牵涉，法院会把简单的事情复杂化。

西门崔崔 · 发表于 2014-5-31 14:03

这里面明显有暗箱操作的情况出现，不管你信不信，反正我是信了。

崔姐养生 · 发表于 2014-5-31 14:04

天下之大，难怪每个人都挤破头往职能部门跑，人在家中做，礼包送上门。

灰原哀的马甲 · 发表于 2014-5-31 14:05

坑爹的二审，满满的信心，换来这样一个结果？

遗忘清涩 · 发表于 2014-5-31 14:06

被上诉人的责任没有得到认定，但是我不知道这里的被上诉人究竟有那些人。

自行车2008 · 发表于 2014-5-31 14:07

这个格局下去，我们还有公平可言？万事靠自己。

调侃一记 · 发表于 2014-5-31 14:08

既然安徽省交通厅不予以回复，那还有啥其他方法可以证明路段的性质？

漂向下一站 · 发表于 2014-5-31 14:09

王卫东说的话是不是最好的供词，马鞍山交警忽略必定有一个阴谋。

剪水双瞳2002 · 发表于 2014-5-31 14:10

法院最大的职能就是核实证据的有效性，但是法院并没有能力对于事发路段的性质做一个定性。

陈芊羽 · 发表于 2014-5-31 14:11

很明显，在中秋高峰期，马鞍山交警存在渎职行为，还恶意伪造事实。

最后的普通人 · 发表于 2014-5-31 14:12

按照这个推理下去，法院是罪不讲理的地方，有冤无处申，又该怎么办，难道还一直上诉下去？

脆脆的苹果 · 发表于 2014-5-31 14:14

法院，蛮不讲理，四个词说明一切。

正品六味地黄丸 · 发表于 2014-5-31 14:15

缺口是村民为了上下高速方便人为破坏，而这里必定是职能部门默认允许，有没有相关证明，也只有他们自己心中有数。

临江寒枫 · 发表于 2014-5-31 14:16

本来就是高速好不好？我这里还有收费站的缴费通知呢。

蓝桥枫树叶 · 发表于 2014-5-31 14:17

既然上诉人提出对于证据的质疑，也提供了相关证据，法院驳回也该有一个合理的解释。

浪漫箫歌 · 发表于 2014-5-31 14:18

原谅我的智商有限，有的问题我真的看不懂，而且还有无限遐想！

粉红色我的最爱 · 发表于 2014-5-31 14:19

哪怕是上诉人千辛万苦的找来省交通厅的认定文件，法院也不会受理吧？

我是黑仔明 · 发表于 2014-5-31 14:21

虽然看不出《通知》前后矛盾的地方，但是个人认为法院武断的选择性证据认证，是否做的太明显？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）