安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

老姚出品摄影 · 发表于 2014-6-1 12:43

可我觉得，仅仅是为了职能部门想逃避责任，也不该这样，而且二审也没有动机选择性采纳证据？

撒浪爱 · 发表于 2014-6-1 12:45

被上诉人这样的辩解别告诉我法院听进去了。

咫尺天涯的爱 · 发表于 2014-6-1 12:46

王卫东说的第二辆水泥车很值得深思！

没资格高尚 · 发表于 2014-6-1 12:47

那关于路段性质是否只能找安徽省交通厅才能知道？

好行行 · 发表于 2014-6-1 12:48

我比任何人都希望看到被上诉人接受相应的惩罚，这于是天朝的制度又到了另一个阶段，人皆有错，做错了必定要承担后果。

小犹太JJ · 发表于 2014-6-1 12:49

固然追尾有责任，可被上诉人纵容了安全隐患而造成的事故，必定要承担一些责任。

清风细雨漫步中 · 发表于 2014-6-1 12:51

就算相关职能部门错了也顶多算一个渎职，不会对他们进行实质性惩罚，这样做究竟有什么好处？

印刷天才 · 发表于 2014-6-1 12:52

该死不死的法院就是听信了被上诉人让人笑奔了的无节操辩解，还选择性的听取证据。

就是我plh · 发表于 2014-6-1 12:53

被上诉人，知道什么是意外吗？

磐若无知 · 发表于 2014-6-1 12:54

也希望能够发回重审，不如依然上诉，马鞍山法院不论判决多少次还不都是一样的

血微倒影 · 发表于 2014-6-1 12:55

七米五的缺口足够当一条普通的乡道了，但是这里说是缺口，自然是对他的存在合理性表示质疑！

杖剑于野 · 发表于 2014-6-1 12:56

这是一场有预谋有组织的陷害活动，目的就是让大巴公司承担所有的赔偿责任。

最爱雅安 · 发表于 2014-6-1 12:57

大巴公司你错了，马鞍山的相关职能部门是在暗示你打点没到位，这孩子！

叶孤虫 · 发表于 2014-6-1 12:58

法院不主持公道也就算了，居然助纣为虐，最接地气的职能部门就是这样弘扬党的政策？

三峡爱麻雀 · 发表于 2014-6-1 12:59

都说司机没有急刹，如果是为了躲避第二辆水泥车就可以理解，你知道急刹对于乘客的伤害是什么？我亲眼见到一个司机为了避让一个横穿马路的老太急刹，导致车上睡觉的乘客直接从座椅上摔下，脖子正好撞上了立柱，半天没有爬的起来。

花飞雪phy11 · 发表于 2014-6-1 13:00

如果说高速公路无法定性，那追踪岔路口的合法性也是另一个出路。

百合花的忧伤 · 发表于 2014-6-1 13:01

我知道第二辆槽罐车是在交警的收益之下开车离开的，那一开始马鞍山交警就是有预谋的了？

六月天堂 · 发表于 2014-6-1 13:02

我在地图上看到这里明明是宁芜高速，为何又说不是高速，很是奇怪哈！

咪咪铲脸 · 发表于 2014-6-1 13:04

越是见不得光的东西，越是要隐藏在深处，但终归有真相大白的一天。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）