整球通江教育的原因剖析

杏坛爬梳 · 发表于 2014-5-26 09:05

留住优秀生源才是考取名牌大学的办法，但是我们县每年优秀生源有几个愿意留在通江读高中？这当中一方面有我们家长和学生想到外边读书的意愿，更有个别老师对我们通江教育和教师的诽谤污蔑，特别是为了经济利益，很多老师在学生中对通江的教育进行诽谤（特别是攻击通中的老师），瞧不起通江的教师，就是瞧不起通江的教育。政府应该制定相关政策才能留住优秀生源的，仅靠学校（比如通中），那是不行的。坚决打击招生贩子，政府和教育主管部门处理1—2个优秀生源流失严重的中小学校长，处理1—2个优秀生源流失严重的班主任，我看他谁还敢贩卖学生。三年后的高考，高考成绩不喜的惊人才怪。仅仅是一家之言，不要高考不好就骂高中教师和高中校长，小学，初中的教学谁去真正关心过？

数星星123 · 发表于 2014-5-26 09:41

最讨厌搞人身攻击的帖子，龌龊！窝里斗把通江的教育整烂有什么好处，整的是我们老百姓，出去读书一年花多少钱？工薪阶层容易吗？通江所有的学校加油。

以正视听123 · 发表于 2014-5-26 09:47

[b]默默的祈福，愿今年通江的高考能出点成绩，无愧于宗祖宗，无愧于良心！

绿叶的诉说 · 发表于 2014-5-26 12:00

留住优秀生源要从教师自己做起,自己都不相信本地的教育水平把子女送到外地去读书,平民百姓还会相信吗?有钱的还好把子女也送到外面去了,没钱的就只有干着急了,真是揪心啊!还想弱弱地问一句:小学和初中就在外地读书的和留守儿童有多大的区别?上班的三天两头去外地看孩子我不说资金问题时间都去哪儿了?如果多花一点时间想想平民百姓这个世界不是更美好吗?

手机网友 *发表于 2014-5-26 12:17* · 发表于 2014-5-26 12:17

:$:$:$:$

手机网友 *发表于 2014-5-26 16:23* · 发表于 2014-5-26 16:23

我觉得楼主分析有点道理，酒香不怕巷子深，教育也是要靠实力说话，单单在网上搞个回复，找一些客观不过的原因来解释，有什么用？解释就是掩饰，这说明更有问题。剑桥大学听说还是在一个小镇上呢。达州的大竹中学也就一县中学，达州市内还有人把孩子送去读书呢！应该立足现实，发奋图强，知耻后勇，办好我们老百姓最关心的教育。如果只说不干，找客观回复搪塞，没有任何效果，才是恬不知耻！真希望通江教育重振雄风！老百姓期待着！

手机网友 *发表于 2014-5-26 17:48* · 发表于 2014-5-26 17:48

雄起，通江！

手机网友 *发表于 2014-5-26 17:56* · 发表于 2014-5-26 17:56

通江教育，雄起！通江人，雄起！！通江，雄起！！！

我在草原等你 · 发表于 2014-5-29 17:04

关于“整球通江教育的原因剖析”一帖的若干补充说明

近日，在通江论坛上发了“整球通江教育的原因剖析”一帖，得到一些网友的关注及评说。笔者细阅觉得在一定程度上违背了笔者的初衷，现将该帖作如下说明。
笔者很早就有这个发帖的愿望，但本人无国家皇粮俸禄可吃，须为生计而求索，苦于没有空闲时间，而且本人不喜欢上网且敲击键盘的速率实在无法恭维，所以一直没有实现发帖夙愿。
笔者发帖收集的素材是近几年取于和几个教育上的朋友及相关人士的神吹海侃。说者无心，听者留意了。在一定程度上绝非信口雌黄。
至于帖中涉及到的真人真名，笔者只闻其人但无缘识其人，所以绝无心意攻击他人，仅仅就事论事而已。同时对任何单位也绝无褒贬。
发帖的初衷仅仅在于警醒（很大程度或根本起不到）全县教育的作用，重塑教育形象，办好全县老百姓满意的教育。
对于通江中学的回复觉得完全没有必要。作为老百姓不看形式，只看业绩。即使再充分的理由，再冠冕的言辞，再客观的现实都是掩饰。造成这样是为什么呢，是你们从前种下的苦果，当别人在急步行军的时候，通中人却在功劳簿上呼呼大睡，应当好好总结，个中原因只有你们自己知道。
个人思考：对于涪阳中学招收的初中毕业上重点线的学生在高考时的本科上线率为100%笔者已暗地佐证，据此，通江中学每年招收1000余名全县优质生源（实验中学、二中、涪阳中学招收的估计不超过60人），每年还招收几个复习班，所以通江中学每年高考至少应上本科1000人，重本200人。通江中学离这个目标是有距离的，应该自纠自查，总结原因，知耻后勇。
个人愿望：作为通江中学是全县人民的学校，是全县人民的脸面，是全县老百姓的希望，所以笔者真心希望通江中学挺过难关，重塑雄风，办好老百姓满意的高中教育。如果，有家长把孩子从外地送到通江来读高中，这才是我们最想看到的。
因本人性格原因，帖中言辞急切但绝无恶意仅出于矫正过枉的本意，不妥，请谅解。

我在草原等你 · 发表于 2014-5-29 17:04

关于“整球通江教育的原因剖析”一帖的若干补充说明

近日，在通江论坛上发了“整球通江教育的原因剖析”一帖，得到一些网友的关注及评说。笔者细阅觉得在一定程度上违背了笔者的初衷，现将该帖作如下说明。
笔者很早就有这个发帖的愿望，但本人无国家皇粮俸禄可吃，须为生计而求索，苦于没有空闲时间，而且本人不喜欢上网且敲击键盘的速率实在无法恭维，所以一直没有实现发帖夙愿。
笔者发帖收集的素材是近几年取于和几个教育上的朋友及相关人士的神吹海侃。说者无心，听者留意了。在一定程度上绝非信口雌黄。
至于帖中涉及到的真人真名，笔者只闻其人但无缘识其人，所以绝无心意攻击他人，仅仅就事论事而已。同时对任何单位也绝无褒贬。
发帖的初衷仅仅在于警醒（很大程度或根本起不到）全县教育的作用，重塑教育形象，办好全县老百姓满意的教育。
对于通江中学的回复觉得完全没有必要。作为老百姓不看形式，只看业绩。即使再充分的理由，再冠冕的言辞，再客观的现实都是掩饰。造成这样是为什么呢，是你们从前种下的苦果，当别人在急步行军的时候，通中人却在功劳簿上呼呼大睡，应当好好总结，个中原因只有你们自己知道。
个人思考：对于涪阳中学招收的初中毕业上重点线的学生在高考时的本科上线率为100%笔者已暗地佐证，据此，通江中学每年招收1000余名全县优质生源（实验中学、二中、涪阳中学招收的估计不超过60人），每年还招收几个复习班，所以通江中学每年高考至少应上本科1000人，重本200人。通江中学离这个目标是有距离的，应该自纠自查，总结原因，知耻后勇。
个人愿望：作为通江中学是全县人民的学校，是全县人民的脸面，是全县老百姓的希望，所以笔者真心希望通江中学挺过难关，重塑雄风，办好老百姓满意的高中教育。如果，有家长把孩子从外地送到通江来读高中，这才是我们最想看到的。
因本人性格原因，帖中言辞急切但绝无恶意仅出于矫正过枉的本意，不妥，请谅解。

手机网友 *发表于 2014-5-30 00:16* · 发表于 2014-5-30 00:16

把楼主人肉搜索出来，如果他真心为通江教育着想，也无可厚非，如果他是外地招生贩子的网络水军，坚决查处。

kantieren · 发表于 2014-5-31 00:30

:@:@:@

手机网友 *发表于 2014-6-10 11:08* · 发表于 2014-6-10 11:08

通江中学的确是远不如从前了，通江的教育该思考得了

手机网友 *发表于 2014-6-10 11:14* · 发表于 2014-6-10 11:14

沉默无语。

杏坛爬梳 · 发表于 2014-6-25 12:28

回过头来看你这篇帖子，真的觉得你是小人一个了。通中今年的高考成绩说明了一个道理：通中老师不错，有实力。

王坪123 · 发表于 2014-6-25 21:15

通江的教育是通江人民所特别关注的，关系每家每户地切身利益，造成通江教育的现状，不是一个局长、一个校长、一个教师能解决的问题，是多种因素综合的结果，有外部因素：比如成德绵学校的竞争；更有内在原因：比如优生和老师的流失、通江的社会经济文化及社会风气地的影响；还有执政者包括县委、政府、教育管理者的决策、水平等影响。。。。。。不管领导你是不是本地人，你只要到这个地方任职，你就应该为这个地方做你应该做的事，不要只为了自己的政绩奋斗，民生也是永恒的主题，你做了什么，老百姓心中有杆公平的秤，当你离开之后，会对你有公正的评价，虽这对本人不重要，但做人要对得起良心！