城管收东西,穿黄衣的男子先动手袭击城管,看视频。 城管人多,肯定不会让人白打,不然今后会被更多的人打,只好还击,不管黄衣男是不是学生,他先动手打人,就是被打的起因。城管一般不会先动手打人,但只要被打,肯定会打回来,而且要打赢,不然以后就更没法管了,而且以后被打的可能就会更大。 市民对城管的心态和司机对交警的心态是一样的:堵车时需要交警,罚款扣分时恨交警,占道堵路时需要城管,城管干涉到自己时恨城管;老师布置作业,拖堂时恨老师,考试时巴不得老师以前把所有的考题都讲了十遍百遍我也愿意。
炒股遇到牛市赚钱,觉得证监会、证券公司的都是亲人,熊市亏了钱,证监会的是敌人,证券公司的是坏人。 现在提倡文明执法,完全文明,就不叫执法。所谓执法,一定是带有强制和暴力色彩,而且反抗越激烈,执法就越暴力。就像现在印度越界占我中华领土,我们如果仅仅用中华五千年文明劝说,把国家血腥的军队撤下来,印度军人会自己走吗? 当过家长的人应该都有亲身体会,没有不挨打的孩子能学好。如果一个孩子从生下来到长大成人,没受到过一丝的仼何暴力:训斥、罚站、挨打、被护士打针等等,能顺利长大成人,我绝对不相信。 城管和警察,管理和处罚的都是不遵守社会约定规则和法律的人。这是在维护遵守规则和法律的绝大部分人的利益和权益。
虽然大家都不待见城管和警察,特别是交警,但离开这两类人,车辆会成摆设,人行道将寸步难行。 这几个被打的所谓的“学生”如果是我的孩子,我会告诉他要遵守社会约定的规则,除非你有能力改变这个规则。 违反规则,就是站在绝大多数遵守规则的人的对立面。 如果你是炒股的,你恨不恨老鼠仓? 这些违反规则的宣传摊,就是市民出行道路上的老鼠仓。 被打黄衣人是不是学生?还不得而知,你只听一面之辞,就站在了学生的立场上可怜他们。若真是学生,就更应在出生社会前认清遵守规则的重要性。不然,股炒得再好,钱赚得再多,也会是徐翔那样的结局。
违规了,应该受到规则的惩罚,违法了,应该接受法律的审判。 弱者违规违法,会伤害到同是弱者的更多人,甚至比他还弱势的人。 城管和警察是代表绝大多数遵规守法之人在办事。但却被绝大多数人推到对立面。 美国是文明的典范,是教育的典范,但却是全世界输出暴力最多的国家和军费最高的国家。文明能解决所有问题? 所以,弱者是不是真的值得同情和需要同情,要看这个所谓的弱者是不是遵规守法的弱者,是不是欺负比他更弱的弱者。
其实,愤青就是一群没有明确立场,喜欢瞎起哄的人。
普通人要好过,一定要社会平安不骚乱,但大多数人并不知道,绝大多数人面对事件时都瞎起哄,巴不得事情闹腾得越大越好,最后反而被极少数不怀好心的人利用。结果社会骚乱,甚至内乱、战乱,民不聊生,比如现在的伊拉克,普通人的生活比起他们推翻独裁者萨达姆之前,不知要艰难多少倍,甚至数百万人丟掉性命。
城管和警察在执行公务和执法过程中,不管对方是无意还是有意对抗、阻挠,他们肯定会相应升级暴力级别,这就是多数人不理解的地方。就像那个被抓嫖而死的研究生,若不反抗,本可不死。美国警察遇到暴力对抗,多会击毙。 所以,遇到国家强制机构执行公务或执法,正确的做法应该是不管对错,先完全配合,若的确不当,可在过后通过其他方式和途径寻求帮助,才会将损失和伤害降到最低。 当场对抗,多会造成更大的损失和伤害,不管是被执行者还是执行者。 若被打者真是不谙世事的学生,那么整个事件的罪魁祸首是那个聘请学生打暑期工的老板,他作为长期从事经营的人,应该知道在闹市乱摆摊点的后果,但仍支使学生违规操作,最终酿成如此事件。
|