城管收东西，穿黄衣的男子先动手袭击城管，看视频。 城管人多，肯定不会让人白打，不然今后会被更多的人打，只好还击，不管黄衣男是不是学生，他先动手打人，就是被打的起因。城管一般不会先动手打人，但只要被打，肯定会打回来，而且要打赢，不然以后就更没法管了，而且以后被打的可能就会更大。 市民对城管的心态和司机对交警的心态是一样的：堵车时需要交警，罚款扣分时恨交警，占道堵路时需要城管，城管干涉到自己时恨城管；老师布置作业，拖堂时恨老师，考试时巴不得老师以前把所有的考题都讲了十遍百遍我也愿意。
炒股遇到牛市赚钱，觉得证监会、证券公司的都是亲人，熊市亏了钱，证监会的是敌人，证券公司的是坏人。 现在提倡文明执法，完全文明，就不叫执法。所谓执法，一定是带有强制和暴力色彩，而且反抗越激烈，执法就越暴力。就像现在印度越界占我中华领土，我们如果仅仅用中华五千年文明劝说，把国家血腥的军队撤下来，印度军人会自己走吗？ 当过家长的人应该都有亲身体会，没有不挨打的孩子能学好。如果一个孩子从生下来到长大成人，没受到过一丝的仼何暴力：训斥、罚站、挨打、被护士打针等等，能顺利长大成人，我绝对不相信。 城管和警察，管理和处罚的都是不遵守社会约定规则和法律的人。这是在维护遵守规则和法律的绝大部分人的利益和权益。
虽然大家都不待见城管和警察，特别是交警，但离开这两类人，车辆会成摆设，人行道将寸步难行。 这几个被打的所谓的“学生”如果是我的孩子，我会告诉他要遵守社会约定的规则，除非你有能力改变这个规则。 违反规则，就是站在绝大多数遵守规则的人的对立面。 如果你是炒股的，你恨不恨老鼠仓？ 这些违反规则的宣传摊，就是市民出行道路上的老鼠仓。 被打黄衣人是不是学生？还不得而知，你只听一面之辞，就站在了学生的立场上可怜他们。若真是学生，就更应在出生社会前认清遵守规则的重要性。不然，股炒得再好，钱赚得再多，也会是徐翔那样的结局。
违规了，应该受到规则的惩罚，违法了，应该接受法律的审判。 弱者违规违法，会伤害到同是弱者的更多人，甚至比他还弱势的人。 城管和警察是代表绝大多数遵规守法之人在办事。但却被绝大多数人推到对立面。 美国是文明的典范，是教育的典范，但却是全世界输出暴力最多的国家和军费最高的国家。文明能解决所有问题？ 所以，弱者是不是真的值得同情和需要同情，要看这个所谓的弱者是不是遵规守法的弱者，是不是欺负比他更弱的弱者。
其实，愤青就是一群没有明确立场，喜欢瞎起哄的人。
普通人要好过，一定要社会平安不骚乱，但大多数人并不知道，绝大多数人面对事件时都瞎起哄，巴不得事情闹腾得越大越好，最后反而被极少数不怀好心的人利用。结果社会骚乱，甚至内乱、战乱，民不聊生，比如现在的伊拉克，普通人的生活比起他们推翻独裁者萨达姆之前，不知要艰难多少倍，甚至数百万人丟掉性命。
城管和警察在执行公务和执法过程中，不管对方是无意还是有意对抗、阻挠，他们肯定会相应升级暴力级别，这就是多数人不理解的地方。就像那个被抓嫖而死的研究生，若不反抗，本可不死。美国警察遇到暴力对抗，多会击毙。 所以，遇到国家强制机构执行公务或执法，正确的做法应该是不管对错，先完全配合，若的确不当，可在过后通过其他方式和途径寻求帮助，才会将损失和伤害降到最低。 当场对抗，多会造成更大的损失和伤害，不管是被执行者还是执行者。 若被打者真是不谙世事的学生，那么整个事件的罪魁祸首是那个聘请学生打暑期工的老板，他作为长期从事经营的人，应该知道在闹市乱摆摊点的后果，但仍支使学生违规操作，最终酿成如此事件。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-7-14 22:41
客户端下载
楼主
