|
文强的死刑，虽然只是一审，但还是让我想起了当年的刘涌。
一片赞叹之声的背后，起了些许思考。
我知道，只要我一提出这个话题，难免让大家怀疑到底是出于什么为了文强“喊冤”，不过还是想说下去，权当耽误大家一点宝贵的时间。
其实，我想，没有人不憎恨黑社会，否则人家还有“黑”的必要吗？完全可以光天化日，“白”于天下了。
但是，我之所以想说“文强有罪，过不至死”，是想表明如下观念：
第一，法律不要成为舆论的杀人工具。
文强也好，刘涌也罢，罪大罪小，天下人尽知。但前有刘涌，后会不会也有文强一案三番五次提审再审？最后为了“顺应民意”而斩立决呢？
我也算是搞过法律，认真拜读刘涌案判决书后，自认为还是完美的，但是程序上的确不敢恭维。最高法院的出现，似乎只有一个目的——封口！没有上诉、没有申诉，有的只是斩立决！
不是说刘涌不该杀，但程序上公正一些不可以吗？让哪怕是有罪之人保留一点话语权又有何妨呢？
第二，经济犯罪是否可以适用死刑？
据我所知，当今世界大多数国家是认为经济犯罪不适用死刑的。
依据原始的血亲复仇理论，罚当其罪，只有你剥夺了他人的生命，才可以等价的用生命刑来进行报复——无论是个人还是从国家的角度来报复。
经济上掠夺，或者说不正当的攫取金钱，而要用生命去强行等价，是否有违法治的精神？本人不好做评价，因为我不是法学者。
第三，老百姓的欢呼。
老百姓在庭审现场外的欢呼雀跃，我本人相当理解。
遥想当年，我亲手给小偷戴上手铐时，也曾经赢得过如此的赞扬，当时的心情远比个人三等功奖章来得实在。
而冷静下来之后，有多少人是在真心的欢呼，在扔烂菜叶、臭鸡蛋和辱骂的背后，有多少人是真的深受其害？
其实，有很多无非是幸灾乐祸，“看欺头”，甚至不打白不打、不骂白不骂的心态。
我不是法官，没有审判的权利。
文强不是圣人，没有豁免的资格。
“文强有罪，过不至死”
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2010-4-15 13:46
