【发个杂音】也说文强的死刑

燕山 · 发表于 2010-4-16 18:31

麻辣社区，各抒己见；
人不骂我，我不骂人。
。。。。。。

清水鱼 · 发表于 2010-4-16 18:37

文强这样的罪犯不该判死刑，还有谁该判死刑，难道说中国废除死刑了吗？替文强这样的人叫屈，为必他给了你也处？

*辣瓣* · 发表于 2010-4-16 18:59

文强这样的罪犯不该判死刑，还有谁该判死刑，难道说中国废除死刑了吗？

[发帖际遇]: *辣瓣*不远万里到巴中去看论坛网友，车费花掉金钱14元.

秋风落叶后 · 发表于 2010-4-16 22:22

中国人口太多，凡是贪官，污吏统统拿去枪毙。使老百姓真正{:2_26:}过上和谐平安幸福生活。

桃芝11 · 发表于 2010-4-16 22:24

回复 20# 燕山

哈哈，你是因何窝囊得要倒插门而且还戴上绿帽的？哈哈

*辣瓣* · 发表于 2010-4-16 23:41

回复 25# 桃芝11

回复桃芝11

桃芝11口口声声捍卫的文强，李庄，已被判刑，这就是伟大的公民的胜利！没有必要理睬 ...
*辣瓣* 发表于 2010-4-16 15:19

:victory: :victory: :victory: 打倒黑恶势力走狗哈巴狗婊子！支持薄熙来王立军打黑除恶！:victory: :victory: :victory:

燕山 · 发表于 2010-4-17 08:55

回复 25# 桃芝11

威风抖抖的李庄都未曾捞出一个黑恶人物，你满身病毒的情妇算哪把夜壶？:lol

燕山 · 发表于 2010-4-17 09:06

回复燕山

哈哈，你是因何窝囊得要倒插门而且还戴上绿帽的？哈哈
桃芝11 发表于 2010-4-16 22:24

呵呵，你敢把你给文强写过得情书公诸于众吗？呵呵

李英俊律师 · 发表于 2010-4-17 10:57

乱世用重典，那些经济犯罪不适用死刑的国家都是经济相对比较发达，贪污腐败没有中国严重。
程序问题的确应该引起重视，中国有很多冤假错案就是因为程序不规范造成的。

看不惯就说 · 发表于 2010-4-17 12:18

法律面前人人平等，只要公开、公平、公正，没有幕后交易，判决才能经得起历史的检验。

铁狮东尼 · 发表于 2010-4-17 12:56

:lol:lol我已麻木举世皆清唯我独浊

wosuoyiju · 发表于 2010-4-17 14:35

死有余辜

曾经是警察 · 发表于 2010-4-17 15:33

很欣赏各位所谓的“讨论”风格，在下非常受用。

更加偏爱律师和“看不惯就说”二位的发言。

何谓讨论，中国人要多久才能理解“我至死不同意你的观点，但我将会用生命捍卫你说话的权利”？

燕山 · 发表于 2010-4-17 15:34

死有余辜
wosuoyiju 发表于 2010-4-17 14:35

9494

gwb555 · 发表于 2010-4-17 15:44

觉得楼主太认真了，过于认真就近于迂腐。
法律是什么？它只是一种工具，实施法律不是目的，法律只是达到某种目的手段。既然它只是一种手段，那就必须在最有效地达到目的的前提下灵活使用。我们的祖先曾经干脆连法律条文都不公开，叫做“法不可知，则威不可测”；建国后也有了不得的大人物说过“法律宜粗不宜细”。太细了，反而会束缚自己的手足，这是非常有道理的。
就是现在，谁都知道打官司首先就要争管辖，争赢了管辖，官司就等于打赢了一半。不是说法律哪里都是一样的吗？这里面的文章谁都想得出来。
法律是公开的，其实还有许多不能成文的规则，这些规则不可能见太阳，却又实实在在地存在着，我们把它们叫做潜规则。很多时候，潜规则比公开的法律更管用。
要记住，我们是生活在现实世界里，不是生活在理论的、虚幻的世界里，我们必须尊重现实，不能书生空议论。
好了，不多说了，看来楼主是吃专业法律饭的，我这个对法律一窍不通的门外汉在楼主面前弄斧，不当之处还望楼主谅解。