[原创]“金口”大峡谷动了谁的奶酪？雅安乐山凉山起纷争(首页推荐)

心韵无声

QUOTE:

以下是引用大渡河峡谷在2006-10-8 8:02:00的发言：

 

心韵无声不一定是乐山人，可能只是在乐山谋饭吃。但他貌似公正的“劝说”别人，只是为了让别人闭口，同意乐山方面乱改峡谷名，同意他们脱离法制轨道的“实干”观，是假装胡涂。我感觉大河蜿蜒一直在讲道理，并没向心韵那样“笨猪”“你娃”的骂人。要说大河有什么论坛观和发帖意图，我认为是有的，那就是为了维护事情的公正和法律的尊严。

并没向心韵那样“笨猪”“你娃”的骂人

你看清楚点.是大河蜿蜒骂我在先.在他骂我之前,我一直对他很友好.那天我高高兴兴从林芝的美景回来,上来看到他居然骂我,气腾了我.

[em02]

大渡河峡谷

QUOTE:

以下是引用心韵无声在2006-10-8 11:21:00的发言：

并没向心韵那样“笨猪”“你娃”的骂人

你看清楚点.是大河蜿蜒骂我在先.在他骂我之前,我一直对他很友好.那天我高高兴兴从林芝的美景回来,上来看到他居然骂我,气腾了我.

[em02]

姐姐应当把幽默和骂人区分开。我看不出他在骂你。这样你会更气腾。

aqiao

我也觉得双方不要动不动就骂人，呵呵，说老实话，大河蜿蜒有时候确实有点激动，你自己看看你的帖子吧。

首先你要把我们分清楚，也许有的是乐山人，而且就支持乐山利益最大化的，有的也许是偏爱这个名字的，你不要一概都说别人都是为了争名分。

比如我，又不是乐山人，但是我觉得确实金口大峡谷好听，而且你的理论也无法打动我，我想这种选择的自由不是你说的道理可以决定的，民主的精髓在于大家都可以说话，而不是你觉得对，我们就不能选择你不同意的。

你这样过于坚持说自己正确，一点都不尊重其他网友自由选择的方式，会起到反作用的。比如你在其他网站，别人一句话“驴友谁不知道金口大峡谷”，就把你回复了。当然你回复了很多，但是你现在的努力对你是有用的的，但是对于为了金口大峡谷进出了多次的探险社团来说，不仅没有用，反而让别人觉得辛苦了半天，有人突然跳出来说你们喊错名字了。你这样的辩论方式不利于你的，呵呵。

其次：从目前来看，这么多年来，我们确实主要看到乐山在努力，不知道雅安或者汉源为金口大峡谷立的碑在哪里？不知道雅安宣传部的人员目前在何方？不知道汉源有没有规划，有没有宣传部官员在努力？……也许搂主就是汉源宣传部的官员，或者地方文学社团骨干，但是我想你作为汉源应该不仅仅从外部在解决名称之争，恐怕要从内部团结起来，走官方渠道。四川新闻网是可以反映一些事情，回复一些事情，但是显然你这个问题四川新闻网是无处反应，恐怕也无法反映的。

相反，我们看到了乐山市，金口河旅游局官员亲自陪同各方参观者，亲自到金口大峡谷工作，了解。不知道汉源旅游局官员在哪里，雅安旅游局官员在哪里？

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

其实搂主也许几年前就关注了也许今年才关注，但是我们可以感觉到搂主感觉到威胁了，发现金口大峡谷的称呼已经为社会所认可了。如同有一句成语，亡羊补牢，至于是否晚了，恐怕更多的看补牢这个动作，而不是辩论羊是否该跑了。就算羊是被狼叼走了，或者羊是我们所认为的理所当然要离家出走，另觅新家，显然辩论羊是否该跑，是无法实现阻止羊儿跑的。

第四：搂主最惯用的就是说别人强夺大峡谷一样，现在是乐山在出钱推动金口大渡河旅游，现在是乐山旅游局在出面宣传，我如果说不好听一点，我们为什么不可以认为是汉源某些人看到金口大峡谷出名了，可以赚钱了，突然跑出来要分粥了呢？我们仅仅是猜测，就像搂主猜测专家可能接受了商业行贿了一样，我想搂主也应该说说这个嫌疑哦，我们同样可以认为是某些人为了自己的利益，何况搂主一直没有透露身份，如果搂主真是汉源旅游局官员，恐怕这个性质又不一样了，还真是看到别人投入精力投入金钱的东西红了，自己要分了哦。

第五：旅游资源历来都是大家争夺的东西，雅安在历史上没有少和周边争夺，不过似乎是败多胜少，具体大家可以到雅安相关机构查询，最激烈的一次似乎和当时乐山的洪雅县机枪对持，似乎还炸了一座小桥？（道听途说，仅供参考）。但是我们再回过头来看云南，云南不仅成功争取到了香格里拉县名，而且还在不遗余力地证明香格里拉名字是云南的。大家有兴趣可以到丽江雄谷景区一探究竟。

第六：为什么我作为第三方，就是支持金口大峡谷。其一，专家的理由很充分，其二，搂主的说法非常中国的劣根。西方在利用现代科技创造新文明的时候，中国人总喜欢挖祖坟证明自己是全球最早有三角函数的，总之就是说自己地大物博，历史渊源，什么都好，什么都应该是自己的，就是不说自己现在在做什么。当然，这几年好多了。基于这个思想情节，我对搂注的做法根本不喜欢，我觉得搂主应该多和汉源旅游局沟通，多了解虎跳峡是如何解决这些类似旅游利益分配的。

最后提醒搂主，什么都不付出不可能有收获，金口大峡谷的名称获得广泛认可就是一个现实的证明。计算机的出现并不会依赖于算盘在中国第一个出现就应该由中国人发明。

大渡河峡谷

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

我也觉得双方不要动不动就骂人，呵呵，说老实话，大河蜿蜒有时候确实有点激动，你自己看看你的帖子吧。

首先你要把我们分清楚，也许有的是乐山人，而且就支持乐山利益最大化的，有的也许是偏爱这个名字的，你不要一概都说别人都是为了争名分。

比如我，又不是乐山人，但是我觉得确实金口大峡谷好听，而且你的理论也无法打动我，我想这种选择的自由不是你说的道理可以决定的，民主的精髓在于大家都可以说话，而不是你觉得对，我们就不能选择你不同意的。

你这样过于坚持说自己正确，一点都不尊重其他网友自由选择的方式，会起到反作用的。比如你在其他网站，别人一句话“驴友谁不知道金口大峡谷”，就把你回复了。当然你回复了很多，但是你现在的努力对你是有用的的，但是对于为了金口大峡谷进出了多次的探险社团来说，不仅没有用，反而让别人觉得辛苦了半天，有人突然跳出来说你们喊错名字了。你这样的辩论方式不利于你的，呵呵。

其次：从目前来看，这么多年来，我们确实主要看到乐山在努力，不知道雅安或者汉源为金口大峡谷立的碑在哪里？不知道雅安宣传部的人员目前在何方？不知道汉源有没有规划，有没有宣传部官员在努力？……也许搂主就是汉源宣传部的官员，或者地方文学社团骨干，但是我想你作为汉源应该不仅仅从外部在解决名称之争，恐怕要从内部团结起来，走官方渠道。四川新闻网是可以反映一些事情，回复一些事情，但是显然你这个问题四川新闻网是无处反应，恐怕也无法反映的。

相反，我们看到了乐山市，金口河旅游局官员亲自陪同各方参观者，亲自到金口大峡谷工作，了解。不知道汉源旅游局官员在哪里，雅安旅游局官员在哪里？

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

其实搂主也许几年前就关注了也许今年才关注，但是我们可以感觉到搂主感觉到威胁了，发现金口大峡谷的称呼已经为社会所认可了。如同有一句成语，亡羊补牢，至于是否晚了，恐怕更多的看补牢这个动作，而不是辩论羊是否该跑了。就算羊是被狼叼走了，或者羊是我们所认为的理所当然要离家出走，另觅新家，显然辩论羊是否该跑，是无法实现阻止羊儿跑的。

第四：搂主最惯用的就是说别人强夺大峡谷一样，现在是乐山在出钱推动金口大渡河旅游，现在是乐山旅游局在出面宣传，我如果说不好听一点，我们为什么不可以认为是汉源某些人看到金口大峡谷出名了，可以赚钱了，突然跑出来要分粥了呢？我们仅仅是猜测，就像搂主猜测专家可能接受了商业行贿了一样，我想搂主也应该说说这个嫌疑哦，我们同样可以认为是某些人为了自己的利益，何况搂主一直没有透露身份，如果搂主真是汉源旅游局官员，恐怕这个性质又不一样了，还真是看到别人投入精力投入金钱的东西红了，自己要分了哦。

第五：旅游资源历来都是大家争夺的东西，雅安在历史上没有少和周边争夺，不过似乎是败多胜少，具体大家可以到雅安相关机构查询，最激烈的一次似乎和当时乐山的洪雅县机枪对持，似乎还炸了一座小桥？（道听途说，仅供参考）。但是我们再回过头来看云南，云南不仅成功争取到了香格里拉县名，而且还在不遗余力地证明香格里拉名字是云南的。大家有兴趣可以到丽江雄谷景区一探究竟。

第六：为什么我作为第三方，就是支持金口大峡谷。其一，专家的理由很充分，其二，搂主的说法非常中国的劣根。西方在利用现代科技创造新文明的时候，中国人总喜欢挖祖坟证明自己是全球最早有三角函数的，总之就是说自己地大物博，历史渊源，什么都好，什么都应该是自己的，就是不说自己现在在做什么。当然，这几年好多了。基于这个思想情节，我对搂注的做法根本不喜欢，我觉得搂主应该多和汉源旅游局沟通，多了解虎跳峡是如何解决这些类似旅游利益分配的。

最后提醒搂主，什么都不付出不可能有收获，金口大峡谷的名称获得广泛认可就是一个现实的证明。计算机的出现并不会依赖于算盘在中国第一个出现就应该由中国人发明。

我也是乐山人，但我不支持你的观点。

大渡河峡谷

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

我也觉得双方不要动不动就骂人，呵呵，说老实话，大河蜿蜒有时候确实有点激动，你自己看看你的帖子吧。

首先你要把我们分清楚，也许有的是乐山人，而且就支持乐山利益最大化的，有的也许是偏爱这个名字的，你不要一概都说别人都是为了争名分。

比如我，又不是乐山人，但是我觉得确实金口大峡谷好听，而且你的理论也无法打动我，我想这种选择的自由不是你说的道理可以决定的，民主的精髓在于大家都可以说话，而不是你觉得对，我们就不能选择你不同意的。

你这样过于坚持说自己正确，一点都不尊重其他网友自由选择的方式，会起到反作用的。比如你在其他网站，别人一句话“驴友谁不知道金口大峡谷”，就把你回复了。当然你回复了很多，但是你现在的努力对你是有用的的，但是对于为了金口大峡谷进出了多次的探险社团来说，不仅没有用，反而让别人觉得辛苦了半天，有人突然跳出来说你们喊错名字了。你这样的辩论方式不利于你的，呵呵。

其次：从目前来看，这么多年来，我们确实主要看到乐山在努力，不知道雅安或者汉源为金口大峡谷立的碑在哪里？不知道雅安宣传部的人员目前在何方？不知道汉源有没有规划，有没有宣传部官员在努力？……也许搂主就是汉源宣传部的官员，或者地方文学社团骨干，但是我想你作为汉源应该不仅仅从外部在解决名称之争，恐怕要从内部团结起来，走官方渠道。四川新闻网是可以反映一些事情，回复一些事情，但是显然你这个问题四川新闻网是无处反应，恐怕也无法反映的。

相反，我们看到了乐山市，金口河旅游局官员亲自陪同各方参观者，亲自到金口大峡谷工作，了解。不知道汉源旅游局官员在哪里，雅安旅游局官员在哪里？

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

其实搂主也许几年前就关注了也许今年才关注，但是我们可以感觉到搂主感觉到威胁了，发现金口大峡谷的称呼已经为社会所认可了。如同有一句成语，亡羊补牢，至于是否晚了，恐怕更多的看补牢这个动作，而不是辩论羊是否该跑了。就算羊是被狼叼走了，或者羊是我们所认为的理所当然要离家出走，另觅新家，显然辩论羊是否该跑，是无法实现阻止羊儿跑的。

第四：搂主最惯用的就是说别人强夺大峡谷一样，现在是乐山在出钱推动金口大渡河旅游，现在是乐山旅游局在出面宣传，我如果说不好听一点，我们为什么不可以认为是汉源某些人看到金口大峡谷出名了，可以赚钱了，突然跑出来要分粥了呢？我们仅仅是猜测，就像搂主猜测专家可能接受了商业行贿了一样，我想搂主也应该说说这个嫌疑哦，我们同样可以认为是某些人为了自己的利益，何况搂主一直没有透露身份，如果搂主真是汉源旅游局官员，恐怕这个性质又不一样了，还真是看到别人投入精力投入金钱的东西红了，自己要分了哦。

第五：旅游资源历来都是大家争夺的东西，雅安在历史上没有少和周边争夺，不过似乎是败多胜少，具体大家可以到雅安相关机构查询，最激烈的一次似乎和当时乐山的洪雅县机枪对持，似乎还炸了一座小桥？（道听途说，仅供参考）。但是我们再回过头来看云南，云南不仅成功争取到了香格里拉县名，而且还在不遗余力地证明香格里拉名字是云南的。大家有兴趣可以到丽江雄谷景区一探究竟。

第六：为什么我作为第三方，就是支持金口大峡谷。其一，专家的理由很充分，其二，搂主的说法非常中国的劣根。西方在利用现代科技创造新文明的时候，中国人总喜欢挖祖坟证明自己是全球最早有三角函数的，总之就是说自己地大物博，历史渊源，什么都好，什么都应该是自己的，就是不说自己现在在做什么。当然，这几年好多了。基于这个思想情节，我对搂注的做法根本不喜欢，我觉得搂主应该多和汉源旅游局沟通，多了解虎跳峡是如何解决这些类似旅游利益分配的。

最后提醒搂主，什么都不付出不可能有收获，金口大峡谷的名称获得广泛认可就是一个现实的证明。计算机的出现并不会依赖于算盘在中国第一个出现就应该由中国人发明。

我同意大河楼主的观点，各地区在利益博弈中应当讲公正，依法办事。缺少这个前提，以“实干”来推动私利不可取。你说金口大峡谷的名称得到广泛认可倒还不见得，现在很多人都称他是大渡河大峡谷，包括这次考察的专家在内。金口大峡谷是以一种人为的、非法的方式炒出来，最终必定会流产的。

悟惮大师

金口河不能对外开放,再怎么炒作也没有实际意义.汉源人应当积极行动起来.象"申奥"一样"申世界公园".管它三七二十一,只要申报成功,谁也抢不走我们的大渡河地质公园,否则,以讹传讹,金口大峡谷的大名更广为人知.现在我有点庆幸的事,幸好这次炒作没有用"金口河大峡谷"的名字,不然,更让人笑话专家的浅薄-------金口河是什么样的河????肯定是一条易涨易落的小溪沟罢了.我们倡议,一起"申地"!大河兄,振聋一呼,我们汉源人云集响应.

明空

地方利益作怪所致？？？？

明空

地方利益作怪所致？？？？

zyyzbb

强烈鄙视那些狭隘的地域思想。！！！！！！！

金口不是峡

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

我也觉得双方不要动不动就骂人，呵呵，说老实话，大河蜿蜒有时候确实有点激动，你自己看看你的帖子吧。

首先你要把我们分清楚，也许有的是乐山人，而且就支持乐山利益最大化的，有的也许是偏爱这个名字的，你不要一概都说别人都是为了争名分。

比如我，又不是乐山人，但是我觉得确实金口大峡谷好听，而且你的理论也无法打动我，我想这种选择的自由不是你说的道理可以决定的，民主的精髓在于大家都可以说话，而不是你觉得对，我们就不能选择你不同意的。

你这样过于坚持说自己正确，一点都不尊重其他网友自由选择的方式，会起到反作用的。比如你在其他网站，别人一句话“驴友谁不知道金口大峡谷”，就把你回复了。当然你回复了很多，但是你现在的努力对你是有用的的，但是对于为了金口大峡谷进出了多次的探险社团来说，不仅没有用，反而让别人觉得辛苦了半天，有人突然跳出来说你们喊错名字了。你这样的辩论方式不利于你的，呵呵。

其次：从目前来看，这么多年来，我们确实主要看到乐山在努力，不知道雅安或者汉源为金口大峡谷立的碑在哪里？不知道雅安宣传部的人员目前在何方？不知道汉源有没有规划，有没有宣传部官员在努力？……也许搂主就是汉源宣传部的官员，或者地方文学社团骨干，但是我想你作为汉源应该不仅仅从外部在解决名称之争，恐怕要从内部团结起来，走官方渠道。四川新闻网是可以反映一些事情，回复一些事情，但是显然你这个问题四川新闻网是无处反应，恐怕也无法反映的。

相反，我们看到了乐山市，金口河旅游局官员亲自陪同各方参观者，亲自到金口大峡谷工作，了解。不知道汉源旅游局官员在哪里，雅安旅游局官员在哪里？

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

其实搂主也许几年前就关注了也许今年才关注，但是我们可以感觉到搂主感觉到威胁了，发现金口大峡谷的称呼已经为社会所认可了。如同有一句成语，亡羊补牢，至于是否晚了，恐怕更多的看补牢这个动作，而不是辩论羊是否该跑了。就算羊是被狼叼走了，或者羊是我们所认为的理所当然要离家出走，另觅新家，显然辩论羊是否该跑，是无法实现阻止羊儿跑的。

第四：搂主最惯用的就是说别人强夺大峡谷一样，现在是乐山在出钱推动金口大渡河旅游，现在是乐山旅游局在出面宣传，我如果说不好听一点，我们为什么不可以认为是汉源某些人看到金口大峡谷出名了，可以赚钱了，突然跑出来要分粥了呢？我们仅仅是猜测，就像搂主猜测专家可能接受了商业行贿了一样，我想搂主也应该说说这个嫌疑哦，我们同样可以认为是某些人为了自己的利益，何况搂主一直没有透露身份，如果搂主真是汉源旅游局官员，恐怕这个性质又不一样了，还真是看到别人投入精力投入金钱的东西红了，自己要分了哦。

第五：旅游资源历来都是大家争夺的东西，雅安在历史上没有少和周边争夺，不过似乎是败多胜少，具体大家可以到雅安相关机构查询，最激烈的一次似乎和当时乐山的洪雅县机枪对持，似乎还炸了一座小桥？（道听途说，仅供参考）。但是我们再回过头来看云南，云南不仅成功争取到了香格里拉县名，而且还在不遗余力地证明香格里拉名字是云南的。大家有兴趣可以到丽江雄谷景区一探究竟。

第六：为什么我作为第三方，就是支持金口大峡谷。其一，专家的理由很充分，其二，搂主的说法非常中国的劣根。西方在利用现代科技创造新文明的时候，中国人总喜欢挖祖坟证明自己是全球最早有三角函数的，总之就是说自己地大物博，历史渊源，什么都好，什么都应该是自己的，就是不说自己现在在做什么。当然，这几年好多了。基于这个思想情节，我对搂注的做法根本不喜欢，我觉得搂主应该多和汉源旅游局沟通，多了解虎跳峡是如何解决这些类似旅游利益分配的。

最后提醒搂主，什么都不付出不可能有收获，金口大峡谷的名称获得广泛认可就是一个现实的证明。计算机的出现并不会依赖于算盘在中国第一个出现就应该由中国人发明。

本不想跟你说什么，实在看不过，因为你根本没弄懂楼争论的是什么。但是还是要跟你说几句，因为你的观点很混帐。

一、提到“搂主的说法非常中国的劣根”，你说楼主劣根就算了，还把整个中国扯上去，实在是一个数典忘祖的东西。

二、你“最后提醒搂主，什么都不付出不可能有收获”，收获只能在自己地盘上收获，跑在别人家中耍霸王，你还提醒别人什么？

三、你说“旅游资源历来都是大家争夺的东西”，那你去把美国“科罗拉多大峡谷”争回中国来，让我们大家开开眼。

四、“支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字”，他说的顶啥用？他不是法定的命名主体。

五、你说“不知道汉源旅游局官员在哪里，雅安旅游局官员在哪里”，对方不买你的帐，不陪你玩是你的悲哀。你反而感到自豪。

六、你说“不知道雅安或者汉源为金口大峡谷立的碑在哪里”，金口大峡谷是个非法地名，只有法盲才为他立碑。

七、“驴友谁不知道金口大峡谷”是因为你孤陋寡闻，没听到更多人称他为“大渡河峡谷”，没看见国土资源部的颁牌上也写有“大渡河峡谷”。

八、“大河蜿蜒有时候确实有点激动”，你弄错了。人家是有激情，才敢于仗义执言，抵制你等藐视国家法规的违法行为。

九、你不是乐山人、不是雅安人，但你是一个帮闲者、鼓吹者，遗憾的全没帮在点子上。

金口不是峡

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

你的眼睛没瞎吧！国土资源部早就命名为“大渡河峡谷”，咋呼个啥。你去问一下，国土资源部是不是属国务院管的？还是要归范晓管？简直是开玩笑哈。

我爱大渡河

反对歪专家在大渡河峡谷问题上胡作非为！

我爱大渡河

鄙视金口河区的做法。

我爱大渡河

还我大渡河峡谷尊严，将违反地名管理法规者绳之以法！[em02][em02][em02]

我爱大渡河

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

我也觉得双方不要动不动就骂人，呵呵，说老实话，大河蜿蜒有时候确实有点激动，你自己看看你的帖子吧。

首先你要把我们分清楚，也许有的是乐山人，而且就支持乐山利益最大化的，有的也许是偏爱这个名字的，你不要一概都说别人都是为了争名分。

比如我，又不是乐山人，但是我觉得确实金口大峡谷好听，而且你的理论也无法打动我，我想这种选择的自由不是你说的道理可以决定的，民主的精髓在于大家都可以说话，而不是你觉得对，我们就不能选择你不同意的。

你这样过于坚持说自己正确，一点都不尊重其他网友自由选择的方式，会起到反作用的。比如你在其他网站，别人一句话“驴友谁不知道金口大峡谷”，就把你回复了。当然你回复了很多，但是你现在的努力对你是有用的的，但是对于为了金口大峡谷进出了多次的探险社团来说，不仅没有用，反而让别人觉得辛苦了半天，有人突然跳出来说你们喊错名字了。你这样的辩论方式不利于你的，呵呵。

其次：从目前来看，这么多年来，我们确实主要看到乐山在努力，不知道雅安或者汉源为金口大峡谷立的碑在哪里？不知道雅安宣传部的人员目前在何方？不知道汉源有没有规划，有没有宣传部官员在努力？……也许搂主就是汉源宣传部的官员，或者地方文学社团骨干，但是我想你作为汉源应该不仅仅从外部在解决名称之争，恐怕要从内部团结起来，走官方渠道。四川新闻网是可以反映一些事情，回复一些事情，但是显然你这个问题四川新闻网是无处反应，恐怕也无法反映的。

相反，我们看到了乐山市，金口河旅游局官员亲自陪同各方参观者，亲自到金口大峡谷工作，了解。不知道汉源旅游局官员在哪里，雅安旅游局官员在哪里？

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

其实搂主也许几年前就关注了也许今年才关注，但是我们可以感觉到搂主感觉到威胁了，发现金口大峡谷的称呼已经为社会所认可了。如同有一句成语，亡羊补牢，至于是否晚了，恐怕更多的看补牢这个动作，而不是辩论羊是否该跑了。就算羊是被狼叼走了，或者羊是我们所认为的理所当然要离家出走，另觅新家，显然辩论羊是否该跑，是无法实现阻止羊儿跑的。

第四：搂主最惯用的就是说别人强夺大峡谷一样，现在是乐山在出钱推动金口大渡河旅游，现在是乐山旅游局在出面宣传，我如果说不好听一点，我们为什么不可以认为是汉源某些人看到金口大峡谷出名了，可以赚钱了，突然跑出来要分粥了呢？我们仅仅是猜测，就像搂主猜测专家可能接受了商业行贿了一样，我想搂主也应该说说这个嫌疑哦，我们同样可以认为是某些人为了自己的利益，何况搂主一直没有透露身份，如果搂主真是汉源旅游局官员，恐怕这个性质又不一样了，还真是看到别人投入精力投入金钱的东西红了，自己要分了哦。

第五：旅游资源历来都是大家争夺的东西，雅安在历史上没有少和周边争夺，不过似乎是败多胜少，具体大家可以到雅安相关机构查询，最激烈的一次似乎和当时乐山的洪雅县机枪对持，似乎还炸了一座小桥？（道听途说，仅供参考）。但是我们再回过头来看云南，云南不仅成功争取到了香格里拉县名，而且还在不遗余力地证明香格里拉名字是云南的。大家有兴趣可以到丽江雄谷景区一探究竟。

第六：为什么我作为第三方，就是支持金口大峡谷。其一，专家的理由很充分，其二，搂主的说法非常中国的劣根。西方在利用现代科技创造新文明的时候，中国人总喜欢挖祖坟证明自己是全球最早有三角函数的，总之就是说自己地大物博，历史渊源，什么都好，什么都应该是自己的，就是不说自己现在在做什么。当然，这几年好多了。基于这个思想情节，我对搂注的做法根本不喜欢，我觉得搂主应该多和汉源旅游局沟通，多了解虎跳峡是如何解决这些类似旅游利益分配的。

最后提醒搂主，什么都不付出不可能有收获，金口大峡谷的名称获得广泛认可就是一个现实的证明。计算机的出现并不会依赖于算盘在中国第一个出现就应该由中国人发明。

逻辑不清，一派胡言。

我爱大渡河

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

这种说法太强盗。你称什么峡谷只能在自己辖区内自己玩，把别人的地方也包括进去。你哄别人不懂嗦！吃烂钱不是这种吃法嘛！

我爱大渡河

QUOTE:

以下是引用aqiao在2006-10-8 12:51:00的发言：

第三：支持金口大峡谷的专家在国家地理杂志坦诚的说了为了叫这个名字，也明确说了，总要有个名字称呼，至于国务院最后如何决定，那我们都可以以最后的称呼为准，但是在之前，我们为何不能称呼金口大峡谷呢？

你老婆没结婚之前是否可以让别人用，结婚后才属于你？按你的道理推就是这么回事吧。别以为自己聪明完，其它人全都是傻子。

aqiao

QUOTE:

以下是引用大渡河峡谷在2006-10-8 13:41:00的发言：

我也是乐山人，但我不支持你的观点。

个人可以拥有自己的观点，如同楼主没有必要非要强行要求别人相信你的信念一样，楼主能够像你这样冷静的说就好了

aqiao

QUOTE:

以下是引用大渡河峡谷在2006-10-8 13:46:00的发言：

我同意大河楼主的观点，各地区在利益博弈中应当讲公正，依法办事。缺少这个前提，以“实干”来推动私利不可取。你说金口大峡谷的名称得到广泛认可倒还不见得，现在很多人都称他是大渡河大峡谷，包括这次考察的专家在内。金口大峡谷是以一种人为的、非法的方式炒出来，最终必定会流产的。

我不完全反对大河，但是我反对大河的做法，其实大河也是为了地方利益，但是为了地方利益不惜到处说别人有商业贿赂，不惜冷嘲热讽支持“金口大峡谷”叫法的人，其实以大河之道还大河之身，我们同样怀疑大河就是某县宣 传部门官员，同时可以怀疑大河就是看到别人发展了金口大峡谷可以赚钱了眼红，我们甚至可以怀疑大河就是超级女生的舞美师，炒作，无聊的商业炒作。

aqiao

QUOTE:

以下是引用zyyzbb在2006-10-8 17:57:00的发言：

强烈鄙视那些狭隘的地域思想。！！！！！！！

强烈鄙视那些狭隘的地域思想。！！！！！！！

不能因为一个狭隘的地域思想就毁了一个好名字。