广安车主质疑城管停车位画线框存在“钓鱼”罚款行为要求城管解释(广安城管已回复）

小米椒也辣 · 发表于 2014-7-11 13:07

广安车主质疑城管停车位画线框存在“钓鱼”罚款行为要求城管给出能让人信服的解释

近段时间，有不少的车主电话反映说，广安城区的停车划线归位的问题，表示很不理解城管的做法，车主们说，城管划线停车归位是为了便于城市管理无可厚非，但他们不明白为什么城管要这样对停车位划线，部分车主质疑是不是城管部门故意这样划线而达到多收取罚款的目的，还有的车主说，这就是城管对车主的“钓鱼”行为？车主们很郁闷，要求城管部门给出合理的让人信服的说法，下面是拍摄于广安城区的有关车主们如图的提问：

psb (5).jpg

上图（1）的这一辆红车前后停车位都划线，按照城管的规定，凡是没有在线框内的车都会面临罚款或者被拖车吗？那么这一辆红车是不是很危险？请解释一下？
psb (7).jpg

图(2)这一辆车在画线框内，按照规定应该是不会被罚款的。
psb (9).jpg

图（3）井然有序的停车位。问题是，是不是临街的停车位都这样划线了？
psb (4).jpg

图（4）车主想问，如图为什么两车之间出现了空缺？为什么没有像其他的街道一样没有划线？而没有划线的原因是什么？如果原因是因为临街道挡住了街上的做生意的门市的话？那么下图图5的情况又怎么解释？
psb (12).jpg

图（5）这个是拍摄于建安中路靠西溪河的停车位大家可以看到在两个停车位的中间出现了空缺，而靠河边的地方是没有门市的，为什么不可以直接画线框？而出现的这个空缺就很容易误导车主去在空缺的位置停车，这个是不是一种“钓鱼”行为？很多车主一不小心就是在空缺部位停车而被贴了罚单？
psb (6).jpg

再回过头来说说这张图，红车所在的位置是有门市的，如果说是影响了人家做生意还有情可原，但是同样没有画线框
，为什么不可以一起划线？这辆红车的车主可能也是不了解而把自己的车停在了这个空缺部位，因此面临被罚款。有车主认为城南停车位化线，尤其是在停车区故意空一格不画线，前后都可停车，没画线的放在中间，导致人们误以为可以停车。为什么不可以直接拉通画线？明知城南停车位太少却偏要留那些不画线的空位？目的是为了收罚款吗？，很多车主感觉不理解城管的行为表示很冤枉。这是一个很突出的矛盾，这个怎么解释，请城管解释，最好能够有大家信服的理由。部分车主还说，城南和城北的停车位就不一样，城北人少车少，比如在城北的滨江路就是统一划线却很少有空缺去误导车主，而城南人多车多城管却这样做，另外车主们反映，在城南的政务中心，却很少划线留有很大一片的空位，而政务中心却是最繁忙的地段，很多去办事的车主因为找不到停车位而随意停车就遭遇了贴罚单觉得太冤枉，是有苦说不出了，每天拖车的驾驶员忙得不亦乐乎，“生意”特别好。

QQ图片20140711124532.jpg

大家再看看上图是不是广安的城管执法车？看这辆车是不是也停在了空缺部位？是不是也该被拖走呢？罚单应该由城管去贴，可是城管的车又由谁去贴罚单呢、

这辆城管执法车的车牌是川x-AL540，城管是不是应该享有特权？希望有关部门能认真回答车主们的意见，不要敷衍了事，一定要给出让人信服的理由，好好走一下群众路线。欢迎网友们积极参与讨论，理性点哦，不要骂人，发帖的目的是为了解决问题。
建议论坛版主置顶高亮以有利于解决问题。——————————————————————————————————————————
@广安城管回复：

非常感谢广大网友对广安城市管理工作的关心、支持和监督！
为有效避免原连续式停车位在使用中存在的，因个别车主不将车辆停放在停车线内，造成其他车辆也无法规范停放，同时由于两车停车间距过小，造成车辆进出不便、非机动车道通行受阻、车位使用效率降低等不利因素。今年6月，我局商市公安局交警支队，根据原有国家标准（GB5768-1999），同时新国家标准未废除该标准，在建安路部分路段试行施划“日”字停车位，以方便车主安全快速地将车辆停至车位内。
根据<<中华人民共和国道路交通安全法>>第五十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第四十一条以及《四川省城乡环境综合治理条例》第二十二条第二款的相关规定，机动车应在规定地点规范停放。我局不存在故意留空位引诱车主违法停车的“钓鱼”执法行为。
欢迎广大市民来信、来电对我市城管执法工作进行监督，我局将认真对待你们的意见和建议。监督举报电话：0826—12319或0826—2336525。