大堂坝道路改造公开征求意见

cuicui · 发表于 2014-9-11 15:08

全部否定，方案一是曾经的县委搞过的，二和三不是靠左就是靠右，无新意，还是没用浪费钱。
用下穿方案，，既增加了广场，又避开人流交叉减少天桥，车流也顺畅，商家和百姓都高兴，，，，脑残的设计院，不如老百姓想的。

独奏的绿袖子 · 发表于 2014-9-11 15:09

方案一+人行天桥

海之源 · 发表于 2014-9-11 15:10

我认为方案一较为合理，1、大堂坝本来人、车通行较为困难，所以改道的首要问题是解决分流的事、所以在这个方案中再增加两座天桥以便通行（一座在县医院处，一座在老法院处并采用三边通行以解决去电信小区前的休闲中心与去现金惠的人流问题），虽有斑马线但根据南江这种情况基本不适用；2、因大堂坝现虽为老城但仍人口较为集中，所以人们休闲中心不能取消。

真气人 · 发表于 2014-9-11 15:15

老法院与红星桥街道拉直并加宽，广场改在电信这边来，现在的广场就不要了，只要人行道宽就行。从县医院门诊部、工商银行、老法院，农行修环形的人工天桥，环形的天桥。

玉兰花- · 发表于 2014-9-11 15:42

我覚德方案三比较实用,基本保住了大堂垻这块绿地.道路也形成了一个环形圈;方案二与玌在沒有多大区别;只是道路加宽;反而缩小了大堂垻面积,方案三可以把两头空地加长形成绿化带.防止車子在此乱掉头.如果在电信门囗架一座天桥更美覌.

esz021waq · 发表于 2014-9-11 15:54

支持方案一，但方案三也不错。

esz021waq · 发表于 2014-9-11 15:55

支持方案一，但方案三也不错。

esz021waq · 发表于 2014-9-11 15:59

反对方案二

手指上的烟味 · 发表于 2014-9-11 16:12

这几套方案都不错，都能接近实际，我个人倾向第三套样式（不做半岛，也可以作隔离护栏），因为楼上说的如车调头的问题也应考虑到。如能建天桥的确有利。

拂雪 · 发表于 2014-9-11 16:34

最简单的方法，成本也最低：红星桥、老法院，人行天桥各1座，红四门到红星桥一线公路中间（有条件可加两边）全部用栅栏隔离（超车的最易造堵）。
治理好：车辆乱停乱放，禁止随意调头。
影响：工程缩水、成本降低；无法通过改造照顾相关单位、人士的门市房产，价值有可能无法升值。好处：大堂坝依然是大堂坝。

无名堂 · 发表于 2014-9-11 16:54

金惠到红星桥直接下穿。

手机网友 *发表于 2014-9-11 17:11* · 发表于 2014-9-11 17:11

下穿保留了广场,要得下穿,就这么定了.

手机网友 *发表于 2014-9-11 17:12* · 发表于 2014-9-11 17:12

:lol:lol:lol

手机网友 *发表于 2014-9-11 17:34* · 发表于 2014-9-11 17:34

把车流分化，大堂坝分两边行车，解决堵车现象。必须加人行天桥。

珠峰的的雪山 · 发表于 2014-9-11 18:14

手机用户 171.208.15.x 发表于 2014-9-11 13:23
直接以老法院到红星桥拉直,电信公司那边弄个小广场,大塘购物那儿人行道宽一点就行了,老法院一一农行一一电 ...

方案一还可以，但设计必须要在县医院路口，还有法院到红四门到电信建三通人行桥，把两个小广场用栏杆封闭，再在两个小广场中间连接一个天桥，把两个广场连接起来，还是不影响休闲

手机网友 *发表于 2014-9-11 18:16* · 发表于 2014-9-11 18:16

方案三上加地下商场和地下人行通道，地上加人行天桥，彻底人车分流

手机网友 *发表于 2014-9-11 19:37* · 发表于 2014-9-11 19:37

第三个可以

红叶地 · 发表于 2014-9-11 19:53

方案三是最好的，也是相对能长久点的:lol:lol

zoomer · 发表于 2014-9-11 20:00

添加人行天桥或者地下过道元素

zoomer · 发表于 2014-9-11 20:02

顶五楼。大堂坝后边整条路

[群众呼声] 大堂坝道路改造公开征求意见大堂坝道路改造公开征求意见

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区