大堂坝道路改造公开征求意见

379906703 · 发表于 2014-9-15 16:13

379906703 · 发表于 2014-9-15 16:27

379906703 发表于 2014-9-15 16:13

此方案三大优点：1、增加了大堂坝休闲广场；2、改造成本低；3、车辆分流。

牛背山的美景 · 发表于 2014-9-15 18:04

支持方案一，但是最关键的是要严格治理乱摆摊设点，占道经营的情况！人行天桥也不错啊，大堂坝人太多了，行人总是横穿公路，造成交通堵塞。

smil楊 · 发表于 2014-9-15 18:35

我认为方案一较为合理，1、大堂坝本来人、车通行较为困难，所以改道的首要问题是解决分流的事、所以在这个方案中再增加两座天桥以便通行（一座在县医院处，一座在老法院处并采用三边通行以解决去电信小区前的休闲中心与去现金惠的人流问题），虽有斑马线但根据南江这种情况基本不适用；2、因大堂坝现虽为老城但仍人口较为集中，所以人们休闲中心不能取消。地上加人行天桥，彻底人车分流

njcnclpw · 发表于 2014-9-15 20:18

140614 发表于 2014-9-15 09:51
三个方案都是在平面上打转转，其中有一个是以前实施过的，强烈要求建下穿隧道，搞立体交通，否则改了还是堵 ...

支持！

njcnclpw · 发表于 2014-9-15 20:23

379906703 发表于 2014-9-15 16:13

大堂坝不堵了，上下河街又要堵起了。

njcnclpw · 发表于 2014-9-15 22:05

上下河街是商业区域，人来人往多，人车雍堵，又形成以路代市的老局面，120楼方案是按下葫芦浮起瓢。

738742651 · 发表于 2014-9-15 22:24

支持方案一，增设人行天桥，这样可以彻底解决人、车拥堵。

手机网友 *发表于 2014-9-16 07:22* · 发表于 2014-9-16 07:22

方案一较妥,应从南门口到糖酒公司,再到县医院对面全部拆迁建一个大广场.

手机网友 *发表于 2014-9-16 10:27* · 发表于 2014-9-16 10:27

这三套方案都是把纳税人的銭弄来开玩笑。真正要改造大堂坝，真正体现大堂坝的城市中心、人文中心、人居中心和商业中心地位,不是说把路加宽或建立交天桥就能解决的。你们看看哪个城市中心有多少天桥，哪个城市中心没有大型的休闲广场。几千万或上亿的资金砸进去，留给后人的只是一片骂声。真正要体现大堂坝城市中心、商业中心、人居中心和人文中心的地位，只有拆迁：拆粮油招待所、电信大楼、糖酒公司及棉麻公司一带，修两栋高层可以解决还房和还门市的问题，政府也可以把一二三方案的预算作为拆迁过渡费补贴。公路改在现电信大楼背后，接南门口大桥或老一完小公路。再把红四门桥和红星桥拉直四车道，一个气派的大堂坝就改造好了。

379906703 · 发表于 2014-9-16 11:30

手机用户 117.136.65.x 发表于 2014-9-16 10:27
这三套方案都是把纳税人的銭弄来开玩笑。真正要改造大堂坝，真正体现大堂坝的城市中心、人文中心、人居中心 ...

只有拆迁：拆粮油招待所、电信大楼、糖酒公司及棉麻公司一带，————你说的当然安逸，也是最好的。可是谁拆得起？？政府吗？光一个电信，可能就要上亿哦。

379906703 · 发表于 2014-9-16 11:33

379906703 发表于 2014-9-16 11:30
只有拆迁：拆粮油招待所、电信大楼、糖酒公司及棉麻公司一带，————你说的当然安逸，也是最好的。可是 ...

你说的方案，对南江目前来说，不现实。也许只有再过10年后，南江的财政收入增加到10亿左右，才敢有这么大的动作。

股旺金睐 · 发表于 2014-9-16 11:50

手机用户 117.136.65.x 发表于 2014-9-16 10:27
这三套方案都是把纳税人的銭弄来开玩笑。真正要改造大堂坝，真正体现大堂坝的城市中心、人文中心、人居中心 ...

伤不起，与其拆掉价值数亿的房产来求得一块不大的地盘，不如把这些资金拿去开辟新的地方，想咋弄就咋弄。旧城只能改良，不适合大拆大建，否则相当费油。

俊梅 · 发表于 2014-9-16 12:01

看一这消息真是高兴，这一老大难问题终于要解决了。我个人觉得也要考虑市民的休闲健身问题。建议能否把现在的广场适当缩小，增加现在车辆通知公路的宽度，然后在现在的农行、老法院与老乡企局处修一座互通立交人行天桥，供行人通行，行人只能走天桥；最后增加人行道宽度，给人行道增加护栏，这样迫使行人走人行天桥，这样保证了行人横穿公路带来的安全风险，减少安全事故。纯属个人意见:lol:lol:lol

语无鑫 · 发表于 2014-9-16 12:21

:lol:lol:lol

手机网友 *发表于 2014-9-16 14:32* · 发表于 2014-9-16 14:32

只要政府让利于民，就有人敢来开发。政府不收土地出让金，就有开发商敢来。电信是国企，国家是人民的国家，国企是人民的国企。先在其他地址把房给他建好，他可以在搬迁的时候启用备用设备，没有任何损失。你先查他五年的税，你看他同不同意。为什么拆电信要1个亿？周永康都敢抓，还有什么不敢，这个主要是看政府有没有这个迫力。

手机网友 *发表于 2014-9-16 14:34* · 发表于 2014-9-16 14:34

只要政府让利于民，就有人敢来开发。政府不收土地出让金，就有开发商敢来。电信是国企，国家是人民的国家，国企是人民的国企。先在其他地址把房给他建好，他可以在搬迁的时候启用备用设备，没有任何损失。你先查他五年的税，你看他同不同意。为什么拆电信要1个亿？周永康都敢抓，还有什么不敢，这个主要是看政府有没有这个迫力。

知足者常乐乐 · 发表于 2014-9-16 20:29

支持方案一，真是得架个天桥

njcnclpw · 发表于 2014-9-16 20:49

手机用户 117.136.65.x 发表于 2014-9-16 10:27
这三套方案都是把纳税人的銭弄来开玩笑。真正要改造大堂坝，真正体现大堂坝的城市中心、人文中心、人居中心 ...

大手笔，这样才一劳永逸。

手机网友 *发表于 2014-9-16 23:40* · 发表于 2014-9-16 23:40

支持方案一

[群众呼声] 大堂坝道路改造公开征求意见大堂坝道路改造公开征求意见

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区