▲▲▲▲▲南充论坛的正义之声不应该被私心绑架,丑恶不只在于露丁丁!

cxq1972

楼主，在这个认坛上，关于这个问题，确实有人抱团为某人、某方洗地，但确实也有一部分人为事实的真相而来。

20012

       这个有明确被害人的寻衅滋事案,居然有人报团疯狂地为涉嫌暴力犯罪者洗地,这是颠覆南坛正能量、毁正义网友三观的邪恶风暴!

20012

       这个有明确被害人的寻衅滋事案,居然有人报团疯狂地为涉嫌暴力犯罪者洗地,这是颠覆南坛正能量、毁正义网友三观的邪恶风暴!

东方妹儿

亲，你又出来晃了？:lol

intol

既然你们都说对方证据的真实性有待考证，值得怀疑，那你们还在这里吵啥？
凭什么定罪寻衅滋事？凭什么不定罪寻衅滋事？你们谁的证据又能够得到双方的共同认可？
等庭审公布警方证据、法官裁定后你们再来评判是否公正不行吗？

cxq1972

手机用户 222.214.174.x 发表于 2015-8-10 16:29
拿钱发帖全家拉稀。水军太坏。

这个得支持。:victory:

luo8358

抓扯完才移车。，？抓扯完应该陪医药费才能移车，也不晓得你是哪个驾校读的，理论知识没考？就算移车也应该登记证件

cxq1972

luo8358 发表于 2015-8-10 21:39
抓扯完才移车。，？抓扯完应该陪医药费才能移车，也不晓得你是哪个驾校读的，理论知识没考？就算移车也应该 ...

:victory:

20012

       到现在为止，凡是认为郭某是寻衅滋事罪的网友，一直都很明确，郭某就是明确的寻衅滋事罪，包括楼主本人，是先定罪，后分析；在判决没有生效前，到底什么罪你敢如此肯定和明确的？你是最高法院？什么“抱团、疯狂、颠覆、毁、邪恶、风暴”，你这开场语，不觉得显得疯狂和邪恶，不觉得你主观上已经情绪化了？你不觉得你这么情绪化，后面的分析不带主观的想法和思维？虽然你如此情绪化，但我觉得你提出了分析，总比有几个跟你一样认为是寻衅滋事罪的鸟人，基本没说过几句人话而句句脏话，要好得多，所以我还是尊重你表达的言语，哪怕你的帖子开始就带有情绪。
      卖菜的妇女就是卖菜的妇女，这里强调柔弱就显得有点矫情了，竟然你报了警，也就相信警方会给你一个满意的答案，至于医药费法律会给你的，正因为一开始郭某没给兰某满意的要求，才报警，所以钱，法律会给你解决的，如果楼主认为论坛谁有不法的言论，你作为一个具有社会责任感的人，你完全可以举报，不要因为个人一些因素代入你下面的分析，真的要说：朗朗乾坤、颠倒黑白、疯狂恶行的话，对当下各种畸形怪胎的冤假刑事案件，真的是小巫见大巫。你认定的寻衅滋事罪和别人有其他不同看法，就暗示自己具有良心，而不同看法的人就没有良心了？你这段言语都有点是“喷”了。
      “那些为郭某的丑恶暴行洗地的人”你在辩论之前，再次情绪化，怎么能信你后面的话不带主观和情绪化的可能呢？这件事情的讨论是该事件中对应的法条法理问题，应该严谨和理性辩论和探讨，希望我和你的后面的讨论，你能控制你的情绪，更严谨的对待每一条法条解释和尽量正面回答问题。
     “ 一、郭某为了自己卸货时方便省力，在菜市场的过道上停车堵路，导致女菜贩兰某拉货的三轮车被堵无法通过。于是兰某与郭某的母亲发生争吵！”该事件发生事件在早晨6点多，这个时间段，可以说南充的天都还不大亮，也正是全国各大菜市场菜农上下菜的时间段，所有菜市场管理方一般在这个时间段都默许临时占道上下货，这是因为菜市场特定的环境造成的，由于街道两边都有地摊菜农卖菜，郭某没有强行赶走他家菜铺的地摊菜农，方便自己下菜，却要停在路上下货，这样又不省力又不省事，何苦来着？这样停车是不是有一定的无奈成分呢？郭某这样费力的下菜行为，并没有对占到经营的地摊菜农表现出什么恶行为，是不是表示郭某此时的行为是正常的呢？兰某商铺正好离郭某商铺不远，三轮车途径郭某停车的路段，（谁先言语刺激无法确定）与郭某母亲发生了 争吵。
       “          （郭某为了卸货方便临时停车堵路，这也不是大事，但你终究不对，是不是？被堵的人要求你挪开车，哪怕为此吵闹，情急之下语气和态度不够令你满意，你不对在先，也应该忍让一些才对！
            郭某母亲因自己在公共场所堵路与兰某争吵，这就使得在公共场所堵路侵权的行为在性质上变成逞强耍横了，你堵路了你还有理，还要压制别人的正当要求？）”
            特定的时间和地点临时停车，很多地方是可以的，临时，就上马上要离开的意思，再说一个相距不远挨到做生意的算得上是一种邻里关系了，明知是临时下菜，就几分钟时间，相互谦让一下不是不可以，言语上谁先挑的事，不好确定，但明确是郭某的母亲和兰某相互吵起来了，郭某听见有人和母亲吵架，说：“日你还没本钱，我才有”（大意如此）并掏出丁丁，（暂时按警方的“顶”吧），期间兰某捡起石头“扔”（是砸还是扔暂时算扔吧）向郭某，并向郭某丁丁出抓去（这里的抓就是抓不可能是摸吧，抓没抓住我们不清楚）；回头说一下：临时停车和要不要谦让，都不应该发展到相互吵架，这里是谁的言语挑起了吵架至少不对的；但至少说明郭某的行为是见母亲与人吵架后的事情；那我们来看一下寻衅滋事罪的第一款：“(一)随意殴打他人，情节恶劣的;”，的第一条解释中提到：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非;l楼主偏见的认为郭某母亲的行为就是逞强耍横，不显得牵强了些？行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，这里行为人显然不是针对不特定的人，而是事出有因，针对的有可能伤害自己母亲的人，这里的丁丁行为更具有一种恶俗的阻止方式，那里谈得上行为人是为了刺激的行为而针对不特定的人和人群呢？所以这里不成立，个人觉得更合适治安范畴的猥亵他人行为，（因为不管是一种恶俗的阻止行为还是猥亵他人行为，只要无故裸露身体就是猥亵，况且不是无故行为）。
        “  四、郭家母子二人把兰某一顿暴打后，郭某这才去开车，兰某受如此殴打和侮辱后阻拦郭某开车逃离，遭受郭某威胁：你再不让，老子把你撞死，反正老子买了保险的”
          前面事实是互有拉扯和殴打的行为，只是轻重有别，谁轻谁重，暂时不说，楼主这里“暴打”特指打人的手段及其残忍，我希望楼主不要主观使用夸大用词，用殴打比较合适些，当郭某要去开车，兰某阻止，遭郭某言语威胁，不让开就把你撞死，而这种威胁是不是又是一种阻止呢？而不是无故的主观的要撞死兰某，才威胁的呢？这里是不是兰某像你说的，变相堵塞街道了呢？或者说有可能兰某的阻止引起更大的秩序混乱呢？兰某此时的行为没有问题?她不知道7点后买菜的人越来越多，后果不可预料？这种为了阻止兰某的挡扯的行为威胁，算不上情节严重吧？
      楼主谈及的寻衅滋事罪的就这些，我也就不多说，至于后面你说道事情，接下来再说。
         

hexiap

关我球事，成了猪拱猪了，还是听公安咋 说

支持楼主 挺郭的，都是小市民丶

赶场协会

支持20012的分析。
我觉得骂gzcs的都不是好人，因为gzcs把某些人戳痛了。想用下三滥的手法把gzcs骂走，那是不现实的。

觉得下货情节，20012说的不够公正。同为生意人，家里人有在市场做生意的过往，大家都是争那几分钟时间，你挡路了，人家就下不了货，做不了生意，当然心急。肯定吵闹。我觉得这件事情里，郭家错多。比如后面说的挖藕啥的，既然那么多事，为啥不理智些？道个歉有啥？还露下体？说明此人容易冲动易怒。但愿此事件能坏事变好事，让他真的反思嗯自己的为人处事。以后不再这样嚣张跋扈。对他的人生有好处。我建议郭家人别乱掺和此事，都是邻里邻居的，主动反思自己家人的错误。农村习惯妇女间叫骂，作为男人你掺和个啥？大家都知道这习惯。所以，建议郭家好好想下自己家的错。主动给兰家道个歉，真诚的。该赔的赔偿，寻求兰家人的原谅，这样，对郭某的定性肯定有帮助。如果真如有人透露，长期为人跋扈，我还倒觉得是件好事，把郭某从悬崖边救了一把。做人，不了过分逞强，啥事都做赢家！挣来挣去，有多大意思？我想其实，公安也不愿意那么重罚。毕竟，我一直相信，大部分人都是好人有良知的人。所以，希望兰某一家也低调些。邻里邻居，做生意都以和为贵吧！人非圣贤，孰能无过？都别炒作了。某些人是盲目的相信片面之词，滥用同情心，害了郭家，也害了自己。多多反思吧！

老子看不起水军

你的意思挺公安的都是大市民，眼光才看的到蓝天？   不是挺不挺谁，广大网友还是希望看到公正执法，挺郭的再我看来原因是这样，个人观点郭妻发帖与警方回帖之间的内容，而警方内容存在明显偏执性，到底露没露尚未定夺，一个小小民事纠纷上升为刑事案件，然而郭某目前还在局子里。

cxq1972

恶心就吐 发表于 2015-8-10 18:55
对于停车位置，我已经表明了意见，停车堵路这个行为没有大问题！问题出在兰某被堵喊你开走车，你该不该开 ...

你不觉得你的这个问题有点可笑吗？三方都认为，郭某不在现场，如何挪车？在现场的郭母秦某，有能力挪车吗？挪车出了人命谁买单？“关于堵塞交通一事，一般菜市场比较常见，应该不是恶意的，不宜上纲上线”，这就是很多人（包括你）与莽娃儿的差距。大概这是整个中国菜市场的通病吧，有时间早上你到各个菜市场去看看。同样面对堵路（郭某于兰某都应该知道这个通病），郭某选择的是互相体谅，没有引起任何纠纷，而兰某选择的又是什么?这说明兰某的为人有问题。你的很多观点来自于警方的回复，给你提个醒，正是警方回复的偏向性太明显，才是很多网友质疑的原因。此帖主观性太强，问题多多，建议你再把那三个贴文仔细看看，也许你会删除此帖。

莽娃儿

赶场协会 发表于 2015-8-11 01:27
支持20012的分析。
我觉得骂gzcs的都不是好人，因为gzcs把某些人戳痛了。想用下三滥的手法把gzcs骂走，那 ...

你说起也是老网友了，还嫌不够热闹，需要煽风点火？

gzcs好心不假，但手段有目共睹，不学法不懂法，编造事实误导舆论，因为意见不同，好几个老网友都被他恶毒攻击，你又不是没看到。反对他的恶劣行为不是下三滥，你这种站在边上不负责任的怂恿才有这个嫌疑。
何况一个人是骂得走的吗？玩了这么久，你又不是没见过，人只要脸皮厚点，莫人有法。所以说什么现实不现实，那是废话。

莽娃儿

cxq1972 发表于 2015-8-11 07:59
你不觉得你的这个问题有点可笑吗？三方都认为，郭某不在现场，如何挪车？在现场的郭母秦某，有能力挪车吗 ...

人家的意思，你也许没懂。平素生活中好些貌似合情理的事，实际上触犯了法规，不追究就没事，要追究就是理由。

郭某当时不在现场，不妨碍他到现场后赶紧行动，而不是参与到争吵中来，让事件升级。这是他作为一个成年男人应该做的事。

另外，你有什么证据证明郭某选择的是互相体谅，兰某选择的就是惹事生非？我从多方了解，没有看出兰某为人有问题。即使是gzcs一方指控的兰某污郭家抢她项链一事，从他们自己的讲述看，也是当时拉扯中，项链掉到了地上，兰某误以为是对方抢夺，在旁人提醒下，才发现掉在地上。你从哪里得出的别人为人有问题？

你的无端指责很耀眼地表明了你的偏倚立场。建议你再把那诸多贴文仔细看看，也许你会删除此帖。

莽娃儿

不要审，没敏感词。

cxq1972

莽娃儿 发表于 2015-8-11 10:46
人家的意思，你也许没懂。平素生活中好些貌似合情理的事，实际上触犯了法规，不追究就没事，要追究就是理 ...

:lol
"郭某为了卸货方便临时停车堵路、、、、、被堵的人要求你挪开车”，他没有说停车的具体位置，而他推测依据的三方都指明是路中间，请问，是路中间卸货方便还是停在铺面门前？这不是一个低级错误吗？再说挪车，三方都认为，郭某不在现场，郭某如何挪车？在现场的郭母秦某有能力挪车吗？如果秦某真的挪车，出了事故谁买单？
你的第二个问题，嘿嘿，:lol你难道忘了你那“对我调查的内容，我负完全责任”的调查吗？
“因过道左右分别有小轿车及火轮停驻，当事人郭某将货车停在自家商铺的过道中间”这不能证明“郭某选择的是互相体谅，没有引起纠纷”吗？
“兰某骑三轮欲到前面摊位下货，到此被堵，双方发生言语冲突",“兰某将货物搬到自家摊位后，继续与郭某母亲争吵。从自家摊位行至郭家铺面前，言语冲突升级”，你不要把在《请“恶心就吐”等网友直接回答屁民以下问题>中的拿来回答我，你仔细看看你的调查报告中的示意图的纠纷点一，兰某来回搬货物要经过那个点吗？“我倾向认同第二种猜测",还记得“疼不疼？莽先生？”，“真的疼不疼”:lol自己打脸不使劲，看来不会疼。:lol

cxq1972

莽娃儿 发表于 2015-8-10 14:32
现在支持郭家一方的，很少有人关注兰某方遭受的伤害，这主要是受了gzcs等人歪曲的描述，有了先入为主的观念 ...

你这个推测有点冤枉人喏！本人之所以关注此事，主要还是你那比较客观、中性的调查，与gzcs关系不大。善意提醒，希望你不要因为与gzcs的个人恩怨及某个关系网友的介入而改变自己的原则。（以前也有网友提示过你）