▲▲▲▲▲南充论坛的正义之声不应该被私心绑架,丑恶不只在于露丁丁!

恶心就吐

cxq1972 发表于 2015-8-11 07:59
你不觉得你的这个问题有点可笑吗？三方都认为，郭某不在现场，如何挪车？在现场的郭母秦某，有能力挪车吗 ...

你不觉得你这通话牛头不对马嘴吗，很滑稽吗？
我哪句话说郭某停车是恶意的了？怎么对郭某停车上纲上线了？
你要发瘪言，先用点耐心看完我的帖子这都很难吗？
你停车没有恶意，但是事实就是你堵了别人的路，别人有权利要求你挪车腾路对不对？我跟论坛任何人都有差别，这么低级的话你确定你是经过脑子转过的才说出来吗？
论坛哪个神仙跟莽娃儿没有差别？
你要兰某怎么体谅？她就不去自己的菜摊了？
你凭什么只要求别人体谅？你占道停车有半点体谅别人的意思，按道理说就不应该争吵起来了!
你非要以郭某体谅了别人，跟在停车这件事上体谅没有体谅被堵路的有毛关系啊？
你东拉西扯的，你懂不懂啥叫道理？
还装模作样人五人六地习惯提醒这个提醒那个，你不觉得这样说话非常滑稽吗？
猴子戴帽子，还装有人的见识！靠

恶心就吐

王有为 发表于 2015-8-11 14:13
就你？？
还南坛？？？
还正义之声？？？

呵呵，有为王，南充论坛如果有装B小分队的话，
凭你这装B的韧劲儿绝对是个队长！
如果有人敢跟你争这个职务，老子第一个不答应！
不过呢，都好几年了，你是不是也应该考虑一下在装B的硬件上升升级？
哈哈

恶心就吐

zhouaiguo369 发表于 2015-8-11 15:26
楼主老师，鄙人有一问题，可否回答，凡是公安调查的证据一定准确吗？凡是检察院同意批捕的案子，证据肯定就 ...

你让我做选择题啊，老师？你要真心考我，也不至于要粘上“凡是”二字啊!:L
中学政治课上两个“凡是”被批判了好多年，现在都成常识了：
只要粘上“凡是”二字的都犯错啊！
玩笑归玩笑，你自己觉得这个问题的答案能否定警方调查取得的证据吧？
案件总得有个基本事实框架吧？你要质疑公安局收集的证据，你得遵守反证的规矩吧？
总不能你凭口说公安局提供的证据有问题，就宣布公安局的证据作废了，这道理是对的吧？
我也没有完全相信公安局的证据啊，发这个帖的目的不就是让挺郭的拿东西出来反驳吗？

莽娃儿

cxq1972 发表于 2015-8-11 13:17
"郭某为了卸货方便临时停车堵路、、、、、被堵的人要求你挪开车”，他没有说停车的具体位置，而他 ...

谁家搬东西有直线不走要绕路？

莽娃儿

cxq1972 发表于 2015-8-11 13:50
你这个推测有点冤枉人喏！本人之所以关注此事，主要还是你那比较客观、中性的调查，与gzcs关系不大。善意 ...

讲清楚，什么个人恩怨能影响我的什么原则，什么关系网友介入。

这个gzcs编造开奔驰的大哥到郭家勒索三万块钱，以此表明此案存在警黑勾结。经过调查过，发现这是子虚乌有的事，揭露示众，这个就叫个人恩怨？

弄明白了，我们的原则是事实求是，没义务附和什么奇谈怪论。而且一但发现有问题，绝不轻易放过。

恶心就吐

cxq1972 发表于 2015-8-11 14:32
年轻人，何必生气。你看看你的贴文自以为是装模作样，结果低级错误不少，其实sb没什么，你看看莽娃儿，谁 ...

莽娃儿的正直无私，南充论坛甚至麻辣社区广大网友有目共睹，
那是一个标杆儿，他激励大家追随正义公平和良知！
可是他也屡遭自私自利之徒偏执任性之辈各种攻击和辱骂！
不过我知道，虽然世道艰险复杂，星星之火，终究可以燎原！

zhouaiguo369

恶心就吐 发表于 2015-8-11 16:22
你让我做选择题啊，老师？你要真心考我，也不至于要粘上“凡是”二字啊!
中学政治课上两个“凡是”被 ...

回答的正确

cxq1972

恶心就吐 发表于 2015-8-10 18:55
对于停车位置，我已经表明了意见，停车堵路这个行为没有大问题！问题出在兰某被堵喊你开走车，你该不该开 ...

本人和双方当事人及关注此事的网友没有任何关系，之所以关注之事，是因为觉得权力部门的回复有问题和莽娃儿的中性的调查。用得着和你对骂吗？你既然要讨论，希望你冷静、理智。
我什么时候说过郭某有权停车堵路？“问题出在兰某喊你开走车，你该不该开车腾路？”我问你，兰某喊谁开车？喊郭某，郭某不在现场，喊郭母秦某，秦某能开走车吗？你打死她，恐怕她也开不走车吧。你不觉得你的这个要求有问题吗？你自己没搞懂还、、、、、、

恶心就吐

手机用户 117.136.82.x 发表于 2015-8-10 16:53
楼主说的确实有道理，莽哥的观点还算客观，理性。作为旁观者，我们也理解郭妻的委屈，她认为此案处理过重也 ...

其实她有很多机会让她丈夫尽快获得自由！主动给兰某认错，求得谅解！案子移送到检察院，检察院考虑其认错态度，
再犯几率小，附案兰某的谅解书，免于起诉结案！即便起诉到法院，
也从轻或者减轻判罚，至少不判实刑！

自己应该是请了律师的！律师调查之后，应该也给她说清楚了案件的严重性！
估计就是不愿意对兰某服软，非要争赢这口气，
我就要做到：打了你老子也是白打！就要天天面对兰某时有威风有脸面！
怀揣一些小聪明，抱着侥幸心理造势舆论！

聪明反被聪明误！

zhangwanglizhao

恶心就吐 发表于 2015-8-11 16:22
你让我做选择题啊，老师？你要真心考我，也不至于要粘上“凡是”二字啊!
中学政治课上两个“凡是”被 ...

郭妻的证人，gzcs收集的证人录音算不算是对公安的反驳呢？

cxq1972

莽娃儿 发表于 2015-8-11 16:31
谁家搬东西有直线不走要绕路？

对呀，:lol那你怎么“我倾向于认同第二种猜测，毕竟，当时她要用手将货物搬到摊位上，存在这个行走过程。”你仔细看看你的调查示意图，纠纷点一和兰某的摊位及兰某的三轮车位置在一条直线吗？:Q

恶心就吐

cxq1972 发表于 2015-8-11 17:17
本人和双方当事人及关注此事的网友没有任何关系，之所以关注之事，是因为觉得权力部门的回复有问题和莽娃 ...

你确定你完整看了我的帖子吗？
关于这一点我是这样的意见：（郭某为了卸货方便临时停车堵路，这也不是大事，但你终究不对，是不是？被堵的人要求你挪开车，哪怕为此吵闹，情急之下语气和态度不够令你满意，你不对在先，也应该忍让一些才对！

            郭某母亲因自己在公共场所堵路与兰某争吵，这就使得在公共场所堵路侵权的行为在性质上变成逞强耍横了，你堵路了你还有理，还要压制别人的正当要求？）

就按照你说的，兰某要求开走车腾路，你知道郭某母亲怎么吵起来的？是兰某强迫郭某马上开车吗？都是卖菜为生，兰某本来也可以用三轮车把菜拖到自己摊位卸货，因为你图方便堵路了，别人卸货远了十来米，吵闹几句，按某些人的“双巴掌才拍得响的理论”兰某一个人拍巴巴掌，郭某一方自己忍一下，事情不就过去了？你不对在先，还对吵，你是不是逞强耍横？一般老实人会这样吗？对吵一阵儿双方都累了感觉没意思，事情也就过去了！你非要吵赢，还露出下体肆意侮辱一介女流！导致升级！接下来二打一！事后不给你认错道歉，也不付医药费！你觉得要是你家里女性遭遇这种事，你会怎么样？（当然这个过程你有证据证明事实不是这样的另说）。

zhouaiguo369

恶心就吐 发表于 2015-8-11 17:17
其实她有很多机会让她丈夫尽快获得自由！主动给兰某认错，求得谅解！案子移送到检察院，检察院考虑其认错 ...

你的建议没有错，如果犯罪事实确实，充分，这样走下去，对郭妻是上策，就怕警察的取证有问题，我是深有体会的。

你有体会就怀疑一切，跟着吃屎狗之流瞎起哄？老话说“一朝被蛇咬十年怕井绳”，可你也不至于把什么都当成蛇吧？

恶心就吐

zhangwanglizhao 发表于 2015-8-11 17:32
郭妻的证人，gzcs收集的证人录音算不算是对公安的反驳呢？

我认为当然可以以证据反驳！至于能不能驳倒让法院采纳，是要法院主持双方开庭质证后采纳谁的证据！不是还没有开庭吗？
再说，你作为公民个人收集的证据，因为不用承担法律责任的话，
证人的可信度相对警方取证的来说，可信度比较低！
谁没有几个三朋四友帮到说两句好话的？
所以法院认可的程序就复杂一些了！

zhangwanglizhao

手机用户 118.118.246.x 发表于 2015-8-11 17:47
你有体会就怀疑一切，跟着吃屎狗之流瞎起哄？老话说“一朝被蛇咬十年怕井绳”，可你也不至于把什么都当成蛇 ...

问题是这个事件中有好几个疑点呀

莽娃儿

zhouaiguo369 发表于 2015-8-11 17:38
你的建议没有错，如果犯罪事实确实，充分，这样走下去，对郭妻是上策，就怕警察的取证有问题，我是深有体 ...

对呀！所以郭家更需要做这方面的调查工作，以期在法庭上剔除不合法的 言正 据，维护自身权益。而不是任由某些人编造一些细节在论坛纠缠。这样无谓地耗费精力，于事无补，更可能使事情复杂化。

楼主法律专业知识精、逻辑思维能力强、语言文字规范。素质不错。那个“字母先生”就一“二扯火”，不值得与他浪费唇舌。送你与有正经事做的明白人三个字：不理他

因为，法庭上自有明断

恶心就吐

zhouaiguo369 发表于 2015-8-11 17:38
你的建议没有错，如果犯罪事实确实，充分，这样走下去，对郭妻是上策，就怕警察的取证有问题，我是深有体 ...

那就没有办法了，如果你都让警方存心要整你！那就是你走霉运了！
法律已经明文尽量规避了警方故意整人的办法！
你觉得依靠法律的明文规定都避免不了警方存心整你！而你又拿不出证据！
那就自认倒霉和继续上访申诉！这种人现在也不少！
到底有没有被警方存心整！谁也不知道了！只能拿证据定对错！
总不能因为你凭口一说，就宣布警方的证据作废吧？