绵阳城管执法惹争议 市民愤怒拍照留证据

给哥一枝烟

相信大流，注重细节。

卡塞蒂

    我不认为以上是谁对谁错，照片传的不清不楚，

            我一直相信网络上也不全是真的，   我觉得一个城市就要有一个城市的样子，绵阳市不是一个乡镇，不是集市，如果大街上到处都有小商贩推着三轮车，到处都把货物乱摆放，那绵阳市就不要叫绵阳市了，就是绵阳乡,绵阳镇了，  我有时看见城管执法人员也会跟他们聊两句，也看见过他们执勤，觉得他们说的和做的都很不错，我不明白为什么那些卖菜，卖水果的为什么不进市场？不进市场政府还花那么多钱修干什么？

hw6635

乱球整！？大家都是整碗饭吃，应和平共处才是！

巴河流水

像这种汗流夹背推车卖点水果，一天赚的不够城管人员一包烟钱的生意，也够辛苦。若有违规之处也应善意劝导和耐心纠正，岂可动粗。当汶川大震后能得到全国人民的大爱深情，难道城管人员之心没受之触动而萌生点仁爱之情？现时社会原本不应存在有强势弱群之分，正因受权者忘记授权人群之恩，反以权为势，得意忘形。有强权与弱势之分又谈什么创建和谐友爱哟。

liuzhun

后面几个新注册的马甲。简直不是人

锦橙

就是该掀，这些小商贩就是脸旋，给他好说，他不听，给他一阵乱掀就对了

嘿妞

作为记者你要报道，也要报道事件的真实性塞，你把所谓真实事件的整个过程的图片全部发上来让大家看看。。。

我是目睹此事的市民，什么西城花园，是西蜀名居（小区）对面那条街的路口。那条路本来就窄，那些小商小贩天天把货品堆满了整个路口，阻碍交通就不说了，随时一看到城管的车辆来了，跑得毛毛飞，当天那个所谓的“受伤商贩”就是为了躲闭城管而将水果撒落一地，而且城管也没有说要没收他的车辆，只说暂扣车辆对当事人进行教育并写好保证书，保证今后不再乱摆摊点合法经营。那是你们这些记者说的又是什么推翻小贩的车又是什么打人伤人哦。没有看到就不要道听途说。这种不实的报道只会促嚣小商小贩的气焰，绵阳还创建什么文明城市嘛！你还是记者哦，我在这代表广大绵阳市民严重鄙视你！！！！

公德

这个帖子今天看了，感觉象吃了个苍蝇。以前我经常在网上看到一些关于揭露诸如警察、城管不文明执法的帖子，但由于没亲身见过，加之众口一致声讨警察、城管的回复，也感到警察、城管的可恶。可是就这个事件我当天正好看见，就我所见与原帖所述大相径庭。城管在纠正这名水果小贩最少说了16、7分钟，可是小贩不但不配合，还与城管发生抓扯。可惜的是，周围的旁观者不是冷嘲热讽就是歪曲事实。而那些城管在这种氛围下不得不放弃了对该小贩的处罚。

说实在的，对于当时在场以及该贴回复的一些不分原因，不明真相的谩骂声我现在是非常反感的。人总要客观、理智点吧。不能因为自己心态的问题，导致事实失去了它应有的真相和起码的公正吧。

最后，想说下就是自己在外地自豪的说自己是绵阳人的时候，想想是谁维护、治理出来的。（总不会是不守规矩、占用我们人行道，逼我们走机动车道的小贩吧）

嘿妞

记者都***的瞎遍。。。媒体还有可信度么？

冬天里的温柔

　　城管，这个称呼，别的地方说不行的就算了，但绵阳城管的执法形象还是蛮好的，并非有的人说的那样，绵阳的环境比较良好，一方面是有良好的市民比较自觉，一方面还要感谢绵阳城管，没有他们心情的管理和付出肯定达不到现在的

　　效果。如果一个城市没有城市管理，到处都将变得脏乱差！到处都是占用人行道摆摊。。。。。后面简直没有办法想像。

龙涎香

哪里有压迫，哪里就有斗争！！！城管早已把自己放在了人民的对立面！现在哪有“人民公仆”一说？？

scmylhw

南京首提地摊合法化 用马路经济缓解就业难题

 

CCTV.com  2009年05月22日 09:13  进入复兴论坛  来源：齐鲁晚报  

　　本报讯 据报道，占道摆摊，这是很多失业人员甚至大学生养活自己最简便的方式。然而长期以来这种“ 马路经济” 一直游走在法律边缘，摆摊的人员与市容管理者的冲突不断。江苏省十一届人大常委会第九次会议20日通过《南京市人民代表大会常务委员会关于修改<南京市市容管理条例>的决定》。这部条例明确提出摊点合法化，用“马路经济” 缓解就业难题。

　　从南京市人大审议通过时开始，《南京市市容管理条例》就大获好评。南京市市容局法规处的钱德文处长介绍，这部条例是11年来，第一次较大范围的调整，其中关于摆摊设点内容的规定在全国是首例。

scmylhw

南京首提地摊合法化 用马路经济缓解就业难题

 

CCTV.com  2009年05月22日 09:13  进入复兴论坛  来源：齐鲁晚报  

　　本报讯 据报道，占道摆摊，这是很多失业人员甚至大学生养活自己最简便的方式。然而长期以来这种“ 马路经济” 一直游走在法律边缘，摆摊的人员与市容管理者的冲突不断。江苏省十一届人大常委会第九次会议20日通过《南京市人民代表大会常务委员会关于修改<南京市市容管理条例>的决定》。这部条例明确提出摊点合法化，用“马路经济” 缓解就业难题。

　　从南京市人大审议通过时开始，《南京市市容管理条例》就大获好评。南京市市容局法规处的钱德文处长介绍，这部条例是11年来，第一次较大范围的调整，其中关于摆摊设点内容的规定在全国是首例。

抓起月球砸太阳

大部分城管跟土匪没有一点区别，狐假虎威，专门欺负穷苦之人，见了豪华车乱停乱放，屁都不敢放一个。唉！什么世道！

tsk

首先  

 

 我要给有些没有读过多少书的盲流上简单的一课 

 

抢钱  偷盗  伤人 民事纠纷   这些是巡警刑警管的

 

机动车停放      这些是交警管的

 

违章占道经营   非机动车停放  这些是城管负责的

 

看了这几条那些开黄腔的人就别闹了啊

 

还有          如果大家换位思考一下  让你来当城管你会怎样管？  让小摊贩全上街摆摊？还是都挤你家门口去？ 打招呼一次两次三次四次不听你会怎么办？  除了在这里发帖子讨论批斗你们还会什么？  为什么自己不静下来好好想想   作为一个城市的市民你该为这个城市做点什么？

 

你生活在一个城市里   难道你不希望你的城市整洁？     

天杀

执法需要注意方式，方法啊！[em57]

芝龙

QUOTE:

以下是引用luzhouwwj在2009-5-20 20:01:00的发言：
      好多人都说城管是黑猫，车一到人一下抢了就跑，事实上又有几个市民知道在此之前，城管人员不知打过多少次招呼叫他们到指定地点摆摊设点，我有个朋友是城管工作人员，他说一般来说，去强制收缴的摊位都是老油条，从来不听劝告的，这部分人他们都认识。看见第一次摆摊的都是好言相劝，也许有的市民只是第一次看见城管就看见收东西，就有想法，实际上很多情况都不了解。还有我亲眼见到过城管把没收的小贩不来处理的蔬菜水果送到福利院，其他比如灯箱啊，桌子板凳都在库房，不像有些人说的城管自己分了。有好多城管人员自己还住在搬迁房，我朋友和他几个同事都是这样，我朋友楼下就是他天天打交道的小贩，只有领导才是人们所想的生活。
      有市民投诉城管就会去管，投诉多了，就会扣钱，小贩要吃饭，城管不吃饭吗？表面上城管处于强势地位，实际上小贩才是强人，东西被收马上低声下气，再不行就是家里有病人，自己在看病，大哭大闹，博得同情，有时看在眼里真的觉得他们怎么不去当演员！其实城管人员对他们好多人都了解，到社区就明白了，所以都很有分寸。
      还有不理解城管的市民扭着城管说：叫城管找地方叫小贩摆摊。城管怎么有这个权利哦？政府不规划城管也没办法，只有政府规划了，规范了，这样的事情才会得到控制，然而一两天政府可能规划出来吗？牵涉多少人的利益谁知道？
      管也不是，不管也不是，广大的市民是不是应该多一份理解和支持，有些人牵涉自己就巴不得管，转过背又骂城管土匪！其心可诛！实际上城管外勤人员很幸苦的，一天工作十几个小时没休息，还要被人骂，其实都是想让城市能和谐干净有序。

百媚千娇之风车车

上述报道是事实，请那位拍了事件全过程的市民把手机录像资料公布出来，就可以说明真相。没有掀起三轮车，枇杷是自己跑到地上上的？城管没有动粗，小贩手臂上的瘀伤是他自残或事先为了迎接城管执法而故意准备？真相其实也很简单，西城花园的物管和现场几十名市民都是证人，大家去一了解，真相就大白于天下。至于为什么有人在这里歪曲真相混淆视听，他们是些什么人和用意目的何在，眼明心亮的网友心里应该十分明了。

百媚千娇之风车车

而且，我看记者的报道，也是采访了城管的，大家是各有说法，那种一味说记者偏听偏信的说法，是占不住脚的。记者无非是写出事实，让读者朋友自己去分辨是与非。大家为什么认为绵阳城管在此事中是野蛮执法？就是大家对城管的说法不予采信，而是大家都相信了群众的说法和小贩被碾烂的枇杷和手臂的瘀伤的结果。辩解和否认事实不是绵阳城管方面应有态度，据悉，高新区前一段也发生过一起城管打伤小贩之事，只是没有被媒体披露出来而已。绵阳城管是警察、工商和城管联合执法，要做到文明执法，首先必须把小贩与违法犯罪人员区别开来，虽然他们是城管执法的对象，但是他们是人民内部矛盾的范畴，也是社会稳定的重要组成部分，是我们生活在社会底层的同胞。只能有了这样的观点，城管执法才能更多的使用疏导与教育，减少或彻底杜绝野蛮执法的情况发生。绵阳城管要树立起和绵阳科技城相吻合的文明形象，以上几点应深思。

卡塞蒂

   傻B