四川省法院立案庭和田法官复查本案阴招不断隐瞒真象打黑拳

大宋提刑官s · 发表于 2016-1-7 08:31

法院、检察院复查案件的办案人员，在复查中隐瞒案件事实、证据、理由、诉求、程序、案卷中存在13条违法证据，诸多疑点，及先前办案人员的种种违法事实，空转程序，案件回到原点，与公正司法背道而驰！

大宋提刑官s · 发表于 2016-1-7 17:40

百姓申冤，四两拨千斤！

as258369as · 发表于 2016-1-8 17:18

复查本案的办案人员，在复查中隐瞒案件事实、证据、理由、诉求、程序、案卷中存在13条违法证据，诸多疑点，及先前办案人员的种种违法事实，空转程序。

as258369as · 发表于 2016-1-9 11:07

12年余，每当申诉人上访，均拿着本案172页案卷笔录，对照法院的判决书、裁定书、通知书、和检察院的复查通知书，一条一条地指着让他们看，法院用违法证据判决，在多少页多少行，在整个诉讼过程中，违法办案的公安、检官、法官是谁，不仅向他们当面详细诉说，而且在《申诉状》中也有详细说明。在铁证如山面前，仍然阴招不断，其隐瞒案件事实真象的种种行为如下：

as258369as · 发表于 2016-1-9 19:25

一、复查办案人员隐瞒案件事实真象徇私舞弊

（一）2014年11月四川省法院立案庭决定对本案复查，在11月24日申诉人在邮局签收到了该院通知申诉人补交齐材料的通知书，于次日按照法律规定提交了《申诉状》、《申请复查申请书》，判决书、裁定书、通知书，身份证复印件等材料。在2015年中又分别先后向省法院院长王海萍8次提交了《申请书》等材料，向立案庭庭长李守正4次提交了《申诉状》等材料，向该院纪检组3次提交了材料，向立案庭一次提交了材料，向张金明副院长一次提交了材料，一次又一次诉说冤情，盼望能依法复查，立案重审，沉冤得雪，可万万没有想到，一次比一次的司法陷阱更阴毒！

as258369as · 发表于 2016-1-10 14:10

（二）2015年6月省法院立案庭庭长李守正在申诉人邮寄的小包上写下了（2014）川信字第550号复函的草稿，（以该院退回的小包原件为证）。随后，在2015年7月7日收到了该院（2014）川信字第550号复函。该复函类似判决、裁定，声称“本院对你的申诉不再处理，请息诉复判”，既未落款，也未加盖法院的印章，对申诉人12年的万份申诉状、申请书打了一张法律白条。

080789 · 发表于 2016-1-11 09:09

依法治国不就成了一句空话

poiu258 · 发表于 2016-1-11 18:52

大宋提刑官s 发表于 2016-1-7 17:40
百姓申冤，四两拨千斤！

看看

234uiop32 · 发表于 2016-1-12 08:10

zxcv456 发表于 2015-12-27 13:12
文章清楚、明亮。顶一个！

顶！

as258369as · 发表于 2016-1-12 12:44

如果庭长李守正审查了《申诉状》和全部案卷笔录，就不会随便处置，随便答复。申诉人张雍完全无罪的事实清楚，证据确实充分，法院用案卷中存在的13条伪造和假冒证据判决，铁证如山。李庭长怎么会在铁证如山面前作出如此违法的复查答复？因此，本案应不应当立案重审，完全凭庭长一句话！

as258369as · 发表于 2016-1-13 13:48

2015年12月21日，该院田法官在电话中说：这是工作疏忽！在550号复函中不落款，不签章，无日期，是故意，还是疏忽？是村夫民妇也能看穿的把戏！

as258369as · 发表于 2016-1-14 18:45

（三）2015年7月29日，四川省法院立案庭用了一块5厘米X7厘米的废旧纸片作法律答复，上书“已尽申诉，不受理，请息诉”，未落款，未签章，也无日期，完全就是一张废纸片敷蒙当事人！难道这就是李守正庭长领导下的省立案庭对法律的尽忠职守？如此搞下去，取悦了制造冤案者，伤害了申诉人，完全是阴为操作，使附己意！

as258369as · 发表于 2016-1-16 14:06

（四）2015年12月21日10点，四川省法院田法官在电话中口头答复：你的材料看过了，以程序为由，叫申诉人到最高人民法院去申诉。这是省法院立案庭复查刑事申诉案件设置的地方门坎！翻遍十八以来最高法、最高检、中央政法委的所有文件规定，复查刑事申诉案件，没有设置程序门坎，田法官的口头答复不合法，完全是凭个人意志在复查刑事申诉案件！

as258369as · 发表于 2016-1-17 11:09

自2014年11月到2015年12月21日，四川省法院立案庭对本案的审查，绕来绕去，绕了一个大圈，程序空转，案件又回到了原点。由白纸条上的法律答复，到废旧纸片上的法律答复，再到以言代法的口头答复，复查答复一次比一次更阴险！对申诉人提出的案件事实、证据、理由、诉求、程序、案卷中存在13条违法证据、一个又一个的案件疑点，及先前办案人员的违法事实，一个也没有得到处理。四川省法院立案庭和田法官以言代法，以权压法，挑战的是法律底线，绕掉的是公平正义，昧掉的是作人的良心底线，挑战的是国家法律，无视的是人类道德良知！仅仅在弹指一挥间，冤案在立案庭本应划上一个句号的起点，可是操作出来的仍然是血海奇冤！

as258369as · 发表于 2016-1-18 18:54

二、在复查中隐瞒了案卷中的13条违法证据，没有坚持违法证据应依法排除的证据原则。

既然省立案庭和田法官是阅卷复查，本案只要一打开案卷笔录，公安机关用非法方法收集的13条伪造和假冒证据，一条一条地跃然笔录之上，清清楚楚，明明白白，在白纸条、废纸片和口头答复中怎么避而不谈？是故意隐瞒？还是站在了利益一边？由本案所有证据共同显示：

手机网友 *发表于 2016-1-18 19:55* · 发表于 2016-1-18 19:55

。。。。。

as258369as · 发表于 2016-1-19 14:31

   （一）由案卷第9页倒数第9行证实：公安机关篡改添加询问笔录，未捺印；
   （二）由案卷19页和第6页、16页证实：本案受害人是移花接木栽赃的；
   （三）由案卷90页和100页证实：所谓受害人“刘琴”就是“汤小莉、刘羽”，这个印证名字是公安机关篡改添加出来的；
   （四）由案卷第1页、第7页证实：公安机关违法取证；
   （五）由证人03年9月5日的调查笔录证实：公安机关指供诱供骗供；
   （六）由案卷第6页证实：公安机关冒充签名伪造询问笔录；
   （七）由证人04年1月7日的调查笔录证实：公安机关刑讯逼供，暴力取证；
   （八）仪陇县检察院原副检察长徐志涛隐瞒了案卷笔录中三份证据：1、案卷110页显示的7张勘查照片；2、报案笔录；3、过检笔录；

sczl2014 · 发表于 2016-1-19 15:49

看看

万二毛 · 发表于 2016-1-19 16:16

{:5_143:}

as258369as · 发表于 2016-1-19 19:17

九）由案卷第54、59页证实：公安机关不择手段朝着被告人有罪的方向收集证据；
   （十）由案卷第64页证实：公安机关在案卷笔录中赤裸裸地诱供证人；
   （十一）由案卷所有证据共同显示：法院在判决书、裁定书中采用了四个单方面的言词证据定罪处刑；
   （十二）由案卷证据证实：公安机关恶意夸大案件发生的场所混淆言词证据；
   （十三）新的证据。由案卷证据和判决、裁定共同证实：本案存在《刑事诉讼法》204条第一项，和最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》375条第一项，及376条规定的新的证据，在原审判决、裁定审理前已经收集，但未经质证的，足以推翻原审判决、裁定的事实的证据，应当界定为新的证据，本案存在上述1、2、4、8、10条共7项足以推翻原审判决、裁定、通知、复查中据以定罪处刑的事实的新的证据。上述13条，详情请见《申诉状》。