麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 我不是如果

[草根·播报] 营山多少地方使用的都是廉价转基因大豆菜籽油

[复制链接]

发表于 2017-5-8 18:34 | 显示全部楼层
在当时,还没有任何关于转基因食品安全性的研究文献,美国FDA(食品和药品监督管理局)对转基因食品持假设的态度,假设转基因食品是安全的。而欧洲科学界对转基因食品却具有很多的疑问和担忧,因此,这一项目对于消除欧洲人的顾虑是非常必要的。
  Arpad Pusztai在生物学领域中享有很高的威望,他发表了近300篇学术论文,撰写和编辑了12本著作,并经常与世界著名的科学家进行学术合作。

发表于 2017-5-8 18:34 | 显示全部楼层
就在此项课题进行了大约2年的时间,1998年4月的一天,Arpad的上司、研究所的执行理事Phillip James教授带来一摞由生物技术公司(即转基因食品制造公司)递交上来的文件,文件要求欧洲国家批准它们的转基因食品,包括玉米、大豆和西红柿在欧洲市场的推广,James教授要求Arpad从中挑选出有用的数据,为即将召开的欧洲部长会议就转基因食品调控进行投票提供依据。

发表于 2017-5-8 18:34 | 显示全部楼层
文件中关于对转基因食品安全评估的方式让Arpad感到非常震惊,作为具有50年研究经验的科学家来讲,Arpad从来没有见过如此糟糕的实验设计和结果总结,完全是按照自己的需求而为,非常缺乏科学性。例如,用高度稀释转基因食品的方式以降低其含量,而报告中却不提食品的配方;按照Arpad小组的设计,应该选用幼鼠进行实验,这样能够看出器官的发育情况,但他们却回避这样的实验,而选用成年鼠,因为成年鼠不存在器官生长的问题。同时实验数据不连贯,很显然是在人为的挑选对自己有利的数据。

发表于 2017-5-8 18:35 | 显示全部楼层
Arpad的动物实验证明,吃转基因土豆(Bt基因,与大豆、玉米中所转的基因相同)的小鼠,其免疫功能遭受了损伤,白细胞的免疫反应非常迟缓(与吃非转基因土豆的小鼠相比),使得这些小鼠很容易患感染性疾病和其它疾病。另外,小鼠的胸腺和脾,这些与免疫系统相关的器官也显示出了损伤。

发表于 2017-5-8 18:35 | 显示全部楼层
Arpad的小鼠实验还显示,与吃非转基因食品的小鼠相比,吃转基因食品的小鼠具有明显的器官发育不正常,包括大脑、肝脏、睾丸、胰腺和小肠,有些小鼠的肝脏发生萎缩,有些小鼠的胃肠内产生大量的不正常细胞,说明具有潜在的癌症发生。

发表于 2017-5-8 18:35 | 显示全部楼层
了解到转基因技术公司的虚假报告,Arpad立即给英国的农业部长打电话,建议不要批准转基因食品进入欧洲市场。但部长的回答让他更为震惊,转基因食品早在2年以前就已经被批准进入英国市场了,也就是说,英国人在毫无知情的情况下每天都在吃这些危险的食品,70%的加工食品中含有这些转基因的成分

发表于 2017-5-8 18:37 | 显示全部楼层
Arpad现在对英国人将来的健康感到非常担忧,试验结果告诉他,有些小鼠要到110天的时候才能表现出严重的健康问题,对于人来讲,就是10年的时间。Arpad认为,吃转基因食品的人可能会产生同样的问题,而这样的问题需要经过多年以后才能体现出来,到那时,谁还会怀疑是吃转基因食品的原因呢?

发表于 2017-5-8 18:37 | 显示全部楼层
此时,Arpad决定尽快发表论文,把消息传播出去。就在他整理资料的时候,英国电视《World in Action》栏目要求采访他,媒体急于想了解科学家对转基因食品安全性的看法,而Arpad是最好的人选,因为世界上只有Arpad小组在对转基因食品进行真实的科学研究。

发表于 2017-5-8 18:37 | 显示全部楼层
对于采访的要求,Arpad感到有些矛盾,按规定,研究结果在没有被公开(例如参加会议或刊登论文)之前是不可以说出去的。但Arpad知道,即使消息通过论文最后发表出来,那将是2到3年以后的事情了,这期间,英国人将仍然在毫无戒备的情况下继续吃有害的转基因食品,谁知道将来会发生什么样的后果。另外,Arpad认为,此项课题的经费是来自于(英国)老百姓的税钱,应该回馈于老百姓。良知上的驱使,并取得了他的上司James教授的同意,Arpad接受了这个采访,并与James教授指派的另一个所里的人一同来到了广播间。
  采访进行了大约2个小时(但最后剪辑为2分半),采访的内容没有涉及详细的研究结果,只是大概说明转基因食品对小鼠的生长具有轻微的阻碍作用,并对小鼠的免疫功能具有负面影响。

发表于 2017-5-8 18:38 | 显示全部楼层
 7周以后,1998年8月9日的午夜,电视台播发了这条消息。在播发的前一天,电视台做了大力的宣传,重点推出Arpad对转基因食品的一些观点,敦促听众第二天收听。Arpad的最后一段话引起了社会上的轩然大波,他说“我们被保证说转基因食品是安全的,但实际并非如此,拿全国的百姓做白老鼠是不公平的,我们应该在实验室里去寻找白老鼠。”

发表于 2017-5-8 18:38 | 显示全部楼层
第二天早上,当Arpad来到研究所时,接连不断的电话早已打了进来,但到了接近中午的时候,他的上司James教授封锁了Arpad的电话和email,所有进来的电话都直接转入了他的办公室,由他来回答问题,包括email中的问题。James教授认为这是一个名扬自己的好时机,或许还能获得更多的经费。当天(周一),James教授每隔10分钟就会出现在电视屏幕上。

发表于 2017-5-8 18:39 | 显示全部楼层
然而,James教授并不了解Arpad科学组的研究设计和实验结果,他是英国多个委员会的成员,经常忙于各种会议,很少在所里工作。对于媒体提出的问题,在没有与研究组确认的情况下,James给了媒体错误的信息,与实际情况完全相反。研究组发现以后,试图与James取得联系以阻止错误的继续发展,但James阻断了所有的机会。
  直到第二天(周二)下午,研究组的人才有机会见到James,并把事先写好的真实研究信息交给了James。

发表于 2017-5-8 18:40 | 显示全部楼层
得知自己的严重错误,James并没有采取行动去纠正它,而是想办法来保住自己的声誉,让错误秘密的继续下去,而对保持此秘密有威胁的人就是Arpad。因此,就在第二天(周三),James突然宣布停止Arpad的工作,解散研究组,封锁其电脑,没收所有的研究资料,其原因是Arpad提前泄露了研究的结果(前面讲过,Arpad向媒体提供的信息是经过James同意的,如果James改变主意,他有7周的时间来决定是否取消播放。事实上,James曾经在节目播放以后打电话到Arpad家,表示祝贺)。

发表于 2017-5-8 18:40 | 显示全部楼层
James还同时写信警告Arpad,说如果没有得到他的允许,Arpad不能和任何人讲话,否则采取法律行动。
  Arpad确实没有再讲话,因为他知道,一旦被告到法庭,他可能就会面临破产,一辈子的积蓄就都没有了,他已经年龄大了,不可能再有机会了。

发表于 2017-5-8 18:40 | 显示全部楼层
与此同时,Arpad所在的罗维特研究所开始在媒体上对Arpad进行诽谤,说他的实验结果是假的,还用漫画向人们展示,Arpad是糊涂的老人,处于崩溃的边缘;James本人描绘Arpad说,他此时“处于绝对的悔恨之中,正在举手投降以表示他的歉意。”知道Arpad没有为自己辩护的机会,研究所的董事长甚至发表了一篇文章,宣称Arpad的结果是编造出来的。另一些报告说,Arpad根本就没有进行过转基因土豆的安全研究,指责他的结果缺乏科学根据。

发表于 2017-5-8 18:41 | 显示全部楼层
对Arpad的这些诽谤很快传到了世界各地,从而使得人们相信,转基因食品有害健康这一说法是没有科学根据的,《时代》杂志的一篇文章指出,“科学家对转基因土豆的警告是骗人的”;类似的文章也出现在其它著名的媒体上。至此,Arpad的信誉和声望受到了极大的损伤。

发表于 2017-5-8 18:41 | 显示全部楼层
10月28日,James挑选了几位非营养领域的人对Arpad的研究工作进行审计(用非专业人士来审查是不正常的)。审查中,James没有交出完整的数据,审计进行了不到一天,也没有对Arpad提出任何咨询。最后,审计报告指出,Arpad的研究非常缺乏科学证据。为了防止此报告被泄露出去,James只复印了10份,就连审计组的组长也没有得到这份报告的复印件。
  就在Arpad遭受巨大攻击的时候,欧洲的很多知名科学家并不相信对Arpad的传言,因为他们之前经常在一起合作,他们了解Arpad的人品、学识和严格的科学作风,他们直接与Arpad联系,希望了解到真相。

发表于 2017-5-8 18:41 | 显示全部楼层
根据合同,Arpad和其他科学家分享未出版的研究信息是可以的,但因为James没收了所有的研究资料,Arpad还是不能讲出实情,如果只凭记忆去提供研究内容,即使与实际有一点点的差别,Arpad说,他的名誉就会真的被彻底毁掉了。

发表于 2017-5-8 18:42 | 显示全部楼层
到了11月下旬,情况有了转机,根据英国法律规定,诽谤他人要有证据,被诽谤(或谴责)者有权利为自己辩护。英国国会要求James提供攻击Arpad的证据,并在上议院做证实。在这种情况下,James被迫把研究资料的一部分,连同一份审计报告的复印件交还给了Arpad。

发表于 2017-5-8 18:43 | 显示全部楼层
至此,Arpad才有机会去答复那些联系他的科学家。这些科学家们仔细的审阅了Arpad寄给他们的研究资料,以及对审计报告的书面答复,最后一致确认,Arpad的研究无可非议。很快,这些科学家组建了自己的工作组(一共23人,来自于13个国家),对正、反两方(Arpad和罗维特研究所)的报告进行正规的同行审阅,审查的结果将送交给英国国会。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭