成都探索"学区制"引热议读者担忧寻租空间或更大

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:23* · 发表于 2017-2-7 19:23

很多人没明了，这个所谓的“多校划片”只是便宜了那些有权势而又不愿多花钱的人，冷静的想想，“模糊操作”的真正受益者可能是你我这些平头老百姓么？当今的教育资源配置格局下，如果离开“就近入学”原则，那就击破了教育公平的底线，后患无穷！

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:26* · 发表于 2017-2-7 19:26

现在国家教育免费比原来收费还贵不少富了老师

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:28* · 发表于 2017-2-7 19:28

前些日子不是公布可以直接上高中可是百分之九十没实现给个说发

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:28* · 发表于 2017-2-7 19:28

20丨7:小升初家长还用买社保吗？

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:28* · 发表于 2017-2-7 19:28

上有政策下有对策还是要富一批人嘛

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:30* · 发表于 2017-2-7 19:30

暗箱操作，是现如今社会风气的主流

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:30* · 发表于 2017-2-7 19:30

个人意见，如果师资和资源，共享，那才能让不用择校也能学到更多知识才是最根本的

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:33* · 发表于 2017-2-7 19:33

政府说什么只能听着，现实咋样还不一定

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:33* · 发表于 2017-2-7 19:33

随机太不可行？你以为你运气好会进好学校，好学校早就被关系户和找关系户的人占完了，普通百姓百分之九十九点九都是被随机成差的学校，孩子入幼儿园我已经领教过了，太污了，欺负人民群众。

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:34* · 发表于 2017-2-7 19:34

sb政府，划了学区，买了房，现在又来给你50%的几率读差的学校，请问你们政府公务员子女读哪个学校，真他妈操蛋，没事闲的晃？

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:35* · 发表于 2017-2-7 19:35

新的腐败将更严重了！

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:35* · 发表于 2017-2-7 19:35

学校才是源头，全开放做到公平

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:38* · 发表于 2017-2-7 19:38

不支持学区。应该本着就近入学原则

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:39* · 发表于 2017-2-7 19:39

今年成都市九年级上期区上统考的期末考试数学评分错乱，同一种答法学生扣分得分标准不统一，还把好多学生的正确答案评成错的多扣分，错误答案评成正确的多给分。希望评卷老师认真点，这也是孩子及家长辛辛苦苦，熬更守夜地勤学苦读后交出的答卷，这样胡乱评卷对得起孩子们吗？

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:40* · 发表于 2017-2-7 19:40

不管怎么划分，生，师愿的改变，应该出台更加严格的教师管理制度，现在名义上义务教育不收取一些费用，而在学生一放假便开办这样那样的课程补习，请问这是不是在变相收取更多的费用？

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:40* · 发表于 2017-2-7 19:40

每年师范大学培养出人才，是不会缺老师，但走向教师职业专注报育有l几个，都想去没关系。

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:42* · 发表于 2017-2-7 19:42

靠教育靠医疗靠房子来赚钱的国家是可耻的，是没有未来的

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:46* · 发表于 2017-2-7 19:46

坚定不移地贯彻就近入学的方针是很好的办法。

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:46* · 发表于 2017-2-7 19:46

给权利寻租空间

手机网友 *发表于 2017-2-7 19:48* · 发表于 2017-2-7 19:48

现在还收建校费吗？收又是怎么收发？

关于我们