成都探索"学区制"引热议 读者担忧寻租空间或更大

太好了

好个屁，有固定的学区还有希望挣钱买个学区房稳定的进个好点的学校，没了固定的学区，就全给那些关系户砖了空子，钱打水漂也进不去好的学校，买了学区都不稳定，没买学区的又能拿什么来和那些有关系的比进好的学校呢？简直是越来越黑

新在路上

花点心思把老师的教学业务水平提高，实行像华为一样的末位淘汰制，比做什么都强，现在所有的学校的硬件设施几乎都差不多，关键就是老师、领导的业务能力和责任心，不要一天就想着变花样花尽心思弄钱，寻租。所有政策都是以赚钱最大化来弄，为老百姓做一点点事吧！不要以为你没买到所谓学区房，你小孩就有机会读好点的学校，所谓摇号，只是做样子，没关系、没钱将会更没机会进到好点的学校读书，醒醒吧！

上哪里怎么上，能不能上，手续太多，城市他套路太深，都回农村留个空城就没这么多事儿了

建立学区制后，只有保证每个学区制有名校才能保证你家的孩子有机会上名校！解决教育均衡才是当务之急！

我认为可以。在有好学校和一般的学校都存在的学区里的学生都有可能读好学校或一般的机会。如果离树德中学光华校区只有1公里都不到的37划一个片区也合理。在这个大区里的学生无论读哪个学校上学都是就近的，又有什么不好的。就算有人想读树德中中学，买到这区来可他们认任然有读37中的可能啊。他们还要买房嘛？

坚决反对。学区房是贵，但至少有一个机会进好学校。学区制后，意味着花了钱还得不到保障，必须在摇号上再投入一次。而对那些有权的人来讲，根本没有任何影响。相信会更公平的人不是脑子有病就是能够从中获利的人。

唉！现在说的学校九年义务教育，比起原来收费教育更不好，一个个都给孩子补课，老师学校都鼓励外面补课，孩子作业多压力大累，家长经济压力大也累啊！还不如以前交费，没有补课，没有学校好撇之分。

扯鸡巴蛋

优秀教师散入到薄弱学校教书，都均横就没问题了

我以为那个只有在动漫里遇到呢

说那些都没用，成都外来人口有多少，外来人口一走就一空城，说实话，现在这些啥子教育政策改革然并卵，孩子上个学脑壳一天都是大滴，

什么外地，内地都是中国人，娃娃读点书，家长，孩子还要被岐视，真心无语这就是政策可悲！！！！！

还是就近入学好，学区制让6、7岁孩子起早贪黑在路途上奔波是在摧残孩子，也在加重家长的负担。

一针见血，好

建什么项目他们都是在贪钱，当官就是要多搞建设巧立项目才有的贪。像一些山区什么工厂没有所以山区穷。真要搞好教育只有降低学校收费标准提高教师教育水平。加大教师的极积性。扩充学校增加教师，严肃处理违规违纪的教师。

对于一些学校乱收费用的要公开处理，比如私立和公家学校学费不能有差别，不评学校只评教师，让孩子在平等成长，一个字钱平等了，都平等。现在的学校小学到高中应该平等。什么有的入学几万。有的高到十几万。这样咋平啊。本人乱说不要见怪。说白了钱在作怪

其实政府有能力解决择校难的问题，比如就像高考一样统考，学生拿着成绩填报志愿。这样方便学校择优，也给予尖子生应有的平台，和学区房无关。至于学校办学水平的差异是受很多条件制约，并不是老师优秀学生成绩就好，教育是双边活动，老师学生之间互相成就对方。至于补课，还没有想好解决办法，感觉是市场行为。

我坐着看

每天接送孩子上下学是件不容易的事，本来就是想离学校近点儿，让孩子多睡几分钟，这样一整，一切又白费了。师资力量区域性交流就可以了，折腾孩子和家长干嘛，老百姓活得够累了！