人在做，天打盹，民诉冤，无处管！

as258369as

      由172页案卷笔录显示：张雍无罪的事实清楚，证据确实充分。

     1、 “张雍涉嫌强奸一案”是人为制造的强奸假案。03年因张雍完全无罪受到了10年有期徒刑的追究，因此，申诉人在同年拿到了全案共计172页案卷笔录，对照法院的判决书、裁定书、通知书，检察院的起诉书，形成了徇私舞弊枉法判决的证据链。
         2、无据证实被告人张雍涉嫌强奸。法院认定张雍涉嫌重大强奸案，可在172页案卷笔录中没有张雍涉嫌强奸的证言、证词、证实笔录，也没有张雍涉嫌强奸的供述材料，张雍完全无罪的事实清楚，证据确实充分，与刑事案件沾不上边！
         3、法院认定的受害人“刘琴”没有提供被害证据。法院认定张雍涉嫌强奸“刘琴”，可案卷笔录中没有以“刘琴”的真姓实名签名捺印的一份询问笔录和报案笔录，连勘查笔录提取笔录上也不是“刘琴”的签名捺印，这个“刘琴”与法院认定的强奸案没有关联性。
        4、 法院定案证据来源不合法。由判决书和裁定书显示：法院用了“四个单方面的、没有合法有效证据支撑的、证人撒谎编造的言词证据”，和“一个篡改添加变造的证据”对被告人张雍处刑10年。依法，采用非法证据作出的一系列判决、裁定、通知不具有合法性，法院没有保障无罪的人不受到刑事追究。

         5、最高人民法院立案庭用行政使用的“五星印章”为本案作法律裁判。 07年，最高人民法院立案庭在（07）119号裁判通知书中声称：“我院（即最高人民法院）决定不对该案提起再审”，加盖的却是最高人民法院立案庭行政使用的“五星印章”，用“五星印章”对本案作出了法律裁判。依法，“五星印章”不能代替“国徽印章”行使国家的法律裁判权，按律，裁判文书造假。
      认定案件应当以事实为根据，以法律为准绳，不是想当然！

as258369as

smtplc00 发表于 2017-8-22 09:30
关键是你有没有不在场的证据？如果证明不在场，就好办了。

    由172页案卷笔录显示：张雍无罪的事实清楚，证据确实充分。


     1、 “张雍涉嫌强奸一案”是人为制造的强奸假案。03年因张雍完全无罪受到了10年有期徒刑的追究，因此，申诉人在同年拿到了全案共计172页案卷笔录，对照法院的判决书、裁定书、通知书，检察院的起诉书，形成了徇私舞弊枉法判决的证据链。

         2、无据证实被告人张雍涉嫌强奸。法院认定张雍涉嫌重大强奸案，可在172页案卷笔录中没有张雍涉嫌强奸的证言、证词、证实笔录，也没有张雍涉嫌强奸的供述材料，张雍完全无罪的事实清楚，证据确实充分，与刑事案件沾不上边！

         3、法院认定的受害人“刘琴”没有提供被害证据。法院认定张雍涉嫌强奸“刘琴”，可案卷笔录中没有以“刘琴”的真姓实名签名捺印的一份询问笔录和报案笔录，连勘查笔录提取笔录上也不是“刘琴”的签名捺印，这个“刘琴”与法院认定的强奸案没有关联性。

        4、 法院定案证据来源不合法。由判决书和裁定书显示：法院用了“四个单方面的、没有合法有效证据支撑的、证人撒谎编造的言词证据”，和“一个篡改添加变造的证据”对被告人张雍处刑10年。依法，采用非法证据作出的一系列判决、裁定、通知不具有合法性，法院没有保障无罪的人不受到刑事追究。

         5、最高人民法院立案庭用行政使用的“五星印章”为本案作法律裁判。 07年，最高人民法院立案庭在（07）119号裁判通知书中声称：“我院（即最高人民法院）决定不对该案提起再审”，加盖的却是最高人民法院立案庭行政使用的“五星印章”，用“五星印章”对本案作出了法律裁判。依法，“五星印章”不能代替“国徽印章”行使国家的法律裁判权，按律，裁判文书造假。
      认定案件应当以事实为根据，以法律为准绳，不是想当然！