乐山流水庭院小区：业委会发大米，没交物业费的不能领？

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:22* · 发表于 2018-1-3 12:22

就有那么一些人，你把世界都给了他，依然会不满足

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:23* · 发表于 2018-1-3 12:23

狗屁律师，首先业主违反物业协议，还有脸理直气壮!

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:23* · 发表于 2018-1-3 12:23

赞成这种做法。有些人确实不要脸，认为别人给了钱，我一样享受，你又把我咋个呢。

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:27* · 发表于 2018-1-3 12:27

不站成此做法、不交物业费、肯定有物业不到位的地方、以前交了、后来不交、物业应该和业主勾通、解决问题、一个不交物业费、一个不发东西、形成拉据战、不是解决问题的办法

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:28* · 发表于 2018-1-3 12:28

支持业委会的做法

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:30* · 发表于 2018-1-3 12:30

这是两个法律概念，肯定不能剥夺业主分公共收益的权利撒！还有这个业委会把70%的收益给物管，不合逻辑，不合常理。

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:33* · 发表于 2018-1-3 12:33

作为业主享受物业管理公司的各种服务，缴物业费是必须滴，一分钱不出，还想享受公共利益，心够大的！

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:36* · 发表于 2018-1-3 12:36

小区公共收益是每位业主的权利，关交物业费是两码事。我觉得这个业主委员会是物业公司瞎整的，不是由业主投票建立的，这个小区的业主自己都不理事，任人宰割，背时。

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:38* · 发表于 2018-1-3 12:38

虽然业委会不该侵犯业主享受公共收益极，但是业主不该不交物业费，如果业主都不交物业费那小区里的管理这么办，如卫生维修谁来做

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:38* · 发表于 2018-1-3 12:38

说白了就是物业没有经过业主大会自行决定了这件事，就算开了业主大会，我相信交了钱的500多户业主不会同意没交钱的业主参与公共利益分配。

手机网友 *发表于 2018-1-3 12:48* · 发表于 2018-1-3 12:48

就是说不给钱想在商场买东西，是这意思不？别扯什么缴费与收益分配是两回事。都这么理直气壮了采访时报上姓名三！法律不是让你不要脸的耍流氓的！

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:06* · 发表于 2018-1-3 13:06

业委会是代表全体业主的，小区的收益应该全体业主享受，不应该以交物管费来区分对待。可以把收益存在小区的公共维修基金里面，小区旧了，用来维修的地方多了，用于小区的建设全小区业主都收益。

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:12* · 发表于 2018-1-3 13:12

最见不惯不交物业费的！每天还这见不惯那见不惯！还想领米，

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:12* · 发表于 2018-1-3 13:12

最见不惯不交物业费的！每天还这见不惯那见不惯！还想领米，

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:12* · 发表于 2018-1-3 13:12

最见不惯不交物业费的！每天还这见不惯那见不惯！还想领米，

张丽2 · 发表于 2018-1-3 13:12

?????????????? ?????? 2018-1-3 10:38
??Щ?????????????СС????????????????????????????????????????????????

物业公司服务不好，我们业主有权利不交，难道我们只有义务交钱，没有权利发言哦！

张丽2 · 发表于 2018-1-3 13:16

?????????????? ?????? 2018-1-3 10:38
??Щ?????????????СС????????????????????????????????????????????????

不要脸的水军太多了，物业与业委会的合伙动用大家的维修基金，经过哪个的同意你们私下就把续签合同签了，问过大家的意见没有，开过业主大会没有？还好意思反克为主。不要以为社区街道办给你们撑腰就猖狂的很，法治社区，贪官污吏一起下课。

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:18* · 发表于 2018-1-3 13:18

若物业公司确实没尽好管理义务，就有权不交物业费，直到小区管理让大家满意为止。小区收益是全体业主所有，不应该以是否交物管费为由不让人业主享受权益。

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:19* · 发表于 2018-1-3 13:19

那对别个交了钱的业主岂不是太不公平

手机网友 *发表于 2018-1-3 13:20* · 发表于 2018-1-3 13:20

谁给予了业委会主观臆断，自作主张的权力！对全体业主公共收益擅作主张！业主委员会是全体业主自主意愿的综合体现（少数服从多数的原则），收益用途使用，召开业主大会讨论了吗？全体业主表决了吗？以前的各类收益支出招投标有人参与监督了吗？2018续签物业公司又是这样搞，不召开业主大会讨论，业主不知晓物业合同内容，以物业公司出具的满意度调查表就作为续签物业合同的依据，然后再开个会，贴个通告告知业主，合理合法吗？业委会副主任父亲是本小区众恒物业公司员工法律顾问（有证可查）！这个逻辑合理合法吗？政府监管部门在哪里，父母官在哪里！