成都市6医院ICU恶意隐瞒病情消费患者生命

lduo · 发表于 2020-4-6 23:00

尽管作为医疗保障基金监督管理方的一部份却毫无诚信可言，拒绝承认其先前的错误回复，出错不认错就没有错，便是所谓的“公信力”/？以会诊费为自费项目，不涉及套取医保基金事宜为借口，回避医院弄虚作假，掩盖连照本宣科的会诊标准都弄不清楚的玩忽职守。这就是作为职能部门该有的水准？

不论是否自费，这省市两局的某部份人的素质也就原形毕露了；

不论是否自费，也体现出的是或低能、或玩忽职守、或有意袒护，还能有其它？

不论是否自费，反正本人见识了一出丑戏，

不论是否自费，或低能、或玩忽职守、或相互勾连都是在无限复制、无限蔓延、、、、

所以，还得再说一次，这大好形势如此

成都6医院ICU这般的套保者也只能眉飞眼笑了

lduo · 发表于 2020-4-8 23:27

以上310#中2019-4-10的答复，非但不承认先前弄不清价格标准的低能【当然若是有意袒护也就不能归于低能，不认错也就很正常】，而且“会诊费用相关纠纷事宜，成都市第六人民医院已多次与家属沟通协调“谎话连篇。
虽多次投诉，但卫计委、医保局在网络平台的答复从来都是维护医院，都说符合物价、会诊必要，两级医保局“医院已多次与家属沟通协调“的假话从何而来？
2019-6-14本人才知道会诊收了费，患者却药都没吃的真相，迫不得已，这个三次院內會诊的108元6月末才退还給患方，所谓2019-4-10就答复已多次与家属沟通协调要不要脸？

lduo · 发表于 2020-4-10 23:21

说“会诊费用相关纠纷事宜，成都市第六人民医院已多次与家属沟通协调“完全是信口开河、信口雌黄，假话张口就来。

2019-6-14才知道会了诊收了费，患者却药都没吃，會诊费6月末才退还，这期间除了来电话问患方的账号外从未提及过此事更不要说多次沟通协调，2019-4-10答复已多次与家属沟通协调，沟通啥，又协调了啥？即使有沟通也只有谎话，可惜本人连假话都没听着，沟通协调一类的假话谎话也只有医保局才有听的份。

投诉了4年，这医院从来都是借职能部门的口说价格合规、必要，就是19年6月退费，都对之前合规、必要的说辞一字不提，就这样还“已多次与家属沟通协调”，说谎做假无耻无下限

lduo · 发表于 2020-4-12 23:02

310#第二次答复“每次会诊均有会诊申请单及会诊记录”历时80多天终于挨边说到了会诊真实性的问题，人民币都能造假，一个随时都可信手拈来的会诊记录就能说明会诊是必要和真实存在？骗鬼？省医保局的这位回复人，既然4月10日都说【有会诊申请单及会诊记录】那接下来的6月末医院又退啥费？就这种素质，手上不知积了多少假错之事。

当然这吃诈钱的ICU不到最后也不会轻易吐出。就这样还谎称“已多次与家属沟通协调会诊费用”。一个处处弄虚作假、谎话满天的地方、、、

lduo · 发表于 2020-4-14 22:09

省医保局的这个答复者为电话86536930的工作人员，在去年4月份的电话中有一句话至今记忆深刻，他【觉得6医院是不会有啥子的、、】，

在明知医院存在价格欺诈、在作为监管方的自身连价格标准都弄不明白的前提下，还能冒出这

【觉得6医院是不会有啥子的、、】来，是不是太扯淡了！

无利不起早，否则客观实情面前能如此颠倒黑白?

lduo · 发表于 2020-4-16 22:52

86536930, 明知以治病救人为职责的医院存在弄虚作假欺诈收费，还【我觉得6医院是不会有啥子的、、】，此人的胸襟有多“宽广”？

明明是乱收费还答复标准合规，质疑其出错还拒不承认，自身就毫无诚信可言，还【觉得医院不会有啥子】，连自己的诚信都无法保证，还能保证【医院不会有啥子】，此人又有多超能？

所作所为，与信访条例第二十八条“行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、、、” 风马牛不相及。能耐！

郑胜超 · 发表于 2020-4-19 22:20

什么情况

lduo · 发表于 2020-4-19 22:25

这个86536930工作能力差得出人意料（价格标准依样画葫芦都画不圆），工作作风更让人料想不到。

在电话中本人一两句话还未说完，就把电话挂断。挂断后几秒还没回过神来的本人重拨几次此号码都不再接听。

听声音岁数应该也是一大把了就这素质？真长见识。

该人究竟是以何德何能被安排在这种岗位上?这就是职能部门的作派？

lduo · 发表于 2020-4-21 22:29

不知这位“公仆”到底是该局的个例还是共性？出尔反尔、有错不认、缺乏诚信、粗暴骄横，一个连价格适用标准依样画葫芦都画不来的人，哪来的高高在上的底气？

向省医保局投诉了此人的工作作风，省医保局答复如下：“所反映工作人员服务质量的情况，我们将不断加强制度建设，努力为广大参保群众服务”。

　　这个答复能说明什么问题？

对于投诉事项没有丝毫调查，没有任何的情况了解、更没有被投诉者对于此事的说法，

后两句更像是受到表彰后的致谢词。

lduo · 发表于 2020-4-24 22:42

看到这官腔十足无任何实质性的答复, 有此牛人也就不足为怪了。

这一说了等于沒说的回复“所反映工作人员服务质量的情况，我们将不断加强制度建设，努力为广大参保群众服务”是否就来自于这个被投訴者本人？

若如此，也就太＂喜剧＂…、、、

若如此，业务上欠缺但演戏在行，一个人演全套，也是人才

lduo · 发表于 2020-4-26 23:45

“我们将不断加强制度建设，努力为广大参保群众服务”

有错不认、态度粗暴，就是为广大参保群众服务;出尔反尔、缺乏诚信，制度永远在建设之中；

说一套做一套，最擅长的就是喊口号、、、、真实写照

lduo · 发表于 2020-4-28 23:06

省医保局的这个电话86536930的牛人，4月份言之凿凿“每次会诊均有会诊申请单及会诊记录”，而接下来的6月末医院又为何退费？

现在想来，当时收到退还的三次会诊费时，是不是该去请教一下这个缺乏诚信、出尔反尔、高高在上的牛人？再请牛人解释一下所谓的“均有会诊申请单及会诊记录”的三次会诊费为啥会退？再请牛人指教一下在其眼里，弄虚作假的医院到底要啥子了才算是其口中的啥子？

哦，牛人的嘴脸，想想也知道是啥子。见识了这些，还能相信啥子？

lduo · 发表于 2020-4-30 22:42

能相信啥？
也许有细心的网友会说，既然2016年就投诉了这个会诊（医保说价格合规）的问题，为啥2018年11月份才想起问发改委会诊价格标准？
是的，本人脑子再不好使，也不会过2年多才想到这个问题。实际上2016年8月就咨询过，结果如下：

http://12345.chengdu.gov.cn/Site/img/logo_text.png http://12345.chengdu.gov.cn/Site/img/logo.png

                                                                        当前位置：    首页 - 市长信箱  - 公众来信

来信情况
来信标题	院内会诊收费标准
来信人	市民	来信时间	2016-08-14 11:55
来信内容	你好，本人想了解14年、15年的本市医疗服务价格中关于三级医院的院内会诊的收费标准（现网上只能详细查到16年版的收费标准），谢谢。
办理情况
处理部门	市政务服务办核定工单	处理时间	2016-08-16 11:30
	市政务服务办拟派工单（主办：市卫计委）	处理时间	2016-08-16 11:30
	市卫生局签收工单。	处理时间	2016-08-16 15:12
	市卫生局退回工单。	处理时间	2016-08-17 11:14
	市政务服务办结束工单。	处理时间	2017-01-04 15:34
办理结果
来信收悉，您所反映的问题我办已转交相关职能部门阅研。

lduo · 发表于 2020-5-3 22:27

来信收悉，您所反映的问题我办已转交相关职能部门阅研。

这是目前为止本人见识到的最官僚十足、

最莫名其妙、

最神乎其神的回复内容

lduo · 发表于 2020-5-5 22:32

好高级的一个阅研，作为一个白丁好像还是第一次有幸见识阅研，水平不是一般化

其实市政务服务办（网络理政办)也还是接“地气”的，比如经常张冠李戴派工单，这种时候阅研哪去了？

lduo · 发表于 2020-5-7 21:53

举例
如下(编号：119092911538）：绝不只此一件，已然能说明问题；

在来电内容清楚写明医保局的前提下，理政办都可以张冠李戴派工单

来电时间	2019-09-29 19:46
来电内容	来话人、、通过网络理政平台反映了成都市医保局工作人员的问题、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
办理情况
处理部门	市网络理政办拟派工单（主办：*市人社局*）	处理时间	2019-09-29 19:48
	市人社局退回工单。	处理时间	2019-09-30 10:02
	市网络理政办市人社局退回工单审核（通过）	处理时间	2019-09-30 10:38
	市网络理政办再次整理工单	处理时间	2019-09-30 11:01
	市网络理政办增派办理部门（成都市医疗保障局）	处理时间	2019-09-30 11:01
	成都市医疗保障局签收工单。	处理时间	2019-09-30 14:03
	成都市医疗保障局提交办理结果。	处理时间	2019-10-12 16:54

白丁必须实事求是，这是做人的基本品质；相比随时的信口开河，白丁对自身要求不该太苛刻没必要浪费时间再翻其它一一例出，一件，就能说明问题

lduo · 发表于 2020-5-9 22:35

再接以上327 # 阅研

我们的大成都，宣传时这也领先、那也靠前，按这句市政务服务办阅研来看，却连一个医疗服务价格都扯不明白？

偌大的成都，相关的职能部门竟连一个物价部门都没有？收费标准一个很简单的东西，明明现成的规范，却需要转交相关职能部门慢慢研究？？？？？？？荒谬至极。

在玩忽职守者眼中，平头百姓恐怕都是山顶洞人，分分钟可欺

lduo · 发表于 2020-5-11 22:46

能相信什么？

《成都市医疗服务项目与价格汇编》规范了院内会诊的收费标准，此《汇编》由成都市发改委、成都卫计委等印发，由上327 #显示的

办理情况来看，本人应该可以这样认知，对于一个一般性的咨询【还不是什么投诉】，作为

《汇编》印发之一的成都卫计委，拒绝告知它的份内之事，同样作为网络理政平台的主持者

市政务服务办“真情面对”咨询人敷衍蒙骗，一个普通的咨询，至于不？就要这么难看？

lduo · 发表于 2020-5-15 22:06

前一阵，从某局听了这么一句，大意就是“不要纠缠以前、要往以后走”，振聋发聩、耳目一新，

但或许只是本人孤陋寡闻、或许这不纠缠以前本就是目前如今眼下之普遍规律？

[呼声回应] 成都市6医院ICU恶意隐瞒病情消费患者生命

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区