男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

这应该是正当防卫！！！要是中国不禁枪枝……像这样的罪犯带着凶器就是到人家门口就应该用枪给击毙掉……

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

这个就是直接该死，带凶器到人家家里行凶活该被打死，如果女孩家里不反抗，会不会爸妈被杀害，女孩被强奸，如果发生了这种事实，就算到时候行凶男子被抓捕或被判死刑，能救回人家一家人吗？

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

杀人偿命，法律没错，但用暴力追求女人，还打伤其家人，被反杀的那一晚，还带刀闯入其住宅，打伤女子父母，处于暴力行为的人只有快感，刀在手三人不反抗就是羔羊，该杀！

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

1深黑夜，2翻墙，3携带刀具。就这3点。哪怕就是你不是行凶我也可以弄死你了吧！我反抗就有罪？

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

半夜翻入别人家里这属于擅闯民宅，还带武器这还不是犯法吗？自己的生命受到威胁而反击，当然是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

半夜翻入别人家里这属于擅闯民宅，还带武器这还不是犯法吗？自己的生命受到威胁而反击，当然是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:04* · 发表于 2019-1-20 14:04

我的看法是，警方要遇到这种情况，定性马上就会是正当防卫。而且还有加一条袭警! 都跑别人家里去杀人了，还要说些啥?啥?啥? 法律究竟是个撒玩意?人心又是啥玩意? 别骗我们，我们是农民!

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

携带凶器私闯民宅，就该杀。

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

你们公检法拿来干嘛的，上门行凶被杀至死就是活该，还让百姓说，百姓就说王磊该死，女方一家正当防卫，女方没有罪，王磊罪该万死

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

如果这都不算正当防卫，那法律公正何在，如此人渣留世也是祸害！

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

首先这种人故意携带杀人工具潜入民宅就已经犯法了好吗！并且刺伤了一家三口！如果他们不反击，后果有可能死的是一家三口！正当防卫有错了？！

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

属正当防卫。当地公安办案人员水平太低。

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

其实也是可怜人

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

任何一个人，再没有法律的支持下非法进入其他公民的房屋就属于犯法。公民有权利在自己家中抵抗和自卫。法律的深度界定不是由民警来界定的。民警没有任何权利界定标准。只有执行。

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

应该查一查当地警方是否与入室行凶者有利益关系！

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

正当防卫，要是在美国，你进来我就直接枪毙你了，还用跟你搏斗？？？

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

这种渣男就死有余辜

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

如果此案件都不属于正当防卫，那老百姓的身命财产安全从何谈起？和谐社会从何淡起？当地警方应该把此案件不定性为正当防卫，应当向作出具有说服力的解释。

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

我认为是正挡防卫

手机网友 *发表于 2019-1-20 14:05* · 发表于 2019-1-20 14:05

倒地不能动弹就不应该再实施防卫手段，因为已无继续犯罪能力就不应该再对其实施伤害，否则就是防卫过当。一招制胜就是正当防卫。二，三招制胜就过当了，故意行卫。

[原创] 男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害