男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

杀得好，现在这种变态越来越多

公安的还不是一群饭桶草包！！关系网络办事！！！

这样的凶徒该死，如果这不算正当防卫，那公民的人身安全如何保障。

把那个警察局的办案人枪毙了。妈的和那个死人是一个批吊样，不是好东西，或者说是拿了那个死王八蛋家里的好处。

正当防卫，该杀。

无过错

一个无赖   持刀棍   几次三番到女孩家实施行凶杀人  反被合力打死  我认为应该属于正当防卫

都砍到人家里面了还不算正当防卫算什么，以后法律怎样保障人民的安全？

正当防卫

不杀这个男的，难道等到被这个男人杀死？？

管你怎么杀，杀人偿命额。

正当防卫合理

他妈的，警察搞什么吃的，深夜潜入别人家里被杀了活该

在美国 这种情况一枪解决 正当防卫  都多次了

支持检方意见。
长期骚扰女孩的男子蓄意犯罪伤人在前，女孩及其家人因获得伤害而采取防卫在后，应予以主张正当防卫，最多是防卫过当。
如果不主观支持采取防卫措施的原受害者，就是变相的客观支持骚扰犯罪，因为没有犯罪成本，长此以往如何保护原受害的权利，如何体现国家强制机器对公民合法权利的保护？
个人意见：当违法人出现违法行为伤害无辜受害人起，他的违法事实在前，其对应的权利就已经不在法律保护之列了吧，否则如何体现溯源？
弘扬正义，维护社会公平秩序，是公检法的最高目的吧。不忘初心方得始终，对于咎由自取之徒的怜悯无异于农夫和蛇。

正当，这种人早该死了，还人家一个安静，社会少一个危害社会之人

人死了。不管那个的错。最后活的人都要遭受惩罚。给死者家属一个交代 要不更本就没有办法平息这段事情。

好像美国是闯进家可以开枪哦。与国际接轨三。

这样应该算是正当防卫，警察叔叔的意思是要歹徒拿刀把受害人杀到要死的时候，受害人在反杀叫正当防卫，我想请问一下歹徒把受害人杀到要死了受害人还有能力反杀嘛，答案是没有，也就是说警察叔叔的意思是要受害人等死就好了，警察叔叔是正义的替身呢，还是罪恶的保护伞呢

为什么处理方式总是不得人心，
他可是持凶器闯进我家了呀！
我该怎么办？坐以待毙？
任其凌辱妻儿践踏自己的人格
如果是这样我愿意承担你们的“判决”。
至少我的家还在！