男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:38* · 发表于 2019-1-21 11:38

难道那一家3口被杀了，就应该？法律在干啥哟，为啥现在犯罪越来越多……难道法律没有责任吗？人贩子那些，性质恶劣的就应该有严厉的刑罚，才能震慑！难道坐那儿让人杀呀！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:38* · 发表于 2019-1-21 11:38

难道那一家3口被杀了，就应该？法律在干啥哟，为啥现在犯罪越来越多……难道法律没有责任吗？人贩子那些，性质恶劣的就应该有严厉的刑罚，才能震慑！难道坐那儿让人杀呀！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:38* · 发表于 2019-1-21 11:38

难道那一家3口被杀了，就应该？法律在干啥哟，为啥现在犯罪越来越多……难道法律没有责任吗？人贩子那些，性质恶劣的就应该有严厉的刑罚，才能震慑！难道坐那儿让人杀呀！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:39* · 发表于 2019-1-21 11:39

我认为是正当防卫。几次报警，没有起到应有的职责。罪犯已翻墙进入家中，并带有有致生命危险的凶器，并先开始实施了犯罪，被害人在防卫过程中客观事实存在。如果这都涉嫌故意杀人，我们每个公民都没有再维护法律尊严的义务了。

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:40* · 发表于 2019-1-21 11:40

按高院释法的例子来看，明显是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:41* · 发表于 2019-1-21 11:41

这个都不算正当防卫？

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:42* · 发表于 2019-1-21 11:42

这都不是正当防卫不知道什么才是啊？真的要像条文上说的在要被杀的瞬间反杀才是正当防卫吗？

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:42* · 发表于 2019-1-21 11:42

持械私闯民宅已经是死罪，他伤不伤人主人打死他都无罪，这是自古已有的法律，现在还需要争论真是可笑，一个随会持刀闯入你家要你命的人就已经不受法律保护了

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:43* · 发表于 2019-1-21 11:43

不弄死，留着过年啊！打了报警就算关几天，出来估计这家人惨了，弄死了不用去祸害别人！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:44* · 发表于 2019-1-21 11:44

正当防卫，他不死就三口死

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:45* · 发表于 2019-1-21 11:45

应该是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:46* · 发表于 2019-1-21 11:46

是警方的家属

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:46* · 发表于 2019-1-21 11:46

死了活该，这种人就该死。

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:46* · 发表于 2019-1-21 11:46

也就是中国法律，国外私闯民宅，刚刚开门就可以打死你，还别说带凶器了，国家法律对恶人就是保护，谁定的，还不是怕有一天官二代这样搞，好脱罪。所以模棱两可，法律还是不健全

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:47* · 发表于 2019-1-21 11:47

从上述来看赵是属于涉嫌故意杀人罪，但是又能有什么办法。如果不弄死以后死的可能就是自己的女儿啊！！！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:47* · 发表于 2019-1-21 11:47

绝对正当防卫，支持你。此人不杀你一辈子都不安稳！在国外不用审就知道是正当防卫！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:48* · 发表于 2019-1-21 11:48

这种人不死，他就会祸害世人。

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:49* · 发表于 2019-1-21 11:49

难道要等到被杀死也不能反抗？三番五次侵犯到家里了！

手机网友 *发表于 2019-1-21 11:50* · 发表于 2019-1-21 11:50

明摆着的正当防卫嘛，警方孤立的看细节，不看整个事件性质，太过偏颇了。这也是近年来犯罪分子嚣张跋扈的一个原因。有很多犯罪分子懂法的，还公开的说：我怎么怎么样你，是个什么法律后果，你能咋滴？大家想想：我如果是在语言冲突中情绪失控，打了别人几巴掌，事后我也充分认识到了自己的错误，诚恳的给别人道了歉，警方到现场对我进行批评教育后放人是合理的；但如果是我每天都到你家里来打你几巴掌，每次警方都只是对我批评教育就了了这还合理吗？我认为就算是王晓一家做局弄死了王磊也不应该承担法律责任，何况还不是呢