15岁少年被殴打 刺死校友获判8年 家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

这应该属正当防卫

正当防卫就是很正当，为什么还要判八年，我认为这种情况可以判罚款或者拘留三个月。

15982378469

手机用户 .x 发表于 2019-3-27 10:09
这个不属正当防空吧，事前有大把时间和机会解决双方矛盾！被殴打后和被约战时都应及时告之学校或报警，以避 ...

那李东，一看就是睚眦必报的人，如果今天没约到战，日后就没完没了了，不断欺负你，不断找你麻烦，说不定哪天就弄死姓陈的小伙子了，这种人死了也好，免得再去害人

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

只字未提学校？

3164633296

李姓学生太霸道，惹事生非，此案应当属于正当防卫，过失杀人。

司法机关应该充分考虑校园欺凌的严重性，校霸的存在勾结社会地痞欺压同学，讹诈钱财，欺凌同学，应该严惩不贷。结合本案实际情况应予以被欺凌同学从轻或免除刑事处罚。

人人护发: 正当防卫应该是指在危机时刻受到严重暴力类 而采取的行为措施！！本案中:1.平时受害方为什么不向老师或者学校反应情况？2.双方都有计划预谟 约定时间地点进行的违法乱纪行为 而产生的严重后果。。。  既然当初都是未成年人，家长们请问一下你们难道都没有一点点责任吗？监护人职业到哪里去了？今天探讨这个问题太可笑了吧！

我认为是防伪过当致人死亡，判重了。原因:不断遭受校霸欺负，发展到生命危险 ，对于任何人来说，都会反抗的。

A在风中

我觉的陈泗翰冤，在无数次被动受校园欺凌下失手致人死亡，被判8年。李东虽然死了，前提是他是施暴者

沙大大

不奖励为民除害也就算了，居然判刑！

死得好！！

，

kklibaby123

该死

看到说陈泗翰在主观上有伤害人的动机和故意，我只想说，现在的人，不都说活着挣一口气么？别人欺负你，你连还击的动机都不能有，那你活着干嘛？

看到说陈泗翰在主观上有伤害人的动机和故意，我只想说，现在的人，不都说活着挣一口气么？别人欺负你，你连还击的动机都不能有，那你活着干嘛？

要怎么样才算正当防卫，真tmd乱弹琴

不能为了照顾被害人家属情绪就这么判呢，而且并也没有要至对方于死地的主管因素。结合文章的描述，8年对于一个15岁的青少年来说惩罚过重。另外学校等应该作为被告赔偿双方。

校方管理教育不到位，陈泗翰多次被同学群殴，纯属是逼上绝路，为了求生才有这样的后果。任何人都会这样做的，为啥获刑八年呢？法律不公道……

死得好，法官你妈吃屎的啊，这肯定是证当防卫

如果你是学校你该怎么避免这样的事情如果你是李东的监护人你觉得对吗？如果你是陈泗翰的父母亲你觉得孩子该怎么做？