麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 今日热点

[原创] 15岁少年被殴打 刺死校友获判8年 家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

[复制链接]
手机网友  发表于 2019-3-27 14:41
现在的好法官不多了
手机网友  发表于 2019-3-27 14:41
恃强蔺弱,该死
手机网友  发表于 2019-3-27 14:41
在打架斗欧中,死者不能复生,生者亦为求生。一个15岁的学生被欧打数次后被逼迫防卫还击且在防卫中受重伤杀死了你害自己的人,法院的轻判在哪里,且5年时间对一个成长中的学生意味着什么?死的虽也是学生,但让他无端打人伤人的责任,学校就没有,家庭就没有?对于死者家人,法院不应该考虑他能否接受,而应该让他们痛定思痛,子不教父之过,子违法校之责,这才是法治社会,这才能警示家长和学校!法院这样判,亦是枉法!
手机网友  发表于 2019-3-27 14:42
类似的校园暴力太多了,向这样的害群之马就该死,为何受到伤害和危险的人反而要受到法律的惩罚呢!正因如此,才有诸多的校园欺凌
手机网友  发表于 2019-3-27 14:42
这难道不是正当防卫?一天之内欺负了别人那么多次,该死
手机网友  发表于 2019-3-27 14:42
该死
手机网友  发表于 2019-3-27 14:42
事件中的大哥和帮凶呢??
手机网友  发表于 2019-3-27 14:42
应该重审,以后恶人更多,法律应惩恶扬。
手机网友  发表于 2019-3-27 14:42
自己保护自己也有错,只有给别人打,不出声,就没有事???艹
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
这个社会没有公平了,明显的校园欺凌,李就是一个社会渣子,杀的好,应该弘扬。
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
刀的获得是关键,是有意为之,那就是有预谋,相当于犯罪准备。递刀的构成帮助犯了。那个骑电瓶车的构成教唆犯,应当承担责任
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
不作死就不会死

发表于 2019-3-27 14:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
我反正觉得这个是属于正当防卫,如果陈没把李弄死,那李前面就威胁了陈说如果陈表哥不来就得死。在陈已知有生命危险的时候弄死李,虽然我不晓得哪边先动刀。但是如果我遇到这种情况,我可能还是和陈一样做法,在已知自己有生命危险的前提下,无法避免时,只有和他一个做法了   所以我觉得陈属于正当防卫   法院应该从轻处罚。

手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
姓李的该死,垃圾、没家教,换位思考,如果姓李的被别的同学无理的一天打几次,该怎么处理?何况都是拿着刀,都是未成年人:同时主要桃起事端的人是姓李的,请问法官是干什么吃的?姓李家的钱好吃吗……?如果是法官的儿子该怎么判?
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
是谁纵容了这些校园事件?是当今的法律工作者!是法院!是法官!是帮混蛋
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
哎,法律
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
贵州法院都他妈吃屎了吗
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
判8年确实判重了,别人要伤害自己,难道还要问问他准备杀死我还是只打一顿,然后再考虑选择怎么的方式保护自己吗?
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
就不该判刑,那个教出李姓同学一家都该死,子不教,父之过
手机网友  发表于 2019-3-27 14:43
陈泗翰刺出两刀,从正当防卫是说不过去的,第一刀正当防卫算,第二刀是有故意伤害的!!但是从整件事情来看,是李京欺凌,而且一天之中殴打数次,李京为整件事的始作俑者,所以我认为,应该轻判!1-3年差不多
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭