15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

学校管理存在漏洞

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

我说死得好，以免给社会带来麻烦。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

挑事的一方。拿武器的一方，先出手的一方。均为过错方负主要责任。而另一方为正当防卫。如何？

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

这肯定得判无罪呀。陈并未下杀心，刺中李一刀后就逃跑，而李明知自己心脏受损还追杀陈，这不是自寻死路吗？他自寻死路而陈却有罪，这是什么正义？退一步说，陈就算是起了杀心也没有不对，他不杀掉李就得被李杀死。按着审判结果，就是被欺凌的一方要么被判重刑要么就该死。
？？？这是什么玩意儿？！

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

现在的学校只是强调分数，更本就不上法治课应该教导学生要有法治观。不要以为学校就是法外之地。告诉学生对他人造成人生伤害会受到什么样的惩罚。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

法律是保护坏人的。当受欺负的人受欺负时没人管实暴的出事了就来维护了，这种案例太多了，法律该改改吧。证据确凿的情况下完全可以考虑减轻责任

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

腐败！！！这就是没关系网络所请求法律支援的艰难！！中国的法制社会就这么鸡儿难！！！请问有点常识问题的人都知道这是个防伪过程！！可是贵州的腐败让人堪忧啊！！！

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

正当防卫不应该判刑

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

这帖子尽是死者家属在回复吗

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

我只好奇这时候为什么没提未成年保护法了，是不是只有强势的施暴者才能享受未成年保护呢？

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:38* · 发表于 2019-3-27 14:38

算是为名除害了。校园霸凌乃是青少年学生噩梦，学校教育不当，或是放任不管，地方政府管辖不力，法制宣传不到位。该惩罚的应该是学校领导，教育局领导，地方政府领导。而为名除害的学生虽然是防卫过当，但从学生的民意来看，从事故发生的原因来看，都是李东咎由自取。应该轻判！

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

肯定是官二代或者

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

我想问一下校方一点不知情吗？太可笑了

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

这应是正当防卫，不可能被人不停的打不还手就是对的，判刑的人脑壳有包，，，，，

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

突然想起“中国法制难行之原”这篇文章，到底是什么阻碍了中国的大好河山制的具体实施……

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

应该判无罪，现在的校园欺凌太恶了，这样判只能助长歪风邪气，永远老实人吃亏，这种行为应该鼓励宣杨，不杀死以后长大了又是一个黑社会成员。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

校园欺凌特别出现在不发达地区！

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

法律被一些人无视.乱判学懂法律了吗、

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:39* · 发表于 2019-3-27 14:39

这个判罚是不是过重，最多应该判缓刑

[原创] 15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状