15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:42* · 发表于 2019-3-27 14:42

该死

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:42* · 发表于 2019-3-27 14:42

事件中的大哥和帮凶呢？？

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:42* · 发表于 2019-3-27 14:42

应该重审，以后恶人更多，法律应惩恶扬。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:42* · 发表于 2019-3-27 14:42

自己保护自己也有错，只有给别人打，不出声，就没有事？？？艹

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

这个社会没有公平了，明显的校园欺凌，李就是一个社会渣子，杀的好，应该弘扬。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

刀的获得是关键，是有意为之，那就是有预谋，相当于犯罪准备。递刀的构成帮助犯了。那个骑电瓶车的构成教唆犯，应当承担责任

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

不作死就不会死

全今保 · 发表于 2019-3-27 14:43

我反正觉得这个是属于正当防卫，如果陈没把李弄死，那李前面就威胁了陈说如果陈表哥不来就得死。在陈已知有生命危险的时候弄死李，虽然我不晓得哪边先动刀。但是如果我遇到这种情况，我可能还是和陈一样做法，在已知自己有生命危险的前提下，无法避免时，只有和他一个做法了所以我觉得陈属于正当防卫法院应该从轻处罚。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

姓李的该死，垃圾、没家教，换位思考，如果姓李的被别的同学无理的一天打几次，该怎么处理？何况都是拿着刀，都是未成年人：同时主要桃起事端的人是姓李的，请问法官是干什么吃的？姓李家的钱好吃吗……？如果是法官的儿子该怎么判？

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

是谁纵容了这些校园事件？是当今的法律工作者！是法院！是法官！是帮混蛋

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

哎，法律

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

贵州法院都他妈吃屎了吗

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

判8年确实判重了，别人要伤害自己，难道还要问问他准备杀死我还是只打一顿，然后再考虑选择怎么的方式保护自己吗？

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

就不该判刑，那个教出李姓同学一家都该死，子不教，父之过

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

陈泗翰刺出两刀，从正当防卫是说不过去的，第一刀正当防卫算，第二刀是有故意伤害的！！但是从整件事情来看，是李京欺凌，而且一天之中殴打数次，李京为整件事的始作俑者，所以我认为，应该轻判！1-3年差不多

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

不作不死，李同学自作孽不可活，陈同学自费医疗，学校引以为戒，完事。

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

这年代没关系，上诉也是卵的

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

小陈无罪

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:43* · 发表于 2019-3-27 14:43

美国有个抢劫犯，无意抢了一个女警，遭女警枪毙了，在中国这个女警也就坐牢了。学生遭欺负反杀，应该是正当防卫过当

手机网友 *发表于 2019-3-27 14:44* · 发表于 2019-3-27 14:44

学校在干嘛呢？？这些学生不是第一天在学校里这样了。是我的话，肯定还要多杀几个才行，反正对错都是重罪。

[原创] 15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状