15岁少年被殴打 刺死校友获判8年 家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

学校班主任不注意学生关系，学校负主要责任

难道非要象以前被打死的孩子一样不还手吗？？法律是吃干饭的吗？自我防范没任何罪，如果有罪，请问法管，我杀你你可以不还手也不能跑可以吗？？？？？

这种社会渣子座牢我都要杀了他。

属正当防卫，无罪，杀的好，为民除害

死了好，以后不在祸害人间了，判八年有点多了

李东这样的学子该死，完全属于正当防卫。

国家都是这个样子勒执法者能怎么样？还顾虑死者家属情绪！那请问一下如果一个大毒枭死了是不是还得顾忌哈卖毒品的人得利益

我相信，如果判正当防卫，以后类似的事会少很多……

鸂123

被杀者活该，杀人者无罪

陈杀了李对他陈来说祸，对李家庭是痛，对社会却是福。

人家口口声声要杀死自己，自己还不能带个防身工具！当自己生命受到威胁了也不能，如果陈没带刀死的人是陈。请问李东又能受到什么处罚？同样八年？陈又招谁惹谁了？

这种垃圾死了活该，逼人太甚就是自己作死，什么法院还顾“被害人家属感受”，自始至终被害者就只有受伤的那一个，死的就一定是受害者吗？按照这个逻辑是不是小日本的靖国神社里面供奉的就是受害者？而我们幸运活下来的抗战老兵反倒成了杀人凶手？看得真让人气愤！！！

现在的法律要求是：你要么去死，你要么去坐牢

如果被欺负的是法官的儿子，法官你觉得还该判八年？

不是说好勒法不容情么，这个法院咋了，法官证是买的吗，这明明就是正当防卫，没有防卫过当，就是正当防卫，还能判你妈个8年，是不是这个被打勒娃儿被杀死了，那个打人勒也判8年

未成年保护法都不适用，看样子李家家大业大，不然怎么会生出
这种
活不过两集的儿子。

法官在宣判前能不能换个身份考虑下，如果你是陈同学，被判8年，你觉得冤不冤；如果你是李同学，自己被杀冤不冤；如果你是双方父母，有没有觉得有教育失当的地方；另外案件中对于挑事煽风点火的帮凶们就不应该有处罚吗？按照文中的判断一条重要条件，陈同学事先带了到致使李同学死亡不属于我正当防卫，那我们假设没有带刀，是不是就可以正当防卫了，试想一下，一个柔弱的学生要面对一个恃强凌弱的学校霸王，还是带有刀和数名帮凶的情况下，法官让李同学怎么正当防卫？再者事先带刀，然后去用刀杀死的就是故意伤害，不是正当防卫了，那么如果陈同学没有带刀，是力量太大，一拳击中要害致死呢？事先带了拳头去？不是正当防卫，故意杀人？这应该是顺着判决逻辑的吧（不知道有人知道钓鱼和强奸的段子不）防范打击校园暴力，刻不容缓。我没学过法律，以上只是自己想法。本人不为以上言论承担任何责任

这个案子就是杀死了一个同学们90%都想杀的人，相当于农村的村霸吧，觉得我比喻像的点赞

这真的好不公平，明明是受欺负的，却要遭罪。善良的人就应该被欺负，狠毒的人就应该肆意妄为不计后果吗？

最多防卫过当，过失杀人