一次有趣的庭审——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案旁听记

莽娃儿

人鱼泪153 发表于 2019-4-8 19:49
赞同你的观点，

反对你的观点。

就事论事才是解决问题的根本之道。抻拉弹唱，不客气地讲，是转移话题冲淡主题的无耻之举。

弯刀舞者

     弯刀短评:


   只有彻底冲出裙带蛛网，才不受制于歧见偏狭，便不会责难此株彼连。一览今日陈辩，效果欠佳，望各海军将士来日踊跃
舌战！


       ---晚安

20012

我也这样认为，什么都是相互的，别动不动拿长辈压人，这种不分好坏一概而论，显然是缺乏分辨是非对错的能力的。

彩云追月7278

是非成败转头空。得到了什么？失去了什么？

弯刀舞者

彩云追月7278 发表于 2019-4-9 06:09
是非成败转头空。得到了什么？失去了什么？

人们牵挂的是许多年来，团团伙伙的运行轨迹，贯穿整部传记的"公安"字样。

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-5 20:07
作为旁观者，通过旁听，个人偏向陈某，觉得公安问题较大。

存在定性错误问题，存在诸多程序问题，而且不 ...

莽哥作为旁听者，且一场庭审都没有听全的情况下，便作出如此偏向性言论，是否还为时过早，如果是法官的话，你是否都可以宣判了。

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-7 01:31
谁告诉你警方和 言正 人就不能编造事实了？国家设立各种监督机构都是没事儿干的吗？

而且就庭审时出示 ...

莽哥大谈特谈证据，对事实只字不提，这也难怪，你我既不是当事人，也不是当时事发现场的旁观者，不知道事情真像，当然无法评论。不知道事实和证据哪个更重要。莽哥是不是要极力推进司法改革，公检法今后办案要以证据为依据，以法律为准绳，而不是目前的以事实为依据，以法律为准绳。如果这样的话以后公检法办案简单多了，可以想象一下，今后可能会是这个样子的：张山拿着一把刀报案说，这是李四杀人的刀，警察一看，证据确凿，抓，检察院一看，抓。法院判案也用不着要求事实清楚，证据确凿……事实和证据，哪个更重要？

活着为了见证

人鱼泪153 发表于 2019-4-8 16:43
嗯！莽哥说的对，那天莽哥去旁听了的，到底是陈华打了同事，还是同事打了陈华？

https://u.mala.cn/data/avatar/002/35/12/14_avatar_small.jpg     人鱼泪153
回复 [color=rgb(51, 102, 153) !important]@活着为了见证： 谁打了谁不重要，有问题找有效的途径去解决才是明智之举。  [color=#999999 !important](2019-4-8 19:48)  [color=rgb(51, 102, 153) !important]回复

https://u.mala.cn/data/avatar/007/46/72/80_avatar_small.jpg     活着为了见证
你认为是党喜梅殴打陈华，还是陈华殴打党喜梅，还是互殴，或是其它？








前面才发贴刻意关心陈华有没有打人的事实，现在又说谁打了谁不重要，看来你关心的是陈华有没有打党喜梅，而不关心党喜梅有没有殴打陈华。不能客观面对事实，带着偏见看问题，这是你在网上讨论的一惯作风？

太阳起岸线

清灯照壁人初睡，冷雨敲窗被未温；机关算尽太聪明，聪明反被聪明误；
正反结果也都是“丘”，笑话都是自己给自己下的套。
人啊，别老觉得自己不得了，其实都是这世界的过客；
高级也好，贱民也好，流氓也好，心态自然、平淡，回归良善初心才是最好！
内斗内行，外斗外行，屁股上夹屎，挟私活的，长一双黑白敌对眼，空谈高级、没良善的都是”忘爸蛋“。

活着为了见证

人鱼泪153 发表于 2019-4-9 07:58
莽哥作为旁听者，且一场庭审都没有听全的情况下，便作出如此偏向性言论，是否还为时过早，如果是法官的话 ...

断章取义是你的特长还是法盲？
莽哥叫你把贴子看完你总是抱起半截就在蓬安满大街跑。

楼主最后一段说“接下来的辩论阶段比较冗长，进行了最后陈述时，时间已经很晚了。因为晚上还要上班，就离开了法庭，结束了此次旁听。
希望法院最终能作出公正的判决。”

法庭让作最后陈述就已是尾声。你说楼主了不了解案子和庭审全过程？你连旁听都没听，案子具体情况私毫不了解，又如何定性楼主是偏向性言论？

活着为了见证

人鱼泪153 发表于 2019-4-9 08:34
莽哥大谈特谈证据，对事实只字不提，这也难怪，你我既不是当事人，也不是当时事发现场的旁观者，不知道事 ...

事实和正据同样重要，事实需要正据来支撑。

没有正据或用假正据，佐证不了事实。

后面举的张三李四的例子很好，非常赞成，报案人拿着所谓的“正据”不分真假不辩事实真相，只听报案人一面之词就随便抓人，这起冤案就是这样做成的。

人鱼泪153

活着为了见证 发表于 2019-4-9 09:44
人鱼泪153
回复 @活着为了见证： 谁打了谁不重要，有问题找有效的途径去解决才是明智之举。  (20 ...

我觉得吧，我的回复也没什么问题，莽哥发表了很多的评论，我想他应该知道很多事情的真相，因此问一下，也无伤大雅。好奇之心人皆有之。而你作为当事人一方，如果有冤情，通过司法途径去解决这才是对的。

你说了，我信了也没有用，要主审法官信了才有用。
你的回复没有脏字了，有进步，为你点赞，这才像一个公务员应有的形象。

川北-耗子

网络“三剑客”，狭路相逢勇者上嘢！

狼行万里

“知人者智，自知者明”
有文化固然重要，但用错地方就麻烦大了

莽娃儿

人鱼泪153 发表于 2019-4-9 07:58
莽哥作为旁听者，且一场庭审都没有听全的情况下，便作出如此偏向性言论，是否还为时过早，如果是法官的话 ...

看来不是我表达有问题，就是你理解能力有问题。

重申一下，当天听完了整个庭审。之所有会有“偏向性”言论，原因前面已经讲过，不需赘述。如果我是法官的话，不是已经宣判了吗？

姚府人家v

什么状况？

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-8 22:55
反对你的观点。

就事论事才是解决问题的根本之道。抻拉弹唱，不客气地讲，是转移话题冲淡主题的无耻之 ...

莽哥不必激动，要听得不同意见，我看有网友说了很多与本案无关的话你也没有激动呀。

莽娃儿

人鱼泪153 发表于 2019-4-9 08:34
莽哥大谈特谈证据，对事实只字不提，这也难怪，你我既不是当事人，也不是当时事发现场的旁观者，不知道事 ...

在法庭上，很显然是  言正扌居  更重要。没有  言正扌居  ，就根本无从认定事实。

就拿你的张山李四例子来讲，张山因与李四有仇，拿刀报案说是李四杀人的刀，那么警察必须要去找李四杀了人的  言正扌居  ，找不到的话，就无法认定李四杀了人。当然警察因为得了张山的好处，二话不说，借机把李四抓起来收拾，这种事也可能发生。这不表示事实更重要，这表示他们贪赃枉法。

如果不确定 言正扌居 与事实的逻辑关系，普通百姓就可能完全享受不到法律的公平公正，后果就这么可怕。

所以说，你说哪个重要嘛？

莽娃儿

人鱼泪153 发表于 2019-4-9 10:37
莽哥不必激动，要听得不同意见，我看有网友说了很多与本案无关的话你也没有激动呀。

跟你讲两句话就激动了，不至于哦？说得人这么low，都不好意思了~

不同意见肯定要听取，但歪理邪说也一定要反驳，不然就没那么有趣了。

人鱼泪153

莽娃儿 发表于 2019-4-9 10:53
在法庭上，很显然是  言正扌居  更重要。没有  言正扌居  ，就根本无从认定事实。

就拿你的张山李四例 ...

法庭上证据是很重要，但抵不过事实的重要，案件的审理，要求做到
事实清楚
证据确凿
定性准确
量刑适当
你当然可以改变其顺序。