我购买到假货、退货被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回

思念如水 · 发表于 2010-6-22 13:33

:dizzy:....

冰糖VS葫芦 · 发表于 2010-6-22 17:58

事实这样清楚（二审法院自己也却任），法官竞然敢编造事实，枉法裁判，那人民赋予的权利来为制假者保驾，到 ...
klwz321 发表于 2009-11-5 15:21 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

{:3_43:}

tlzsx · 发表于 2010-6-23 08:10

假货该不该退都成了问题?

tbcjm · 发表于 2010-6-25 00:56

真是奇怪，离谱。

佳寧娜 · 发表于 2010-6-25 11:42

經過！

fynjch · 发表于 2010-6-27 07:44

中院的判决不可思议，有失公正。

tsygty · 发表于 2010-6-28 09:02

二审法官不是依照认定的事实判案是典型的枉法裁判。

tbcjm · 发表于 2010-6-29 09:03

司法不公，法官枉法，不得人心。

lbxstm · 发表于 2010-6-30 09:28

按二审法官的逻辑：工商部门认定的假货是可以在市场销售的，这不是天大的笑话？？？？？

yshh09 · 发表于 2010-7-14 11:32

有点离谱。问问楼主中院是哪位法官办理的此案？

123poiu · 发表于 2010-7-15 19:04

马鞍--法律博客
具状申诉人张煜、李世容，住四川省仪陇县马鞍镇南路69号，受子张雍委托，依法申诉六年，先后分别数次或上百次登门亲访了县、市、省、中央相关权力机关和司法机关，并分别先后呈交了过万份申、控状(信)，及过千份请求对判决书、裁定书、...

www.bloglegal.com/blog/cgi/showindex.jsp?id=ma... 2009-04-27-网页快照-预览关闭马鞍--法律博客

预览内容暂时无法显示，请重试。
受害人受了天大的冤屈才敢在网上与法院叫板，他要有多大的勇气和顶着再次被打击报复的风险来为自己申诉
马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]

看了申请人的资料。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。

小网点 · 发表于 2010-7-15 21:32

关注！

klwz321 · 发表于 2010-7-20 00:12

成都中院李黎（女）法官办理的此案。

反腐先锋 · 发表于 2010-7-20 21:50

:@:@

屁儿虫 · 发表于 2010-7-21 11:37

:funk::funk::funk:

wmdsjhjc · 发表于 2010-7-21 23:27

问问李黎法官你是在维法还是违法？

555666777888 · 发表于 2010-7-22 00:29

关注

wmdsjhjc · 发表于 2010-7-23 08:26

中院的判决漏洞。这位李黎法官的判决与她（中院）认定的事实不符。是典型的枉法裁判。

ttdzxy · 发表于 2010-7-23 23:01

关注。。

yshh09 · 发表于 2010-8-10 10:25

卖假货竟然判定有效，这位李姓法官是在枉法。

我购买到假货、退货被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

我购买到假货、退货被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回我购买到假货、退货被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

我购买到假货、退货被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回